الريــم
10-18-2022, 08:30 PM
No, no hay nada parecido a una paranoia nuclear, una verdadera paranoia nuclear, aunque as? se empe?en en deslizarlo algunos estos d?as, al son de las amenazas de Putin y el eco que encuentran en su contraparte estadounidense, Joe Biden, encantado de poder pronunciar ‘armaged?n’ y ‘nuclear’ en la misma frase. No la hay, al menos, como la conoci? otra generaci?n, la de los misiles, llamémosla, cuando tuvo lugar ese cl?max de la Guerra Fr?a que fue la crisis de Cuba y los estadounidenses improvisaban refugios en los s?tanos de sus granjas por si el demonio soviético tocaba a sus puertas. Salvo ese, ning?n otro momento de la historia ha temido tanto el uso de armas nuclearesen el marco de un conflicto bélico, y sin embargo, el miedo, la paranoia, no se extienden. Mejor, claro: quién quiere un brote de histeria colectiva. Pero extra?o.
Quien haya visto ‘El puente de los esp?as’ recordar? la escena en la que Tom Hanks (el abogado James Donovan) entra en el ba?o y sorprende a su hijo llenando la ba?era hasta arriba. El a?o es 1957. Cuando le pregunta qué est? haciendo, el ni?o contesta que cuando estalle la guerra, “lo primero que har?n” ser? cortar el agua y la electricidad, as? que hay que llenar de agua todo lo que se pueda. Incluida la ba?era. La conversaci?n posterior abunda en el p?nico del peque?o, que en un momento dado dice lo siguiente: “Cuando lancen la bomba, los rojos apuntar?n al Empire State. Pero la bomba explotar? a 10.000 pies de altura (…) Si la bomba es de 50 megatones, la onda expansiva ir? hacia afuera, y hacia afuera, y hacia afuera, y se derretir? todo de aqu? a aqu?, incluyendo donde vivimos… aqu?”. Esos “aqu?”, “aqu? y “aqu?” los pronuncia se?alando los puntos de un rudimentario croquis. Eso es paranoia. Tal y como se vivi? en esa época.
El siglo XXI, su gente, no parecen abonados a este tipo de comportamiento, y eso que el l?der del pa?s con el mayor arsenal nuclear del mundo ha dejado claro que, si lo obligan, podr?a emplear sus armas. ?Es indolencia? ?Es falsa indolencia? ?Es que la gente est? anestesiada? “Yo creo que hay algo clave aqu? que es el factor generacional”, dice Carles Feixa, catedr?tico de Antropolog?a Social de la Universitat Pompeu Fabra, y para explicarlo se remonta a los a?os de la Segunda Guerra Mundial. “El recuerdo de las bombas de Hiroshima y Nagasaki impact? a una generaci?n que fue la que luego, en los a?os 60, aliment? las filas del movimiento pacifista y antinuclear, muy fuerte en aquella época. Para los que hoy son j?venes o j?venes adultos, acontecimientos como ese, o como la crisis de los misiles de Cuba, pr?cticamente pertenecen a la prehistoria. No est?n sensibilizados como las personas que vivieron esas épocas”.
Otro momento cinematogr?fico, o m?s bien, toda una pel?cula: ‘No mires arriba’, ese delirio de Adam McKay que retrata a una civilizaci?n a punto de ser destruida por un meteorito. Esa civilizaci?n que, en lugar de ceder a la histeria, se lo toma todo con la mayor tranquilidad. Los pol?ticos lo usan pol?ticamente, las redes sociales lo banalizan, la informaci?n se pone en duda. Pero lo importante aqu? es la civilizaci?n: la humana, la occidental, la del siglo XXI. La sociedad del espect?culo, de las redes sociales, de las noticias falsas. “Yo creo que ah? hay una gran diferencia con la forma de asumir una amenaza como esta, y es que ahora vivimos en una sociedad donde la gente ya no sabe qué creer, y donde la comunicaci?n ya no es unidireccional, sino multidireccional: una sociedad donde la credibilidad de los medios de comunicaci?n tradicionales se encuentra en entredicho”, dice Feixa. Quiz? no es para tanto, dir?n algunos. Quiz? exageran, dir?n otros.
La gente ya no sabe qué creer, y en parte es normal: fue hace cosa de una semana que el presidente Biden se encaram? a los titulares de todo el mundo con su afirmaci?n de que “el armaged?n nuclear est? m?s cerca que nunca desde la crisis de los misiles de Cuba (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/biden-mundo-cerca-armagedon-apocalipsis-76956162)”, pero resulta que a los dos d?as su propio Consejo de Seguridad Nacional le sali? al paso. Seg?n su portavoz, John Kirby, las declaraciones del mandatario no estaban basadas en ning?n dato novedoso de inteligencia, as? que nada invitaba a modificar “la actual pol?tica nuclear estratégica” del pa?s. "No hay nuevos indicios de que el se?or Putin haya decidido emplear armas nucleares ni, francamente, que esté contemplando esa decisi?n", a?adi?. ?Entonces? Al respecto, Feixa recuerda que vivimos en un mundo de constantes amenazas, nucleares y de toda clase, que nunca realmente se materializan, y cuando lo hacen, por muy graves que sean, “suelen tener un alcance local”. “Es otra teor?a que explicar?a lo que ocurre, la del lobo que llega pero nunca llega. Cabe recordar que en los a?os 80 también hubo una crisis nuclear, cuando la tensi?n entre la URSS y EEUU por la instalaci?n de misiles nucleares en Europa llev? a pensar, de nuevo, en una posible guerra nuclear. Pero al final no pas? nada. Yo creo que es también en parte por eso que esta clase de amenazas acaban perdiendo valor”.
S?, es cierto: algunos ucranianos improvisan refugios por si hubiera un ataque y Finlandia ha pedido a la poblaci?n que compre pastillas de yodo (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/finlandia-pide-poblacion-compre-tabletas-77121573) para paliar los efectos de una posible radiaci?n nuclear. Pero, ?el mundo est? al borde de la histeria? Habr? quien diga que s?, y habr? quien bromee al leer art?culos como este. Dicho de otro modo: ?un meteorito va a acabar con la Tierra? Bah. Ya habr? tiempo de preocuparse por eso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/paranoia-nuclear-putin-guerra-ucrania-77411556)
Quien haya visto ‘El puente de los esp?as’ recordar? la escena en la que Tom Hanks (el abogado James Donovan) entra en el ba?o y sorprende a su hijo llenando la ba?era hasta arriba. El a?o es 1957. Cuando le pregunta qué est? haciendo, el ni?o contesta que cuando estalle la guerra, “lo primero que har?n” ser? cortar el agua y la electricidad, as? que hay que llenar de agua todo lo que se pueda. Incluida la ba?era. La conversaci?n posterior abunda en el p?nico del peque?o, que en un momento dado dice lo siguiente: “Cuando lancen la bomba, los rojos apuntar?n al Empire State. Pero la bomba explotar? a 10.000 pies de altura (…) Si la bomba es de 50 megatones, la onda expansiva ir? hacia afuera, y hacia afuera, y hacia afuera, y se derretir? todo de aqu? a aqu?, incluyendo donde vivimos… aqu?”. Esos “aqu?”, “aqu? y “aqu?” los pronuncia se?alando los puntos de un rudimentario croquis. Eso es paranoia. Tal y como se vivi? en esa época.
El siglo XXI, su gente, no parecen abonados a este tipo de comportamiento, y eso que el l?der del pa?s con el mayor arsenal nuclear del mundo ha dejado claro que, si lo obligan, podr?a emplear sus armas. ?Es indolencia? ?Es falsa indolencia? ?Es que la gente est? anestesiada? “Yo creo que hay algo clave aqu? que es el factor generacional”, dice Carles Feixa, catedr?tico de Antropolog?a Social de la Universitat Pompeu Fabra, y para explicarlo se remonta a los a?os de la Segunda Guerra Mundial. “El recuerdo de las bombas de Hiroshima y Nagasaki impact? a una generaci?n que fue la que luego, en los a?os 60, aliment? las filas del movimiento pacifista y antinuclear, muy fuerte en aquella época. Para los que hoy son j?venes o j?venes adultos, acontecimientos como ese, o como la crisis de los misiles de Cuba, pr?cticamente pertenecen a la prehistoria. No est?n sensibilizados como las personas que vivieron esas épocas”.
Otro momento cinematogr?fico, o m?s bien, toda una pel?cula: ‘No mires arriba’, ese delirio de Adam McKay que retrata a una civilizaci?n a punto de ser destruida por un meteorito. Esa civilizaci?n que, en lugar de ceder a la histeria, se lo toma todo con la mayor tranquilidad. Los pol?ticos lo usan pol?ticamente, las redes sociales lo banalizan, la informaci?n se pone en duda. Pero lo importante aqu? es la civilizaci?n: la humana, la occidental, la del siglo XXI. La sociedad del espect?culo, de las redes sociales, de las noticias falsas. “Yo creo que ah? hay una gran diferencia con la forma de asumir una amenaza como esta, y es que ahora vivimos en una sociedad donde la gente ya no sabe qué creer, y donde la comunicaci?n ya no es unidireccional, sino multidireccional: una sociedad donde la credibilidad de los medios de comunicaci?n tradicionales se encuentra en entredicho”, dice Feixa. Quiz? no es para tanto, dir?n algunos. Quiz? exageran, dir?n otros.
La gente ya no sabe qué creer, y en parte es normal: fue hace cosa de una semana que el presidente Biden se encaram? a los titulares de todo el mundo con su afirmaci?n de que “el armaged?n nuclear est? m?s cerca que nunca desde la crisis de los misiles de Cuba (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/biden-mundo-cerca-armagedon-apocalipsis-76956162)”, pero resulta que a los dos d?as su propio Consejo de Seguridad Nacional le sali? al paso. Seg?n su portavoz, John Kirby, las declaraciones del mandatario no estaban basadas en ning?n dato novedoso de inteligencia, as? que nada invitaba a modificar “la actual pol?tica nuclear estratégica” del pa?s. "No hay nuevos indicios de que el se?or Putin haya decidido emplear armas nucleares ni, francamente, que esté contemplando esa decisi?n", a?adi?. ?Entonces? Al respecto, Feixa recuerda que vivimos en un mundo de constantes amenazas, nucleares y de toda clase, que nunca realmente se materializan, y cuando lo hacen, por muy graves que sean, “suelen tener un alcance local”. “Es otra teor?a que explicar?a lo que ocurre, la del lobo que llega pero nunca llega. Cabe recordar que en los a?os 80 también hubo una crisis nuclear, cuando la tensi?n entre la URSS y EEUU por la instalaci?n de misiles nucleares en Europa llev? a pensar, de nuevo, en una posible guerra nuclear. Pero al final no pas? nada. Yo creo que es también en parte por eso que esta clase de amenazas acaban perdiendo valor”.
S?, es cierto: algunos ucranianos improvisan refugios por si hubiera un ataque y Finlandia ha pedido a la poblaci?n que compre pastillas de yodo (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/finlandia-pide-poblacion-compre-tabletas-77121573) para paliar los efectos de una posible radiaci?n nuclear. Pero, ?el mundo est? al borde de la histeria? Habr? quien diga que s?, y habr? quien bromee al leer art?culos como este. Dicho de otro modo: ?un meteorito va a acabar con la Tierra? Bah. Ya habr? tiempo de preocuparse por eso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/paranoia-nuclear-putin-guerra-ucrania-77411556)