الريــم
10-18-2022, 05:08 PM
El Juzgado de Instrucci?n n?mero 26 de Madrid ha acordado en un auto enviar a juicio a seis agentes de la Polic?a Nacional que accedieron el 22 de marzo de 2021 a la fuerza en una vivienda de la calle Vel?zquez por el método del resbal?n para disolver una fiesta ilegal que ten?a lugar en plena pandemia.
Este caso se produjo un d?a después de los hechos que desembocaron en otro caso judicializado y que se juzgar? contra seis agentes de la Polic?a Nacional por un delito de allanamiento de morada en la calle Lagasca de la capital.
Se da la circunstancia de que tres agentes coinciden en los dos operativos, entre ellos el subinspector al mando del dispositivo de ambas intervenciones.
Ahora, la jueza ha dictado un auto, al que tuvo acceso Europa Press, en el que se acuerda la transformaci?n de las actuaciones en procedimiento ante el tribunal del jurado.
Entiende la magistrada que los hechos perseguidos pueden ser constitutivos de un delito de allanamiento de morada y contra él habr?an participado los seis agentes del Cuerpo Nacional de Polic?a que participaron en el operativo.
Para ello, cita el pr?ximo 3 de noviembre a los imputados, a los perjudicados y a las dem?s partes personadas a la comparecencia al objeto de concretar la imputaci?n, solicitar el sobreseimiento o pedir diligencias de investigaci?n.
Tras entrar los agentes el d?a de los hechos en el piso de la calle Vel?zquez, en el distrito Salamanca, se procedi? a la detenci?n de dos j?venes, quienes se querellaron contra los polic?as. La defensa la lleva el abogado Juan Gonzalo Ospina, quien también representa a los moradores del caso del ariete relativo al piso de la calle Lagasca.
La querella recay? en el Juzgado de Instrucci?n n?mero 26 de Madrid, cuya titular acord? archivar la causa. Fue entonces cuando el letrado Juan Gonzalo Ospina interpuso un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid que result? estimando ordenando los magistrados investigar a los polic?as.
Los magistrados se?alaban que del examen del testimonio del procedimiento judicial "se desprende que no hubo consentimiento por parte del ahora querellante con contrato de arrendamiento a su nombre respecto del domicilio se?alado".
"La decisi?n de entrada en el inmueble fue tomada ante la ausencia de respuesta a las ?rdenes de los agentes y a los apercibimientos que de forma reiterada se llevaron a cabo, raz?n por la cual se procedi? a la apertura de la puerta de acceso al domicilio mediante el método del resbal?n sin causarse da?o alguno", manifestaron.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juicio-seis-policias-segundo-caso-77394656)
Este caso se produjo un d?a después de los hechos que desembocaron en otro caso judicializado y que se juzgar? contra seis agentes de la Polic?a Nacional por un delito de allanamiento de morada en la calle Lagasca de la capital.
Se da la circunstancia de que tres agentes coinciden en los dos operativos, entre ellos el subinspector al mando del dispositivo de ambas intervenciones.
Ahora, la jueza ha dictado un auto, al que tuvo acceso Europa Press, en el que se acuerda la transformaci?n de las actuaciones en procedimiento ante el tribunal del jurado.
Entiende la magistrada que los hechos perseguidos pueden ser constitutivos de un delito de allanamiento de morada y contra él habr?an participado los seis agentes del Cuerpo Nacional de Polic?a que participaron en el operativo.
Para ello, cita el pr?ximo 3 de noviembre a los imputados, a los perjudicados y a las dem?s partes personadas a la comparecencia al objeto de concretar la imputaci?n, solicitar el sobreseimiento o pedir diligencias de investigaci?n.
Tras entrar los agentes el d?a de los hechos en el piso de la calle Vel?zquez, en el distrito Salamanca, se procedi? a la detenci?n de dos j?venes, quienes se querellaron contra los polic?as. La defensa la lleva el abogado Juan Gonzalo Ospina, quien también representa a los moradores del caso del ariete relativo al piso de la calle Lagasca.
La querella recay? en el Juzgado de Instrucci?n n?mero 26 de Madrid, cuya titular acord? archivar la causa. Fue entonces cuando el letrado Juan Gonzalo Ospina interpuso un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid que result? estimando ordenando los magistrados investigar a los polic?as.
Los magistrados se?alaban que del examen del testimonio del procedimiento judicial "se desprende que no hubo consentimiento por parte del ahora querellante con contrato de arrendamiento a su nombre respecto del domicilio se?alado".
"La decisi?n de entrada en el inmueble fue tomada ante la ausencia de respuesta a las ?rdenes de los agentes y a los apercibimientos que de forma reiterada se llevaron a cabo, raz?n por la cual se procedi? a la apertura de la puerta de acceso al domicilio mediante el método del resbal?n sin causarse da?o alguno", manifestaron.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/juicio-seis-policias-segundo-caso-77394656)