الريــم
10-18-2022, 02:58 PM
Hace tiempo que cuando se pregunta en el seno del Gobierno por asuntos y polémicas vinculados al f?tbol profesional espa?ol la respuesta es la misma: "Estamos muy hartos". Cada cierto tiempo, aparecen nuevos elementos de fricci?n y el ?ltimo tiene que ver por la Ley del Deporte, ese proyecto de reforma anunciado durante a?os y a?os que ver? al fin la luz en los pr?ximos meses. Quiz? en diciembre, pero ya no es prudente ponerle fechas al asuntos, pues todas acaban decayendo.
El caso es que la complicada tramitaci?n para la actualizaci?n del texto vigente desde 1990 se ha encontrado con 39 de los 42 clubes de LaLiga enfrente cuando lo m?s dif?cil parec?a hecho, alcanzar cierto consenso pol?tico (ni mucho menos total) para recibir el aval del Congreso y el Senado. "No es una discrepancia m?s, esto es gordo y vamos muy en serio", aseguran desde uno de los clubes alineados, que son todos menos el Barcelona, el Madrid y el Athletic. Los tres conforman la oposici?n habitual al presidente de LaLiga, Javier Tebas. All? est? CVC como (gran) ejemplo reciente.
Las discrepancias
Hay varios focos de debate sobre el articulado ahora en tramitaci?n, a falta todav?a del informe que haga la ponencia y de las modificaciones que puedan producirse antes de su definitiva votaci?n en las dos C?maras legislativas. El principal punto de fricci?n tiene que ver con la eliminaci?n de un p?rrafo que proteg?a a los clubes espa?oles de una hipotética Superliga.
Hasta hace unas semanas, el proyecto recog?a, de forma resumida y pegada a la realidad, que la RFEF y LaLiga pod?an denegar licencias a aquellos clubes que participaran en competiciones que estén fuera de la jerarqu?a tradicional del f?tbol. Como la Superliga, claro. Pero una enmienda pactada entre PSOE y PP borr? esa referencia. En LaLiga no tienen ni la menor duda de que Florentino Pérez es quien est? detr?s de esta maniobra.
Esa modificaci?n de finales de septiembre, unida a una falta de blindaje (a juicio de Tebas y de los clubes) de la comercializaci?n conjunta de los derechos de televisi?n, ahora regulada por un Real Decreto Ley, una norma de rango inferior al de una ley, enfureci? a los clubes que no son Madrid, Barça y Athletic.
La reacci?n de estos clubes fue reclamar una reuni?n al ministro de Cultura y Deporte, Miquel Iceta, y deslizar en diversos medios su voluntad de convocar un cierre patronal (o sea, una 'huelga' que paralice la competici?n) si no se atend?an sus demandas. Una postura que, seg?n ha podido saber El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, ha causado un profundo malestar en el Gobierno.
"No es aceptable acudir a una reuni?n con un ministro habiendo presionando en los medios con que te parar?s la competici?n si no hace lo que quieres", se?alan desde el Ejecutivo, que no dio ninguna difusi?n a la reuni?n celebrada ayer en el Ministerio de Cultura porque la consideran "una m?s" de las muchas que han tenido vinculadas al mundo del deporte en los ?ltimos meses.
Amplia representaci?n
A dicho c?nclave acudieron, en representaci?n del Gobierno, el ministro Iceta, el secretario general del Ministerio, V?ctor Francos, y el secretario de Estado para el Deporte y presidente del CSD, José Manuel Franco. Ninguno hizo declaraciones a la salida.
Los clubes, por su parte, hicieron una demostraci?n de fuerza, al acudir con Tebas y con 10 presidentes y directivos de otros tres clubes, todos los que forman parte de la Comisi?n Delegada de LaLiga. La directriz recibida por todos ellos es guardar silencio sobre lo hablado en el Ministerio, a la espera de que Iceta mueva ficha.
"Nos han escuchado, van a intentar resolver los problemas, y si tuviéramos que tomar otras decisiones lo har?amos, pero no empecemos la casa por el tejado, empecemos por hablar y resolver los problemas”, resumi? el presidente del Sevilla, José Castro, uno de los tres que hizo declaraciones, en representaci?n del resto, junto a los m?ximos dirigentes del Eibar (Amaia Gorostiza) y del Levante (Quico Catal?n).
Descartaron, en todo caso, acudir a un par?n inmediato de la competici?n. "La situaci?n tendr?a que ser a?n m?s extrema para eso. Ese escenario ser?a delicado para el Gobierno, pero sobre todos para los clubes y m?s a?n tras estos dos a?os de pandemia con reducci?n de ingresos. Pero si hiciera falta...", reconocen en privado desde otro de los clubes consultados.
Desde el Gobierno, por su parte, recuerdan que no es el Ministerio sino el Congreso y el Senado quienes deciden los contenidos de las leyes. Asumen su papel mediador, pero entienden que la ventanilla y otra. Y advierten: "En ning?n escenario se puede renunciar a un amplio consenso pol?tico por las demandas de terceros".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/profundo-malestar-gobierno-amenaza-huelga-77391106)
El caso es que la complicada tramitaci?n para la actualizaci?n del texto vigente desde 1990 se ha encontrado con 39 de los 42 clubes de LaLiga enfrente cuando lo m?s dif?cil parec?a hecho, alcanzar cierto consenso pol?tico (ni mucho menos total) para recibir el aval del Congreso y el Senado. "No es una discrepancia m?s, esto es gordo y vamos muy en serio", aseguran desde uno de los clubes alineados, que son todos menos el Barcelona, el Madrid y el Athletic. Los tres conforman la oposici?n habitual al presidente de LaLiga, Javier Tebas. All? est? CVC como (gran) ejemplo reciente.
Las discrepancias
Hay varios focos de debate sobre el articulado ahora en tramitaci?n, a falta todav?a del informe que haga la ponencia y de las modificaciones que puedan producirse antes de su definitiva votaci?n en las dos C?maras legislativas. El principal punto de fricci?n tiene que ver con la eliminaci?n de un p?rrafo que proteg?a a los clubes espa?oles de una hipotética Superliga.
Hasta hace unas semanas, el proyecto recog?a, de forma resumida y pegada a la realidad, que la RFEF y LaLiga pod?an denegar licencias a aquellos clubes que participaran en competiciones que estén fuera de la jerarqu?a tradicional del f?tbol. Como la Superliga, claro. Pero una enmienda pactada entre PSOE y PP borr? esa referencia. En LaLiga no tienen ni la menor duda de que Florentino Pérez es quien est? detr?s de esta maniobra.
Esa modificaci?n de finales de septiembre, unida a una falta de blindaje (a juicio de Tebas y de los clubes) de la comercializaci?n conjunta de los derechos de televisi?n, ahora regulada por un Real Decreto Ley, una norma de rango inferior al de una ley, enfureci? a los clubes que no son Madrid, Barça y Athletic.
La reacci?n de estos clubes fue reclamar una reuni?n al ministro de Cultura y Deporte, Miquel Iceta, y deslizar en diversos medios su voluntad de convocar un cierre patronal (o sea, una 'huelga' que paralice la competici?n) si no se atend?an sus demandas. Una postura que, seg?n ha podido saber El Peri?dico de Espa?a, del grupo Prensa Ibérica, ha causado un profundo malestar en el Gobierno.
"No es aceptable acudir a una reuni?n con un ministro habiendo presionando en los medios con que te parar?s la competici?n si no hace lo que quieres", se?alan desde el Ejecutivo, que no dio ninguna difusi?n a la reuni?n celebrada ayer en el Ministerio de Cultura porque la consideran "una m?s" de las muchas que han tenido vinculadas al mundo del deporte en los ?ltimos meses.
Amplia representaci?n
A dicho c?nclave acudieron, en representaci?n del Gobierno, el ministro Iceta, el secretario general del Ministerio, V?ctor Francos, y el secretario de Estado para el Deporte y presidente del CSD, José Manuel Franco. Ninguno hizo declaraciones a la salida.
Los clubes, por su parte, hicieron una demostraci?n de fuerza, al acudir con Tebas y con 10 presidentes y directivos de otros tres clubes, todos los que forman parte de la Comisi?n Delegada de LaLiga. La directriz recibida por todos ellos es guardar silencio sobre lo hablado en el Ministerio, a la espera de que Iceta mueva ficha.
"Nos han escuchado, van a intentar resolver los problemas, y si tuviéramos que tomar otras decisiones lo har?amos, pero no empecemos la casa por el tejado, empecemos por hablar y resolver los problemas”, resumi? el presidente del Sevilla, José Castro, uno de los tres que hizo declaraciones, en representaci?n del resto, junto a los m?ximos dirigentes del Eibar (Amaia Gorostiza) y del Levante (Quico Catal?n).
Descartaron, en todo caso, acudir a un par?n inmediato de la competici?n. "La situaci?n tendr?a que ser a?n m?s extrema para eso. Ese escenario ser?a delicado para el Gobierno, pero sobre todos para los clubes y m?s a?n tras estos dos a?os de pandemia con reducci?n de ingresos. Pero si hiciera falta...", reconocen en privado desde otro de los clubes consultados.
Desde el Gobierno, por su parte, recuerdan que no es el Ministerio sino el Congreso y el Senado quienes deciden los contenidos de las leyes. Asumen su papel mediador, pero entienden que la ventanilla y otra. Y advierten: "En ning?n escenario se puede renunciar a un amplio consenso pol?tico por las demandas de terceros".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/laliga/profundo-malestar-gobierno-amenaza-huelga-77391106)