الريــم
10-13-2022, 12:50 PM
Los d?as de incertidumbre contin?an para la flota pesquera que utiliza artes en contacto con el fondo marino. El veto en 87 caladeros para faenar m?s all? de los 400 metros que afecta, sobre todo, a los buques palangreros, entr? el vigor el domingo y los armadores todav?a est?n haciéndose a la idea. Si bien las quejas son una constante desde que se anunci? el acto de ejecuci?n por parte de la Comisi?n Europea, situaciones como las vividas el lunes de esta semana solo hacen que se aviven. El director adjunto de la Direcci?n General de Asuntos Mar?timos y Pesca (DG Mare),*Kestutis Sadauskas, compareci? ante la*Comisi?n de Pesca del Parlamento Europeo*para intentar aclarar lo que consider? “malentendidos”. Sin embargo,*se convirti? en una lucha entre los eurodiputados espa?oles y el mandatario, que arremeti? contra Espa?a, Estado miembro al que acusa de “no enviar datos”*para la elaboraci?n del informe cient?fico sobre el que Bruselas bas? la prohibici?n. Sin embargo, el lituano también*apag? toda esperanza de una revisi?n del reglamento este a?o, como quer?a Espa?a, al avanzar que*el esperado segundo informe de los cient?ficos no saldr? hasta diciembre*–se esperaba para noviembre– y que, por tanto,*no se espera una revisi?n hasta 2023.
En una tensa comparecencia, Sadauskas acudi? en representaci?n del Comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca,*Virginijus Sinkevicius, que tuvo que ser hospitalizado por un accidente de bicicleta que sufri? hace un par de meses, y de la responsable de la DG Mare,*Charlina Vitcheva, que est? en reuniones con Noruega.
Durante su intervenci?n inicial, Sadauskas insisti? en que*la CE “ha trabajado en base a la mejor informaci?n disponible”, en alusi?n al informe realizado por el Consejo Internacional de Exploraci?n del Mar (ICES, en inglés). De igual forma, clarific? de nuevo que afecta a todas las artes en contacto con el fondo, algo que “se debe al reglamento aprobado en 2016”.*“Es lo que obliga a la CE a actuar de esta forma”, se?al?, “esto no es una acci?n pol?tica de la Comisi?n”.
Al respecto de la aclaraci?n reclamada por Espa?a para aquellas ?reas que, dentro de los 87 pol?gonos establecidos, ten?an menos de 400 metros, el lituano record? que “pueden producirse malentendidos”, pero también que*“solo un Estado miembro” lo vio as?.
Tras las preguntas lanzadas por los eurodiputados, monopolizadas por los miembros espa?oles (Gabriel Mato, Clara Aguilera, Francisco Mill?n Mon, Nicol?s Gonz?lez Casares, Ana Miranda e Izaskun Bilbao) a los que*Sadauskas acus? de tener un “enfoque partisano”*por su oposici?n al reglamento, el director adjunto de la DG Mare vino a reconocer que no conocen el impacto socioecon?mico de la medida, como critica el sector y las administraciones espa?ola. “Independientemente de cu?l sea el impacto sobre los palangreros, el reglamento se aplica a todos los artes de pesca de fondo, sin distinci?n”, zanj?.
Ante de las cr?ticas de la falta de consultas a sector y partes interesadas, Sadauskas se?al? que*la CE “nunca hizo un esfuerzo mayor que con este reglamento”. Fue aqu? cuando acus? a Espa?a de no enviar todos los datos posibles.*“Con el Gobierno espa?ol hubo un problema con los datos”, explic?, “el ICES dec?a que hab?a un problema y ahora parece ser que Espa?a ha presentado m?s datos”.
? El pasado s?bado cientos de personas se manifestaron en Ribeira, Galicia, para protestar contra el veto a la pesca de fondo en 87 ?reas del Atl?ntico.
? Lamento que, pese a las reiteradas peticiones de que se suspendiese su aplicaci?n, la decisi?n entrase ayer en vigor. pic.twitter.com/jlYxh8g0xp (https://t.co/jlYxh8g0xp)
— Francisco Mill?n Mon (@PacoMillanMon) 10 de octubre de 2022 (https://twitter.com/PacoMillanMon/status/1579509835774988288?ref_src=twsrc%5Etfw)Sobre estos, el lituano asegur? que se podr?n incluir en el nuevo informe del ICES, que si bien se esperaba para noviembre, finalmente saldr? en diciembre, justo después del consejo en el que se negocian las cuotas. Por este motivo,*Sadauskas emplaz? a una revisi?n del reglamento hacia la primavera del pr?ximo a?o.
Ya para acabar, el adjunto de la DG Mare inform? de que no se contemplan ayudas para la flota en caso de que se vean afectadas.*“No hay posibilidad de destinar una ayuda directa”, concret?. De hecho, a su juicio la afectaci?n pr?cticamente no existir?.
Hoxe un debate duro coa @EU_Commission (https://twitter.com/EU_Commission?ref_src=twsrc%5Etfw) polas decisi?ns tomadas contra a pesca galega e espa?ola. Est?n provocando un dano irreparable e con moi pouca sensibilidade. 1/2 pic.twitter.com/llNWRPDoLE (https://t.co/llNWRPDoLE)
— Nicol?s Gonz?lez Casares (@nicogoncas) 10 de octubre de 2022 (https://twitter.com/nicogoncas/status/1579492718484795394?ref_src=twsrc%5Etfw)“Casi hace falta una lupa para encontrar las zonas afectadas;*tampoco representan tantas oportunidades de pesca”, indic?, en clara contraposici?n con lo que viene alertando el sector pesquero espa?ol. Sin embargo, solo el palangre de fondo gallego ver? recortada su zona de pesca en un 75%. La disputa contin?a.
.@anamirandapaz (https://twitter.com/anamirandapaz?ref_src=twsrc%5Etfw) (BNG) reclama na Comisi?n de Pesca da Euroc?mara a suspensi?n do veto ? frota de fondo
?"? vergonzoso que tomara esta decisi?n de costas aos afectados", sinalou
https://t.co/ZPgr0gHqHn v?a @epgalicia (https://twitter.com/EPGalicia?ref_src=twsrc%5Etfw)
— BNG_ParlamentoEuropeo (@BNG_ParlEuropa) 10 de octubre de 2022 (https://twitter.com/BNG_ParlEuropa/status/1579546225514536961?ref_src=twsrc%5Etfw)
Tiempo de adaptaci?n para la flota
El presidente de la Federaci?n Nacional de Cofrad?as de Pescadores y patr?n mayor del puerto de Burela (Lugo), Basilio Otero, teme que entre pescador de fuera que sustituya al que captura la flota gallega como efecto del veto a la pesca de fondo en 87 zonas. De igual forma, explic? que el sector “de momento” se est? “adaptando” a la normativa.
A pesar de que “no han parado embarcaciones”, Otero s? puntualiz? que “alguno que ten?a que salir” opt? por esperar “un par de d?as para ver c?mo est? la cosa en el mar”. “Hablan que en algunos sitios est?n trabajando a turnos, est?n esperando que salga un barco para que pueda entrar otro; esperamos adaptarnos”, explic?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/bruselas-descarta-revisar-veto-pesca-fondo-77152791)
En una tensa comparecencia, Sadauskas acudi? en representaci?n del Comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca,*Virginijus Sinkevicius, que tuvo que ser hospitalizado por un accidente de bicicleta que sufri? hace un par de meses, y de la responsable de la DG Mare,*Charlina Vitcheva, que est? en reuniones con Noruega.
Durante su intervenci?n inicial, Sadauskas insisti? en que*la CE “ha trabajado en base a la mejor informaci?n disponible”, en alusi?n al informe realizado por el Consejo Internacional de Exploraci?n del Mar (ICES, en inglés). De igual forma, clarific? de nuevo que afecta a todas las artes en contacto con el fondo, algo que “se debe al reglamento aprobado en 2016”.*“Es lo que obliga a la CE a actuar de esta forma”, se?al?, “esto no es una acci?n pol?tica de la Comisi?n”.
Al respecto de la aclaraci?n reclamada por Espa?a para aquellas ?reas que, dentro de los 87 pol?gonos establecidos, ten?an menos de 400 metros, el lituano record? que “pueden producirse malentendidos”, pero también que*“solo un Estado miembro” lo vio as?.
Tras las preguntas lanzadas por los eurodiputados, monopolizadas por los miembros espa?oles (Gabriel Mato, Clara Aguilera, Francisco Mill?n Mon, Nicol?s Gonz?lez Casares, Ana Miranda e Izaskun Bilbao) a los que*Sadauskas acus? de tener un “enfoque partisano”*por su oposici?n al reglamento, el director adjunto de la DG Mare vino a reconocer que no conocen el impacto socioecon?mico de la medida, como critica el sector y las administraciones espa?ola. “Independientemente de cu?l sea el impacto sobre los palangreros, el reglamento se aplica a todos los artes de pesca de fondo, sin distinci?n”, zanj?.
Ante de las cr?ticas de la falta de consultas a sector y partes interesadas, Sadauskas se?al? que*la CE “nunca hizo un esfuerzo mayor que con este reglamento”. Fue aqu? cuando acus? a Espa?a de no enviar todos los datos posibles.*“Con el Gobierno espa?ol hubo un problema con los datos”, explic?, “el ICES dec?a que hab?a un problema y ahora parece ser que Espa?a ha presentado m?s datos”.
? El pasado s?bado cientos de personas se manifestaron en Ribeira, Galicia, para protestar contra el veto a la pesca de fondo en 87 ?reas del Atl?ntico.
? Lamento que, pese a las reiteradas peticiones de que se suspendiese su aplicaci?n, la decisi?n entrase ayer en vigor. pic.twitter.com/jlYxh8g0xp (https://t.co/jlYxh8g0xp)
— Francisco Mill?n Mon (@PacoMillanMon) 10 de octubre de 2022 (https://twitter.com/PacoMillanMon/status/1579509835774988288?ref_src=twsrc%5Etfw)Sobre estos, el lituano asegur? que se podr?n incluir en el nuevo informe del ICES, que si bien se esperaba para noviembre, finalmente saldr? en diciembre, justo después del consejo en el que se negocian las cuotas. Por este motivo,*Sadauskas emplaz? a una revisi?n del reglamento hacia la primavera del pr?ximo a?o.
Ya para acabar, el adjunto de la DG Mare inform? de que no se contemplan ayudas para la flota en caso de que se vean afectadas.*“No hay posibilidad de destinar una ayuda directa”, concret?. De hecho, a su juicio la afectaci?n pr?cticamente no existir?.
Hoxe un debate duro coa @EU_Commission (https://twitter.com/EU_Commission?ref_src=twsrc%5Etfw) polas decisi?ns tomadas contra a pesca galega e espa?ola. Est?n provocando un dano irreparable e con moi pouca sensibilidade. 1/2 pic.twitter.com/llNWRPDoLE (https://t.co/llNWRPDoLE)
— Nicol?s Gonz?lez Casares (@nicogoncas) 10 de octubre de 2022 (https://twitter.com/nicogoncas/status/1579492718484795394?ref_src=twsrc%5Etfw)“Casi hace falta una lupa para encontrar las zonas afectadas;*tampoco representan tantas oportunidades de pesca”, indic?, en clara contraposici?n con lo que viene alertando el sector pesquero espa?ol. Sin embargo, solo el palangre de fondo gallego ver? recortada su zona de pesca en un 75%. La disputa contin?a.
.@anamirandapaz (https://twitter.com/anamirandapaz?ref_src=twsrc%5Etfw) (BNG) reclama na Comisi?n de Pesca da Euroc?mara a suspensi?n do veto ? frota de fondo
?"? vergonzoso que tomara esta decisi?n de costas aos afectados", sinalou
https://t.co/ZPgr0gHqHn v?a @epgalicia (https://twitter.com/EPGalicia?ref_src=twsrc%5Etfw)
— BNG_ParlamentoEuropeo (@BNG_ParlEuropa) 10 de octubre de 2022 (https://twitter.com/BNG_ParlEuropa/status/1579546225514536961?ref_src=twsrc%5Etfw)
Tiempo de adaptaci?n para la flota
El presidente de la Federaci?n Nacional de Cofrad?as de Pescadores y patr?n mayor del puerto de Burela (Lugo), Basilio Otero, teme que entre pescador de fuera que sustituya al que captura la flota gallega como efecto del veto a la pesca de fondo en 87 zonas. De igual forma, explic? que el sector “de momento” se est? “adaptando” a la normativa.
A pesar de que “no han parado embarcaciones”, Otero s? puntualiz? que “alguno que ten?a que salir” opt? por esperar “un par de d?as para ver c?mo est? la cosa en el mar”. “Hablan que en algunos sitios est?n trabajando a turnos, est?n esperando que salga un barco para que pueda entrar otro; esperamos adaptarnos”, explic?.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/economia/bruselas-descarta-revisar-veto-pesca-fondo-77152791)