الريــم
10-11-2022, 08:00 PM
La abogada del Gobierno de Escocia, Dorothy Bain, urgi? el martes al Tribunal Supremo brit?nico en la vista que se est? celebrando en Londres, a esclarecer si el parlamento aut?nomo de Escocia tiene competencias para aprobar la legislaci?n que permita convocar un referéndum de independencia, sin precisar el consentimiento del gobierno brit?nico. La cuesti?n, argument? la letrada en una intervenci?n de varias horas ante los cinco jueces que componen el Tribunal Supremo, “se ha enconado” y va a seguir “resonando” permanentemente hasta que no se resuelva.
Bain afirma estar buscando certeza legal en un asunto “de excepcional importancia p?blica, para la gente de Escocia y del Reino Unido”. La abogada argumenta que se trata de llevar a cabo un “referéndum consultivo”, que no tendr?a consecuencias legales.
James Edie, en representaci?n del gobierno brit?nico, desea por el contrario que el Tribunal rechace el pronunciarse sobre el caso, alegando que el an?lisis propuesto solo es posible si la ley ya hubiera sido aprobada por los miembros del Parlamento Escocés.
Excluido "el contexto pol?tico"
Robert Redd, presidente Supremo, puntualiz? al inicio de la vista, que el Tribunal debe decidir en primer lugar “si puede o debe contestar con propiedad” a la pregunta que le plantean. En caso de una respuesta afirmativa la Corte deber? “responder a la pregunta de si el Parlamento Escocés tiene poderes para legislar un referéndum de independencia en Escocia”. Redd puntualiz? que la decisi?n de los jueces se limitar? a “cuestiones técnicas de la ley”, quedando excluido “el contexto pol?tico”. También adelant? que puede llevar meses el alcanzar una decisi?n, porque él y sus colegas deben revisar 8.000 p?ginas de documentos. Los dos d?as previstos para la vista, “s?lo son la punta del iceberg”, se?al?.
Buena parte de la disputa gira las diferentes interpretaciones de la Ley de Escocia de 1998, en la que se incluyen los asuntos relativos a la Uni?n que son materia reservada del Parlamento de Westminster. La ministra principal, Nicola Sturgeon, desea celebrar un segundo referéndum en octubre del pr?ximo a?o, pero el gobierno brit?nico se niega a darle permiso para ello.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/gobierno-nicola-sturgeon-pide-supremo-77133083)
Bain afirma estar buscando certeza legal en un asunto “de excepcional importancia p?blica, para la gente de Escocia y del Reino Unido”. La abogada argumenta que se trata de llevar a cabo un “referéndum consultivo”, que no tendr?a consecuencias legales.
James Edie, en representaci?n del gobierno brit?nico, desea por el contrario que el Tribunal rechace el pronunciarse sobre el caso, alegando que el an?lisis propuesto solo es posible si la ley ya hubiera sido aprobada por los miembros del Parlamento Escocés.
Excluido "el contexto pol?tico"
Robert Redd, presidente Supremo, puntualiz? al inicio de la vista, que el Tribunal debe decidir en primer lugar “si puede o debe contestar con propiedad” a la pregunta que le plantean. En caso de una respuesta afirmativa la Corte deber? “responder a la pregunta de si el Parlamento Escocés tiene poderes para legislar un referéndum de independencia en Escocia”. Redd puntualiz? que la decisi?n de los jueces se limitar? a “cuestiones técnicas de la ley”, quedando excluido “el contexto pol?tico”. También adelant? que puede llevar meses el alcanzar una decisi?n, porque él y sus colegas deben revisar 8.000 p?ginas de documentos. Los dos d?as previstos para la vista, “s?lo son la punta del iceberg”, se?al?.
Buena parte de la disputa gira las diferentes interpretaciones de la Ley de Escocia de 1998, en la que se incluyen los asuntos relativos a la Uni?n que son materia reservada del Parlamento de Westminster. La ministra principal, Nicola Sturgeon, desea celebrar un segundo referéndum en octubre del pr?ximo a?o, pero el gobierno brit?nico se niega a darle permiso para ello.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/gobierno-nicola-sturgeon-pide-supremo-77133083)