الريــم
10-11-2022, 04:00 PM
Luis Medina considera que si en el procedimiento por la compra de mascarillas en el que se le imputa un delito de estafa y otro de falsedad no se interroga al empresario malasio San Chin Choon se ver? vulnerado su derecho de defensa. El hijo del Duque de Feria recurre as? la decisi?n del juez Adolfo Carretero de rechazar tomarle declaraci?n mediante videoconferencia desde la Embajada en Espa?a en Kuala Lumpur, por razones de seguridad jur?dica y de legalidad internacional, pero sobre todo, porque no descarta su posible imputaci?n y para ello ve imprescindible la inmediatez que dar?a su presencia en Espa?a.
San Chin Choon, due?o de la empresa Leno, que vendi? material sanitario a los empresarios Alberto Luce?o y Luis Medina, que ellos a su vez vendieron al Ayuntamiento madrile?o, respondi? al requerimiento del juzgado madrile?o que le era imposible desplazarse a Espa?a y ofreci? la posibilidad de declarar desde la embajada, opci?n que el magistrado rechaz?.
Ahora en su recurso, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, Medina insiste en la importancia de la declaraci?n del ciudadano malayo por videoconferencia, como también solicita su socio Luce?o y "direcciones procesales que, en este caso, son antag?nicas" a la suya, como son las que ejercen la acusaci?n popular en nombre de M?s Madrid y Podemos.
Recuerda que "como representante de la compa??a malaya Leno y el firmante de los contratos hoy en d?a investigados", resulta "vital que se acuerde su declaraci?n o en su caso se inste una nueva comisi?n rogatoria". E insiste en que al ser la embajada territorio espa?ol, siempre puede ser debidamente identificado all?, por lo que "nada obstaculiza que pueda declarar por videoconferencia con todas las garant?as de identificaci?n, ya que personalmente le es imposible comparecer".
Apartar lo ajeno
Por su parte, Luce?o ha presentado un escrito en el juzgado en el que solicita que se proceda al expurgo de la documentaci?n, fotograf?as y v?deos ajenos al procedimiento que le fueron intervenidos en los registros realizados el pasado septiembre en su domicilio y su sociedad, Takamaka, en los que le fueron intervenidos "diversos dispositivos m?viles, ordenadores, discos duros y pendrives".
Luce?o alega por un lado que el desprecintado de lo intervenido no se hizo con todas las garant?as y, por otro, reclama que todo el material ajeno al procedimiento sea apartado, para lo que solicita que se le env?e una copia para poder revisarlo y seleccionar qué es ajeno y, por tanto, debe quedar fuera de la causa.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/medina-alega-vulneracion-derecho-defensa-77121664)
San Chin Choon, due?o de la empresa Leno, que vendi? material sanitario a los empresarios Alberto Luce?o y Luis Medina, que ellos a su vez vendieron al Ayuntamiento madrile?o, respondi? al requerimiento del juzgado madrile?o que le era imposible desplazarse a Espa?a y ofreci? la posibilidad de declarar desde la embajada, opci?n que el magistrado rechaz?.
Ahora en su recurso, al que ha tenido acceso EL PERI?DICO DE ESPA?A, del grupo Prensa Ibérica, Medina insiste en la importancia de la declaraci?n del ciudadano malayo por videoconferencia, como también solicita su socio Luce?o y "direcciones procesales que, en este caso, son antag?nicas" a la suya, como son las que ejercen la acusaci?n popular en nombre de M?s Madrid y Podemos.
Recuerda que "como representante de la compa??a malaya Leno y el firmante de los contratos hoy en d?a investigados", resulta "vital que se acuerde su declaraci?n o en su caso se inste una nueva comisi?n rogatoria". E insiste en que al ser la embajada territorio espa?ol, siempre puede ser debidamente identificado all?, por lo que "nada obstaculiza que pueda declarar por videoconferencia con todas las garant?as de identificaci?n, ya que personalmente le es imposible comparecer".
Apartar lo ajeno
Por su parte, Luce?o ha presentado un escrito en el juzgado en el que solicita que se proceda al expurgo de la documentaci?n, fotograf?as y v?deos ajenos al procedimiento que le fueron intervenidos en los registros realizados el pasado septiembre en su domicilio y su sociedad, Takamaka, en los que le fueron intervenidos "diversos dispositivos m?viles, ordenadores, discos duros y pendrives".
Luce?o alega por un lado que el desprecintado de lo intervenido no se hizo con todas las garant?as y, por otro, reclama que todo el material ajeno al procedimiento sea apartado, para lo que solicita que se le env?e una copia para poder revisarlo y seleccionar qué es ajeno y, por tanto, debe quedar fuera de la causa.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/medina-alega-vulneracion-derecho-defensa-77121664)