الريــم
10-11-2022, 01:40 PM
Una acusada de estafar 360.000 euros a una aseguradora ha reconocido en el juicio que modific? datos de hasta 66 p?lizas aprovechando su cargo como responsable del equipo de Suscripci?n de Vida para poner como beneficiarios a sus propios familiares, entre ellos su abuela de 87 a?os y sus hijos, de 4 y 8 a?os.
La fiscal acusaba a Ana G.R. de estafar a su empresa de mutuo acuerdo con otros tres familiares, cuya acusaci?n ha sido retirada alcomprobarse que no eran conocedoras de los hechos.
A la acusada se la diagnostic? de ludopat?a en 2018, diez a?os después de comenzar a transferir dinero a sus cuentas de las p?lizas a las que modificaba datos para poner de beneficiarios a sus propios allegados.
"Era incapaz de controlar sus impulsos y ten?a una distorsi?n de la realidad pensando que ese dinero lo podr?a devolver", ha comentado uno de los psiquiatras que examin? a la mujer y en cuya informe pericial se sustenta la rebaja de la condena.
Antes de la vista, la fiscal, la defensa, en manos del despacho Chabaneix Abogados, y la acusaci?n particular que representa a la aseguradora, han alcanzado una acuerdo de conformidad.
Las partes han acordado rebajar a la acusada la pena de seis a?os a dos a?os de c?rcel al apreciar una atenuante de trastorno por la ludopat?a que sufre y otra atenuante por reparaci?n del da?o al haber devuelto los 360.000 euros que estaf? a su empresa.
El tribunal ha escuchado el reconocimiento de los hechos por parte de la acusada, quien se ha mostrado arrepentida de lo sucedido. Tras ello, se ha dictado sentencia y se ha procedido a la ejecuci?n de la suspensi?n de la pena de dos a?os de c?rcel estipulada en el acuerdo de conformidad.
Seg?n el fiscal, la acusada era la jefa del equipo de Suscripci?n de Vida en fechas de 27 de noviembre de 2008 hasta 29 de enero de 2018 con capacidad de decisi?n y acceso a las aplicaciones inform?ticas.
En el ejercicio de sus funciones tuvo conocimiento que las P?lizas Génesis 1+2+3, comercializadas a través del Banco Santander, preve?an que los asegurados se compromet?an a realizar unos pagos peri?dicos con el objetivo de obtener una cantidad final cuando llegase la fecha de vencimiento o se produjesen los riesgos asegurados.
Estas p?lizas preve?an que en aquellos casos en los que el asegurado dejaba de realizar aportaciones los asegurados pasaban a una situaci?n denominada "reducida". Esto implicaba que al llegar a la fecha de vencimiento el asegurado recuperaba un capital "reducido" que le correspond?a al vencimiento de la p?liza.
Lo cierto es que algunos beneficiarios de una peque?a cantidad no llegaban luego a reclamar cantidad alguna y para estos casos las Condiciones Generales de las P?lizas establec?an que tras 5 a?os a contar desde el vencimiento de la p?liza prescrib?a el derecho a ejercitar cualquier derecho.
As?, pasaban a ser propiedad de la aseguradora. De este modo, la acusada procedi? a apoderarse de esas cantidades mediante las manipulaciones de nombres, DNIs, datos y cuentas corrientes de los tomadores de las p?lizas poniendo los datos de su familiares directos, con alguna ligera alteraci?n, para hacer creer al sistema inform?tico de que el beneficiario hab?a solicitado el capital asegurado para apropi?rselo directamente para s? misma y el resto de acusadas.
As? alter? los sistemas y los datos se?alando que esas p?lizas deb?an ser pagadas e ingresadas en las cuentas personas de la querellada y del resto de acusados. Estas actividades se han ido realizando desde el 27 de noviembre de 2008 hasta el 10 de enero de 2018. Se han detectado 66 p?lizas que ascienden a un total de 360.239,58 euros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/ludopata-estafo-360-000-euros-77115453)
La fiscal acusaba a Ana G.R. de estafar a su empresa de mutuo acuerdo con otros tres familiares, cuya acusaci?n ha sido retirada alcomprobarse que no eran conocedoras de los hechos.
A la acusada se la diagnostic? de ludopat?a en 2018, diez a?os después de comenzar a transferir dinero a sus cuentas de las p?lizas a las que modificaba datos para poner de beneficiarios a sus propios allegados.
"Era incapaz de controlar sus impulsos y ten?a una distorsi?n de la realidad pensando que ese dinero lo podr?a devolver", ha comentado uno de los psiquiatras que examin? a la mujer y en cuya informe pericial se sustenta la rebaja de la condena.
Antes de la vista, la fiscal, la defensa, en manos del despacho Chabaneix Abogados, y la acusaci?n particular que representa a la aseguradora, han alcanzado una acuerdo de conformidad.
Las partes han acordado rebajar a la acusada la pena de seis a?os a dos a?os de c?rcel al apreciar una atenuante de trastorno por la ludopat?a que sufre y otra atenuante por reparaci?n del da?o al haber devuelto los 360.000 euros que estaf? a su empresa.
El tribunal ha escuchado el reconocimiento de los hechos por parte de la acusada, quien se ha mostrado arrepentida de lo sucedido. Tras ello, se ha dictado sentencia y se ha procedido a la ejecuci?n de la suspensi?n de la pena de dos a?os de c?rcel estipulada en el acuerdo de conformidad.
Seg?n el fiscal, la acusada era la jefa del equipo de Suscripci?n de Vida en fechas de 27 de noviembre de 2008 hasta 29 de enero de 2018 con capacidad de decisi?n y acceso a las aplicaciones inform?ticas.
En el ejercicio de sus funciones tuvo conocimiento que las P?lizas Génesis 1+2+3, comercializadas a través del Banco Santander, preve?an que los asegurados se compromet?an a realizar unos pagos peri?dicos con el objetivo de obtener una cantidad final cuando llegase la fecha de vencimiento o se produjesen los riesgos asegurados.
Estas p?lizas preve?an que en aquellos casos en los que el asegurado dejaba de realizar aportaciones los asegurados pasaban a una situaci?n denominada "reducida". Esto implicaba que al llegar a la fecha de vencimiento el asegurado recuperaba un capital "reducido" que le correspond?a al vencimiento de la p?liza.
Lo cierto es que algunos beneficiarios de una peque?a cantidad no llegaban luego a reclamar cantidad alguna y para estos casos las Condiciones Generales de las P?lizas establec?an que tras 5 a?os a contar desde el vencimiento de la p?liza prescrib?a el derecho a ejercitar cualquier derecho.
As?, pasaban a ser propiedad de la aseguradora. De este modo, la acusada procedi? a apoderarse de esas cantidades mediante las manipulaciones de nombres, DNIs, datos y cuentas corrientes de los tomadores de las p?lizas poniendo los datos de su familiares directos, con alguna ligera alteraci?n, para hacer creer al sistema inform?tico de que el beneficiario hab?a solicitado el capital asegurado para apropi?rselo directamente para s? misma y el resto de acusadas.
As? alter? los sistemas y los datos se?alando que esas p?lizas deb?an ser pagadas e ingresadas en las cuentas personas de la querellada y del resto de acusados. Estas actividades se han ido realizando desde el 27 de noviembre de 2008 hasta el 10 de enero de 2018. Se han detectado 66 p?lizas que ascienden a un total de 360.239,58 euros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/ludopata-estafo-360-000-euros-77115453)