الريــم
10-11-2022, 03:43 AM
La Comisi?n Europea ha avisado este lunes de que si bien est? abierta a una revisi?n del veto a la pesca de fondo en 87 zonas protegidas del Atl?ntico recién impuesto ésta depender? de los datos cient?ficos que se conozcan el pr?ximo 16 de diciembre y, en todo caso, "no llevar? autom?ticamente" a una nueva decisi?n, sino que abrir? un proceso que no concluir?a antes de la primavera del pr?ximo a?o.
"La revisi?n anual no lleva autom?ticamente a un nuevo acto de ejecuci?n. El reglamento sobre aguas profundas de 2016 obliga a la Comisi?n a actuar con base cient?fica por lo que hay que esperar un nuevo dictamen cient?fico", ha dicho el director general adjunto de la Direcci?n General del Mar de la Comisi?n Europea, Kestutis Sadauskas, en un debate con eurodiputados.
El funcionario --que ha sustituido en la comisi?n de Pesca de la Euroc?mara al comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevicius, quien cancel? su asistencia a ?ltima hora por una lesi?n en la rodilla-- ha precisado que los servicios comunitarios esperan un nuevo dictamen el "16 de diciembre" y que toda reevaluaci?n conlleva unos procesos de consulta y estudio que dilatar?an toda decisi?n al menos a "primavera de 2023".
Adem?s ha remarcado que el veto se aplicar? ?nicamente a partir de los 400 metros de profundidad, mientras que hasta ese nivel estar? permitida tanto la pesca de fondo como otros tipos, y ello no por un cambio de parecer de Bruselas sino porque as? lo establece el reglamento desde su inicio.
El representante comunitario ha querido también llamar a un debate "sereno" tras semanas de tensi?n, un comentario que no ha dirigido expresamente a nadie pero que se produce d?as después de que Bruselas corrigiera al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentaci?n, Luis Planas, cuando éste asegur? que la Comisi?n levantaba parte de la prohibici?n de pesca.
En su exposici?n, Sadauskas ha querido insistir en varias cuestiones clave del pulso con Espa?a e Irlanda, pa?ses que rechazan el veto, la primera de ellas defender que Bruselas "no ha cambiado ni podr?a cambiar" un "?pice" de lo que marca el reglamento de 2016 para aguas profundas que obliga a la UE a limitar las capturas en las zonas protegidas y que se ha basado estrictamente en los dict?menes cient?ficos disponibles.
También ha remarcado que el reglamento de 2016 fue el resultado del acuerdo entre los Veintisiete y del Parlamento Europeo, por lo que la prohibici?n que ha entrado en vigor este domingo "no es una decisi?n pol?tica de la Comisi?n Europea", sino el resultado de las reglas negociadas por los dos colegisladores.
Una decena de eurodiputados, en su mayor?a espa?oles de varios grupos pol?ticos, han tomado la palabra para afear al Ejecutivo comunitario que no haya esperado a los datos cient?ficos de este oto?o-invierno antes de proceder a ejecutar la decisi?n, habida cuenta de que ya arrastraba cuatro a?os de retraso puesto que deb?a haber tramitado el primer acto de ejecuci?n en 2018.
También han llamado a la "suspensi?n" inmediata de la medida hasta que la situaci?n sea reevaluada a la luz de los informes m?s recientes y han planteado que los servicios legales de la Euroc?mara estudien las posibilidades de recurso dado que, seg?n sostienen eurodiputados del PP, PSOE, BNG y PNV, no se han realizado las evaluaciones de impacto socioecon?micas pertinentes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/comision-europea-espera-datos-cientificos-77095458)
"La revisi?n anual no lleva autom?ticamente a un nuevo acto de ejecuci?n. El reglamento sobre aguas profundas de 2016 obliga a la Comisi?n a actuar con base cient?fica por lo que hay que esperar un nuevo dictamen cient?fico", ha dicho el director general adjunto de la Direcci?n General del Mar de la Comisi?n Europea, Kestutis Sadauskas, en un debate con eurodiputados.
El funcionario --que ha sustituido en la comisi?n de Pesca de la Euroc?mara al comisario de Medio Ambiente, Océanos y Pesca, Virginijus Sinkevicius, quien cancel? su asistencia a ?ltima hora por una lesi?n en la rodilla-- ha precisado que los servicios comunitarios esperan un nuevo dictamen el "16 de diciembre" y que toda reevaluaci?n conlleva unos procesos de consulta y estudio que dilatar?an toda decisi?n al menos a "primavera de 2023".
Adem?s ha remarcado que el veto se aplicar? ?nicamente a partir de los 400 metros de profundidad, mientras que hasta ese nivel estar? permitida tanto la pesca de fondo como otros tipos, y ello no por un cambio de parecer de Bruselas sino porque as? lo establece el reglamento desde su inicio.
El representante comunitario ha querido también llamar a un debate "sereno" tras semanas de tensi?n, un comentario que no ha dirigido expresamente a nadie pero que se produce d?as después de que Bruselas corrigiera al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentaci?n, Luis Planas, cuando éste asegur? que la Comisi?n levantaba parte de la prohibici?n de pesca.
En su exposici?n, Sadauskas ha querido insistir en varias cuestiones clave del pulso con Espa?a e Irlanda, pa?ses que rechazan el veto, la primera de ellas defender que Bruselas "no ha cambiado ni podr?a cambiar" un "?pice" de lo que marca el reglamento de 2016 para aguas profundas que obliga a la UE a limitar las capturas en las zonas protegidas y que se ha basado estrictamente en los dict?menes cient?ficos disponibles.
También ha remarcado que el reglamento de 2016 fue el resultado del acuerdo entre los Veintisiete y del Parlamento Europeo, por lo que la prohibici?n que ha entrado en vigor este domingo "no es una decisi?n pol?tica de la Comisi?n Europea", sino el resultado de las reglas negociadas por los dos colegisladores.
Una decena de eurodiputados, en su mayor?a espa?oles de varios grupos pol?ticos, han tomado la palabra para afear al Ejecutivo comunitario que no haya esperado a los datos cient?ficos de este oto?o-invierno antes de proceder a ejecutar la decisi?n, habida cuenta de que ya arrastraba cuatro a?os de retraso puesto que deb?a haber tramitado el primer acto de ejecuci?n en 2018.
También han llamado a la "suspensi?n" inmediata de la medida hasta que la situaci?n sea reevaluada a la luz de los informes m?s recientes y han planteado que los servicios legales de la Euroc?mara estudien las posibilidades de recurso dado que, seg?n sostienen eurodiputados del PP, PSOE, BNG y PNV, no se han realizado las evaluaciones de impacto socioecon?micas pertinentes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/comision-europea-espera-datos-cientificos-77095458)