الريــم
09-30-2022, 12:32 AM
Seis meses de tarea socioeducativa y 5.560 euros de indemnizaci?n a un polic?a nacional de Benidorm por romperle un dedo. Esta es la condena impuesta a un menor de 17 a?os como responsable de sendos delitos de atentado y lesiones y cuyos padres deber?n hacer frente, como responsables solidarios, al pago de la indemnizaci?n al agente y también de las costas procesales de la acusaci?n particular, ejercida por el funcionario a través de la abogada Raquel S?nchez Navarro, encargada de los servicios jur?dicos del sindicato Jupol en Alicante.
La madre del menor, por su parte, hab?a denunciado al polic?a por haberle causado lesiones a su hijo, pero tanto el juzgado de Instrucci?n n?mero 1 de Benidorm como la Audiencia Provincial archivaron las actuaciones y concluyeron que las heridas eran compatibles con el uso proporcionado de la fuerza para reducir al menor tras ofrecer resistencia.
El menor, que ten?a 15 a?os cuando ocurrieron los hechos, fue juzgado a mediados de este mes de septiembre en un juzgado de Alicante y neg? haber agredido al polic?a. Sin embargo, la sentencia notificada esta semana considera probado que s? lesion? al agente.
Los hechos declarados probados ocurrieron poco antes de las siete de la tarde del 21 de noviembre de 2020 en una calle de Benidorm. El menor estaba con un amigo cuando se percat? de la presencia de una patrulla de la Polic?a Nacional y realiz? un "movimiento esquivo" que llam? la atenci?n de los agentes. Por ello, le pidieron que se identificara y tras negarse en un primer momento sac? a requerimiento de los polic?as sus pertenencias de los bolsillos . Entre ellas hab?a una navaja tipo mariposa con una hoja de doble filo de diez cent?metros.
Al comunicarle que no pod?a llevarla y que le iban a trasladar a su domicilio por ser menor de edad, el joven se abalanz? de forma sorpresiva sobre uno de los agentes y ambos cayeron al suelo, seg?n se?ala la sentencia del Juzgado de Menores n?mero 2 de Alicante.
A continuaci?n, el menor forceje? con el agente y result? lesionado, con una contusi?n que luego deriv? en una fractura de una falange de un dedo y una escoriaci?n en la rodilla derecha. Dicha lesi?n le caus? al polic?a un perjuicio personal de 79 d?as, de ah? los 5.560 euros fijados en la sentencia como indemnizaci?n que deber?n pagar los padres del menor.
El fallo recoge en sus fundamentos jur?dicos que la agresi?n por parte del menor se produjo "con pleno conocimiento y conciencia de que en el sujeto pasivo concurr?a la condici?n de agente de la autoridad" y con "tal ataque es claro que se atenta directamente contra el principio de autoridad que el mismo representaba".
Mientras que el juzgado considera acreditada la comisi?n de los delitos de atentado a agente de la autoridad y lesiones, se?ala en la sentencia que no se ha acreditado el delito de tenencia de arma prohibida, por la navaja intervenida al menor.
Al respecto se?ala el fallo judicial que simplemente se encontraba en poder del menor la navaja y aunque la portaba en la v?a p?blica no consta que la exhibiera o comprometiera con la tenencia «el bien jur?dico protegido por el tipo penal», la seguridad ciudadana y la vida e integridad de las personas.
Sobre la tarea socioeducativa impuesta al menor, se le imponen durante un m?ximo seis meses y de la indemnizaci?n, al tener menos de 18 a?os, deben responder solidariamente sus padres.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/condenan-padres-pagar-5-560-76242533)
La madre del menor, por su parte, hab?a denunciado al polic?a por haberle causado lesiones a su hijo, pero tanto el juzgado de Instrucci?n n?mero 1 de Benidorm como la Audiencia Provincial archivaron las actuaciones y concluyeron que las heridas eran compatibles con el uso proporcionado de la fuerza para reducir al menor tras ofrecer resistencia.
El menor, que ten?a 15 a?os cuando ocurrieron los hechos, fue juzgado a mediados de este mes de septiembre en un juzgado de Alicante y neg? haber agredido al polic?a. Sin embargo, la sentencia notificada esta semana considera probado que s? lesion? al agente.
Los hechos declarados probados ocurrieron poco antes de las siete de la tarde del 21 de noviembre de 2020 en una calle de Benidorm. El menor estaba con un amigo cuando se percat? de la presencia de una patrulla de la Polic?a Nacional y realiz? un "movimiento esquivo" que llam? la atenci?n de los agentes. Por ello, le pidieron que se identificara y tras negarse en un primer momento sac? a requerimiento de los polic?as sus pertenencias de los bolsillos . Entre ellas hab?a una navaja tipo mariposa con una hoja de doble filo de diez cent?metros.
Al comunicarle que no pod?a llevarla y que le iban a trasladar a su domicilio por ser menor de edad, el joven se abalanz? de forma sorpresiva sobre uno de los agentes y ambos cayeron al suelo, seg?n se?ala la sentencia del Juzgado de Menores n?mero 2 de Alicante.
A continuaci?n, el menor forceje? con el agente y result? lesionado, con una contusi?n que luego deriv? en una fractura de una falange de un dedo y una escoriaci?n en la rodilla derecha. Dicha lesi?n le caus? al polic?a un perjuicio personal de 79 d?as, de ah? los 5.560 euros fijados en la sentencia como indemnizaci?n que deber?n pagar los padres del menor.
El fallo recoge en sus fundamentos jur?dicos que la agresi?n por parte del menor se produjo "con pleno conocimiento y conciencia de que en el sujeto pasivo concurr?a la condici?n de agente de la autoridad" y con "tal ataque es claro que se atenta directamente contra el principio de autoridad que el mismo representaba".
Mientras que el juzgado considera acreditada la comisi?n de los delitos de atentado a agente de la autoridad y lesiones, se?ala en la sentencia que no se ha acreditado el delito de tenencia de arma prohibida, por la navaja intervenida al menor.
Al respecto se?ala el fallo judicial que simplemente se encontraba en poder del menor la navaja y aunque la portaba en la v?a p?blica no consta que la exhibiera o comprometiera con la tenencia «el bien jur?dico protegido por el tipo penal», la seguridad ciudadana y la vida e integridad de las personas.
Sobre la tarea socioeducativa impuesta al menor, se le imponen durante un m?ximo seis meses y de la indemnizaci?n, al tener menos de 18 a?os, deben responder solidariamente sus padres.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/condenan-padres-pagar-5-560-76242533)