الريــم
09-30-2022, 12:32 AM
La Abogac?a del Estado solicita al Juzgado de Primera Instancia n?mero 1 de A Coru?a que impida a la familia Franco llevarse del pazo de Meir?s bienes cuya propiedad ha reclamado en la demanda en la que solicit? como medida cautelar que no puedan trasladarse estas piezas hasta que se dicte sentencia sobre su titularidad. El abogado del Estado pide al juzgado coru?és que, hasta que exista pronunciamiento sobre la cautelar solicitada, permita a los herederos del dictador llevarse solo art?culos que no estén pendientes de resoluci?n judicial y le informa de que se ha presentado la demanda con estas reclamaciones ante los juzgados de Madrid —all? residen los Franco—.
La Abogac?a del Estado presenta el escrito, fechado el miércoles, tres d?as después de que el juzgado de A Coru?a emitiese un decreto, este lunes, d?a 26, por el que permit?a a los Franco retirar bienes del pazo. Ese pronunciamiento judicial abr?a la puerta a que la familia Franco trasladase algunos de los 564 bienes de los que el Estado reclama la propiedad. Dejaba solo blindados los 132 considerados inmuebles o inseparables del pazo y con la obligaci?n de solicitar autorizaci?n a la Xunta para mover alguno de los declarados Bien de Interés Cultural (BIC): la biblioteca de Pardo Baz?n, las esculturas del Mestre Mateo y el h?rreo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
“Acordar la entrega de dichos bienes en el presente procedimiento puede conllevar que resulte ineficaz y carente de objeto la citada medida cautelar [impedir el traslado de objetos hasta la sentencia que resuelva sobre su propiedad]”, argumenta el letrado del Estado. Por providencia del Juzgado de Primera Instancia n?mero 70 de Madrid, fechada este martes, d?a 27, se acord? la remisi?n de copia de la demanda y de la pieza separada de medidas cautelares al juzgado que instruye la causa en A Coru?a “para su conocimiento en relaci?n con su procedimiento de ejecuci?n provisional”, detalla el escrito presentado por la Abogac?a del Estado. Remite este escribo “sin perjuicio de cumplimentar el tr?mite de alegaciones en un momento posterior”, cuando reciba “la correspondiente informaci?n por parte del ?rgano de Patrimonio del Estado encargado de la administraci?n del inmueble.
Vista el 21 de octubre
El juzgado madrile?o, por otra providencia, también de este martes, convoc? a las partes a una vista para resolver sobre la cautelar solicitada por el Estado, al no considerar “pertinente la adopci?n de la medida cautelar sin audiencia de la parte demandada”, es decir, los herederos de Franco. La vista se celebrar? el d?a 21 de octubre, como fija una diligencia de ordenaci?n, recoge el escrito.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La Abogac?a del Estado present? demanda contra los Franco para reclamar la titularidad de 564 bienes ubicados en As Torres el pasado 21 de septiembre. La querella fue la primera presentada para solicitar la propiedad de bienes muebles del pazo. La Administraci?n estatal, de acuerdo a la l?nea defendida por Sada, reclam? dos piezas como propiedad de Patrimonio Nacional, 409 de Patrimonio Documental y 153 del dominio p?blico, pertenecientes al Patrimonio Hist?rico Espa?ol.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacionaltado-juez-impida-franco-sacar-bienes-meiras-76249327)
La Abogac?a del Estado presenta el escrito, fechado el miércoles, tres d?as después de que el juzgado de A Coru?a emitiese un decreto, este lunes, d?a 26, por el que permit?a a los Franco retirar bienes del pazo. Ese pronunciamiento judicial abr?a la puerta a que la familia Franco trasladase algunos de los 564 bienes de los que el Estado reclama la propiedad. Dejaba solo blindados los 132 considerados inmuebles o inseparables del pazo y con la obligaci?n de solicitar autorizaci?n a la Xunta para mover alguno de los declarados Bien de Interés Cultural (BIC): la biblioteca de Pardo Baz?n, las esculturas del Mestre Mateo y el h?rreo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
“Acordar la entrega de dichos bienes en el presente procedimiento puede conllevar que resulte ineficaz y carente de objeto la citada medida cautelar [impedir el traslado de objetos hasta la sentencia que resuelva sobre su propiedad]”, argumenta el letrado del Estado. Por providencia del Juzgado de Primera Instancia n?mero 70 de Madrid, fechada este martes, d?a 27, se acord? la remisi?n de copia de la demanda y de la pieza separada de medidas cautelares al juzgado que instruye la causa en A Coru?a “para su conocimiento en relaci?n con su procedimiento de ejecuci?n provisional”, detalla el escrito presentado por la Abogac?a del Estado. Remite este escribo “sin perjuicio de cumplimentar el tr?mite de alegaciones en un momento posterior”, cuando reciba “la correspondiente informaci?n por parte del ?rgano de Patrimonio del Estado encargado de la administraci?n del inmueble.
Vista el 21 de octubre
El juzgado madrile?o, por otra providencia, también de este martes, convoc? a las partes a una vista para resolver sobre la cautelar solicitada por el Estado, al no considerar “pertinente la adopci?n de la medida cautelar sin audiencia de la parte demandada”, es decir, los herederos de Franco. La vista se celebrar? el d?a 21 de octubre, como fija una diligencia de ordenaci?n, recoge el escrito.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
La Abogac?a del Estado present? demanda contra los Franco para reclamar la titularidad de 564 bienes ubicados en As Torres el pasado 21 de septiembre. La querella fue la primera presentada para solicitar la propiedad de bienes muebles del pazo. La Administraci?n estatal, de acuerdo a la l?nea defendida por Sada, reclam? dos piezas como propiedad de Patrimonio Nacional, 409 de Patrimonio Documental y 153 del dominio p?blico, pertenecientes al Patrimonio Hist?rico Espa?ol.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacionaltado-juez-impida-franco-sacar-bienes-meiras-76249327)