الريــم
09-27-2022, 04:32 PM
La Audiencia Nacional (AN) ha condenado a Ana Mar?a Cameno, conocida como 'La Reina de la Coca', a 16 a?os de c?rcel y una multa de 21,2 millones de euros por ser la l?der de una red de narcotr?fico que en 2014 vendi? m?s de 100 kilos de coca?na por unos 15 millones de euros que fueron blanqueados a través de transferencias a Panam?.
En un fallo del pasado miércoles, al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados de la Secci?n Segunda condenan a Cameno a 12 a?os y un d?a de prisi?n por un delito contra la salud p?blica y otros cuatro a?os por un delito de blanqueo de capitales, aunque le absuelve del de tenencia il?cita de armas. Su condena es inferior a la solicitada por la Fiscal?a, que pidi? 25 a?os de c?rcel.
El tribunal le exime de este ?ltimo delito al considerar que "aunque tuviera una disponibilidad al arma, por residir en el domicilio donde se encontr?", no dispon?a de ella en "sentido concreto". "El arma estaba ah?, pero no consideramos probado que la hubiera introducido all? ni estuviera bajo su custodia o que incluso ella hubiera accedido al arma en alguna situaci?n; es decir que tuviera ver verdaderamente algo con el arma".
Fuentes jur?dicas han explicado a esta agencia de noticias que la vista para decidir sobre el ingreso en prisi?n de los 12 condenados se celebrar? este miércoles a partir de las 10.00 horas en la Audiencia Nacional.
Distribuci?n de la droga
A lo largo de 97 folios, el tribunal pone el foco en c?mo Cameno, que ya hab?a sido encausada en distintas operaciones de narcotr?fico, se dedic? a pesar de estar en libertad vigilada a la "distribuci?n y venta a terceros de importantes cantidades de coca?na".
En el desarrollo de esa actividad "manten?a contactos regulares con suministradores y con encargados del transporte de la sustancia" y, "junto con la que era su pareja sentimental en aquel momento, se ocupaba de los pagos correspondientes a las ventas de esta sustancia, as? como de los contactos con la red encargada de darle soporte técnico, jur?dico y financiero".
Para todo ello, detalla el fallo, Cameno "adoptaba medidas de seguridad extremas, evitando en lo posible las comunicaciones telef?nicas, valiéndose de terceras personas y realizando encuentros personales, en el interior de los distintos veh?culos de los que era usuaria y en otros lugares".
Adem?s, para el transporte de la coca?na Cameno "hac?a uso de distintos veh?culos, siempre a nombre de terceros, que hab?an sido manipulados para alojar en una caleta oculta" la droga. Estos coches, a su vez, "eran conducidos por otros miembros o colaboradores de su organizaci?n criminal, a quienes Cameno daba instrucciones para recoger la droga y entregarla a los compradores".
Cameno, que junto a su pareja constitu?a la "estructura base permanente" de la organizaci?n, también se val?an de "otras personas que interven?an en cada concreta operaci?n" y "que se integraban" en la red de la que 'La Reina de la Coca' era la m?xima exponente.
Los magistrados destacan que ni Cameno ni su pareja "desarrollaban ninguna actividad laboral ni mercantil o empresarial l?cita que les produjera rendimientos econ?micos". "Sin embargo, sin disponer de medios de vida regulares conocidos, llevaban un nivel de vida que requer?a de un muy elevado nivel de ingresos econ?micos para sostenerlo", se?alan.
As?, ambos "dispon?an de varias casas lujosas arrendadas, veh?culos de alta gama y otros muchos gastos suntuarios". "Estas consideraciones se efect?an exclusivamente para poner de manifiesto, que los ?nicos ingresos econ?micos conocidos de los referidos eran los que pueden deducirse de su dedicaci?n en exclusiva al tr?fico de drogas, a través de la estructura que ten?an organizada al efecto", concluye el fallo.
Blanqueo de capitales
En su sentencia, la AN acredita que para blanquear las ganancias del narcotr?fico, Cameno y su pareja encargaron a Marco Antonio G?mez como "persona de confianza" contactar con David Garc?a, que "dispon?a" y les facilit? un "entramado financiero y societario destinado a facilitar la ocultaci?n de fondos y actividades".
Recuerda el tribunal que las investigaciones policiales sobre la actividad de 'La Reina de la Coca' para blanquear los beneficios econ?micos del tr?fico de drogas comenzaron el 5 de junio de 2014 tras el hallazgo "casual" de 48.750 euros dentro de una papelera que hab?a en el s?tano de una cafeter?a de Majadahonda (Madrid), donde la principal acusada se hab?a reunido con otra persona. Al salir de all? fue identificada por la Polic?a Local y llevaba encima 10.000 euros en un bolso de mano y "diversas" llaves de coches e inmuebles.
Desde entonces, el seguimiento policial sobre Cameno descubri? que se ve?a con su pareja y otros acusados, a los que le entregaban "importantes cantidades de dinero" para que lo ingresaran "a través de cuentas bancarias a nombre de terceros y su ulterior transferencia a Panam?". La primera tuvo lugar a los cinco d?as.
El dinero deb?a "transferirse a una cuenta creada 'ad hoc' en el Banco Universal de Panam?" que estaba a nombre de un "hombre de paja" que prestaba su identidad "para ocultar la verdadera titularidad de los fondos", relatan los magistrados en la sentencia.
Y a?aden que al enviarlo --casi medio mill?n de d?lares-- a Panam? tuvieron problemas, lo que provoc? "desavenencias" entre ellos por la falta de confirmaci?n. Solo lograron transferir 54.000, "siendo devuelto el resto" a Bandenia, el banco de José Miguel Artiles, "sin que se sepa con certeza el destino final del dinero".
Declaraciones "m?nimamente cre?bles"
Por otro lado, el tribunal echa por tierra las "versiones sobre los hechos" ofrecidas por los acusados durante el juicio, y que trataban de dejar claro que actuaron legalmente, buscando ?nicamente "realizar una inversi?n", y asegurando que "desconoc?an que los fondos manejados fueran de procedencia il?cita, negando incluso haber mandado alg?n capital a Panam?".
"Ninguna de dichas declaraciones a nuestro juicio dispone de m?nima verosimilitud, ni siquiera se tienen por parcialmente fiables, y m?nimamente cre?bles, no compadeciéndose en realidad con situaciones evidentes dimanantes de la din?mica de c?mo se producen los hechos", afirma la sentencia.
Del resto de acusados de integrar la organizaci?n encabezada por Cameno, el tribunal ha impuesto la pena m?s alta a Graziano Mol?n y Carmen Cano, un total de 9 a?os de c?rcel y 15 millones de euros de multa a cada uno como autores de un delito contra la salud p?blica.
También a 9 a?os es castigado Miguel ?ngel L?pez, pero a una multa inferior de 3 millones. Lo considera responsable del mismo delito, que también aplica en la sentencia a Rubén Isaac Blanco (8 a?os y 5 millones de multa), José Tom?s Moya (7 a?os y 200.000 euros), Guillermo Velasco (4 a?os y medio, m?s 150.000 euros).
Respecto al blanqueo de capitales, la Audiencia lo atribuye a David Garc?a, condenado a 5 a?os de c?rcel y a 1,2 millones de multa, misma cantidad que fija --aunque rebajando a 4 los a?os entre rejas--- para Marco Antonio G?mez, Guillermo Guadalix, Jes?s Gil y José Miguel Artiles, a quien absuelve de apropiaci?n indebida.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/reina-coca-condenada-16-anos-75956802)
En un fallo del pasado miércoles, al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados de la Secci?n Segunda condenan a Cameno a 12 a?os y un d?a de prisi?n por un delito contra la salud p?blica y otros cuatro a?os por un delito de blanqueo de capitales, aunque le absuelve del de tenencia il?cita de armas. Su condena es inferior a la solicitada por la Fiscal?a, que pidi? 25 a?os de c?rcel.
El tribunal le exime de este ?ltimo delito al considerar que "aunque tuviera una disponibilidad al arma, por residir en el domicilio donde se encontr?", no dispon?a de ella en "sentido concreto". "El arma estaba ah?, pero no consideramos probado que la hubiera introducido all? ni estuviera bajo su custodia o que incluso ella hubiera accedido al arma en alguna situaci?n; es decir que tuviera ver verdaderamente algo con el arma".
Fuentes jur?dicas han explicado a esta agencia de noticias que la vista para decidir sobre el ingreso en prisi?n de los 12 condenados se celebrar? este miércoles a partir de las 10.00 horas en la Audiencia Nacional.
Distribuci?n de la droga
A lo largo de 97 folios, el tribunal pone el foco en c?mo Cameno, que ya hab?a sido encausada en distintas operaciones de narcotr?fico, se dedic? a pesar de estar en libertad vigilada a la "distribuci?n y venta a terceros de importantes cantidades de coca?na".
En el desarrollo de esa actividad "manten?a contactos regulares con suministradores y con encargados del transporte de la sustancia" y, "junto con la que era su pareja sentimental en aquel momento, se ocupaba de los pagos correspondientes a las ventas de esta sustancia, as? como de los contactos con la red encargada de darle soporte técnico, jur?dico y financiero".
Para todo ello, detalla el fallo, Cameno "adoptaba medidas de seguridad extremas, evitando en lo posible las comunicaciones telef?nicas, valiéndose de terceras personas y realizando encuentros personales, en el interior de los distintos veh?culos de los que era usuaria y en otros lugares".
Adem?s, para el transporte de la coca?na Cameno "hac?a uso de distintos veh?culos, siempre a nombre de terceros, que hab?an sido manipulados para alojar en una caleta oculta" la droga. Estos coches, a su vez, "eran conducidos por otros miembros o colaboradores de su organizaci?n criminal, a quienes Cameno daba instrucciones para recoger la droga y entregarla a los compradores".
Cameno, que junto a su pareja constitu?a la "estructura base permanente" de la organizaci?n, también se val?an de "otras personas que interven?an en cada concreta operaci?n" y "que se integraban" en la red de la que 'La Reina de la Coca' era la m?xima exponente.
Los magistrados destacan que ni Cameno ni su pareja "desarrollaban ninguna actividad laboral ni mercantil o empresarial l?cita que les produjera rendimientos econ?micos". "Sin embargo, sin disponer de medios de vida regulares conocidos, llevaban un nivel de vida que requer?a de un muy elevado nivel de ingresos econ?micos para sostenerlo", se?alan.
As?, ambos "dispon?an de varias casas lujosas arrendadas, veh?culos de alta gama y otros muchos gastos suntuarios". "Estas consideraciones se efect?an exclusivamente para poner de manifiesto, que los ?nicos ingresos econ?micos conocidos de los referidos eran los que pueden deducirse de su dedicaci?n en exclusiva al tr?fico de drogas, a través de la estructura que ten?an organizada al efecto", concluye el fallo.
Blanqueo de capitales
En su sentencia, la AN acredita que para blanquear las ganancias del narcotr?fico, Cameno y su pareja encargaron a Marco Antonio G?mez como "persona de confianza" contactar con David Garc?a, que "dispon?a" y les facilit? un "entramado financiero y societario destinado a facilitar la ocultaci?n de fondos y actividades".
Recuerda el tribunal que las investigaciones policiales sobre la actividad de 'La Reina de la Coca' para blanquear los beneficios econ?micos del tr?fico de drogas comenzaron el 5 de junio de 2014 tras el hallazgo "casual" de 48.750 euros dentro de una papelera que hab?a en el s?tano de una cafeter?a de Majadahonda (Madrid), donde la principal acusada se hab?a reunido con otra persona. Al salir de all? fue identificada por la Polic?a Local y llevaba encima 10.000 euros en un bolso de mano y "diversas" llaves de coches e inmuebles.
Desde entonces, el seguimiento policial sobre Cameno descubri? que se ve?a con su pareja y otros acusados, a los que le entregaban "importantes cantidades de dinero" para que lo ingresaran "a través de cuentas bancarias a nombre de terceros y su ulterior transferencia a Panam?". La primera tuvo lugar a los cinco d?as.
El dinero deb?a "transferirse a una cuenta creada 'ad hoc' en el Banco Universal de Panam?" que estaba a nombre de un "hombre de paja" que prestaba su identidad "para ocultar la verdadera titularidad de los fondos", relatan los magistrados en la sentencia.
Y a?aden que al enviarlo --casi medio mill?n de d?lares-- a Panam? tuvieron problemas, lo que provoc? "desavenencias" entre ellos por la falta de confirmaci?n. Solo lograron transferir 54.000, "siendo devuelto el resto" a Bandenia, el banco de José Miguel Artiles, "sin que se sepa con certeza el destino final del dinero".
Declaraciones "m?nimamente cre?bles"
Por otro lado, el tribunal echa por tierra las "versiones sobre los hechos" ofrecidas por los acusados durante el juicio, y que trataban de dejar claro que actuaron legalmente, buscando ?nicamente "realizar una inversi?n", y asegurando que "desconoc?an que los fondos manejados fueran de procedencia il?cita, negando incluso haber mandado alg?n capital a Panam?".
"Ninguna de dichas declaraciones a nuestro juicio dispone de m?nima verosimilitud, ni siquiera se tienen por parcialmente fiables, y m?nimamente cre?bles, no compadeciéndose en realidad con situaciones evidentes dimanantes de la din?mica de c?mo se producen los hechos", afirma la sentencia.
Del resto de acusados de integrar la organizaci?n encabezada por Cameno, el tribunal ha impuesto la pena m?s alta a Graziano Mol?n y Carmen Cano, un total de 9 a?os de c?rcel y 15 millones de euros de multa a cada uno como autores de un delito contra la salud p?blica.
También a 9 a?os es castigado Miguel ?ngel L?pez, pero a una multa inferior de 3 millones. Lo considera responsable del mismo delito, que también aplica en la sentencia a Rubén Isaac Blanco (8 a?os y 5 millones de multa), José Tom?s Moya (7 a?os y 200.000 euros), Guillermo Velasco (4 a?os y medio, m?s 150.000 euros).
Respecto al blanqueo de capitales, la Audiencia lo atribuye a David Garc?a, condenado a 5 a?os de c?rcel y a 1,2 millones de multa, misma cantidad que fija --aunque rebajando a 4 los a?os entre rejas--- para Marco Antonio G?mez, Guillermo Guadalix, Jes?s Gil y José Miguel Artiles, a quien absuelve de apropiaci?n indebida.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/reina-coca-condenada-16-anos-75956802)