الريــم
09-27-2022, 08:51 AM
Francisco Domene firm? su hipoteca hace cuatro a?os, con la ilusi?n con la que se firman las cosas que construyen una vida. Pero cuando quiso contratar el seguro que la entidad le solicitaba como requisito, se encontr? con un 'no' por respuesta. El motivo fue un linfoma que le diagnosticaron casi tres décadas antes, cuando solo ten?a cuatro a?os, y que super?. Francisco est? sano, curado, y aunque sabe mejor que nadie que aquella experiencia le ha dejado una huella imborrable, se enfada al descubrir que ser? también un lastre que lo acompa?e toda la vida: "M?s de 20 a?os después del alta definitiva ves que te ha marcado de por vida, no solo en la memoria, si no en tus metas personales", se lamenta.
Como Francisco, alrededor de dos millones de personas han superado una enfermedad que se lleva a muchas otras por el camino. De entre sus secuelas, las hay m?s invisibles e incluso ajenas a la salud, pero que impiden que puedan recuperar con plenitud esa vida reconquistada. Como las trabas a la hora de pedir un crédito o contratar un seguro personal. La Comisi?n Especial sobre la lucha contra el c?ncer del Parlamento Europeo pidi? que se garantice el 'derecho al olvido' a los pacientes oncol?gicos cuando hayan pasado diez a?os desde que terminaron su tratamiento, o cinco si fueron diagnosticados siendo menores de edad. Bajo ese nombre, el de 'derecho al olvido', lo que se pretende es que las aseguradoras y los bancos no puedan tener en cuenta su historial médico para discriminarlos, algo parecido a lo que ya ocurri? en 2011 cuando una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE prohibi? a las empresas establecer primas en funci?n del género.
Todos los pa?ses europeos tendr?n que garantizar el 'derecho al olvido' oncol?gico antes de 2025, pero en Espa?a es todav?a una asignatura pendiente. La Comisi?n Europea elabor? un informe en el que se constataba que aqu? no existe una pol?tica gubernamental sobre este asunto. Adem?s, aunque el Plan Nacional del C?ncer "pone especial énfasis" en la atenci?n de los supervivientes de c?ncer, "ha priorizado las necesidades de atenci?n social y de salud en primer lugar".
Luc?a -nombre ficticio- quiso contratar un seguro de vida cuando firm? su hipoteca, pero apenas hac?a dos a?os que se hab?a curado del c?ncer. A?n con revisiones y adaptando su vida a nuevas rutinas, opt? por mentir en el cuestionario de salud. Reconoce que, en caso de necesitarlo, es probable que no pueda contar con un seguro al que le ser? muy f?cil demostrar su enga?o, pero era la ?nica manera de acceder a la hipoteca en ese momento. “Realmente lo que se me hizo m?s dif?cil fue el mensaje impl?cito, que soy una apuesta arriesgada, que las empresas no apuestan por que esté viva los a?os suficientes como para poder pagar”, explica la joven.
Testimonios como este no sorprenden a Clara Rosàs, gerente de la Federaci? Catalana Entitats contra el càncer (FECEC). "Hay personas que nos han contado que la hipoteca est? a nombre de su pareja porque no hab?a manera de acceder a ese producto, es la realidad con la que se encuentran", explica. Y el psicol?gico es un a?adido m?s a ese peso que ya llevan quienes superan la enfermedad: "Te recuerdan constantemente que la has tenido". La FECEC es una de las asociaciones que m?s est? empujando para que el 'derecho al olvido' oncol?gico sea una realidad en Espa?a, pero "todav?a estamos muy verdes", se?ala Rosàs. Bélgica, Francia, Pa?ses Bajos, Luxemburgo y Grecia tienen regulaciones que protegen a los pacientes, e Italia trabajaba en una norma antes de la ca?da del gobierno.
El muro impenetrable de la discriminaci?n
"En realidad no hablamos de eliminar unos antecedentes de la historia cl?nica de una persona", explica Luis Pedro Gracieta, abogado experto en contratos de seguros, "sino de no estar obligados a contarlos, como ocurre en Francia, o que a?n reflej?ndolos, no se tengan en cuenta como ?nico factor excluyente".
El jurista aplaude la iniciativa del Parlamento Europeo y cree que "se han empezado a abrir huecos en este muro impenetrable de la discriminaci?n por motivos de salud". En Espa?a, las compa??as de seguros excluyen a personas ancianas, discapacitadas o enfermas. "Lo tenemos asumido como lo m?s normal", indica el experto. En 2018 se reform? la ley de Contrato de Seguro para incluir una cl?usula que impide "discriminar a las personas que tengan VIH SIDA u otras condiciones de salud". Esas otras condiciones de salud son la rendija por la que podr?a colarse el c?ncer, pero en el mismo texto el Gobierno se comprometi? a presentar un proyecto de ley para concretar qué enfermedades se incluyen en la cl?usula en el plazo de un a?o, pero han pasado cuatro y "a?n no se ha desarrollado por completo", tal y como recuerda la Comisi?n Europea.
Con la ley actual en la mano, hay una herramienta contra la discriminaci?n de los pacientes oncol?gicos. A juicio del jurista, la compa??a tiene derecho a conocer todos los antecedentes de salud de una persona para concederle un seguro personal, pero tiene que justificar que la condici?n de salud es relevante para el contrato o que supone un riesgo que no puede asumir. Es ah?, en los riesgos, donde est? la esencia de la cuesti?n: las aseguradoras tienen la obligaci?n de ser econ?micamente viables y solventes para poder prestar los servicios concedidos en caso de que sus clientes los necesitaran. Pero para eso necesitan una cartera de asegurados que a priori no vayan a necesitar de sus servicios.
Rosàs insiste en que "los pron?sticos y tasas de supervivencia han mejorado mucho para muchos tipos de c?ncer" y esto tiene que reflejarse en ese derecho a olvidar. Hay evidencia cient?fica de que una persona que super? el c?ncer hace diez a?os ya no tiene un riesgo mayor que alguien que no lo ha sufrido. La FECEC defiende para Espa?a un sistema similar al francés: para préstamos o hipotecas de hasta 200.000 que puedan devolver antes de los 60 a?os no hace falta cuestionario de salud alguno.
Las aseguradoras piden flexibilidad
Al otro lado, la patronal del seguro europeo, Insurance Europe, muestra sus resistencias y ha pedido flexibilidad a la hora de valorar los riesgos de cada tipo de c?ncer: "Si la prima deja de estar vinculada a los riesgos, algunos consumidores pagar?n demasiado en relaci?n con el riesgo que aportan a la aseguradora, mientras que otros pagar?n menos en relaci?n con los riesgos que presentan".
Gracieta insiste en que el principal problema estaba en los bancos, que exigen seguros que garanticen los pagos para conceder créditos. "Se pasa la pelota a las aseguradoras, que pod?an encontrarse con personas no asegurables con criterios justificados de que el riesgo no es asumible. Pero, ?por qué el banco no concede el crédito? Una cosa no tendr?a que tener nada que ver con la otra y esta ha sido la ra?z del problema", defiende Gracieta. En Francia la cuesti?n la aclar? una ley pionera de derecho al olvido oncol?gico que proh?be preguntar sobre salud a quien necesite un seguro para acceder a financiaci?n.
La FECEC firm? un convenio con el Instituto Lliure de Medicina para ofrecer acceso a servicios médicos en el sector privado a personas con antecedentes de c?ncer que no pod?an obtener un seguro de salud por su historial médico.
Gracieta recuerda que el Estado tiene a su disposici?n mecanismos para no dejar la cuesti?n s?lo en manos privadas, haciendo "aportaciones" para cubrir lo que las aseguradoras no pudieran asumir, si fuera necesario. Rosàs, en cambio, insiste en que en los pa?ses que ya han regulado este asunto son las empresas las que lo han asumido, "porque hay evidencia cient?fica que avala que el riesgo es m?nimo".
Luc?a aplaude la posibilidad de que el "derecho al olvido" sea una realidad en Espa?a, pero cree que la medida deber?a tener otro nombre m?s apropiado, como "derecho a seguir viviendo" o "derecho a disfrutar de forma plena de la vida recuperada". Porque lo urgente, que es la investigaci?n para salvar vidas, no debe sustituir a lo importante, que es devolverles la calidad que los avances médicos ya pueden proporcionarle.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedadpana-avanza-derecho-olvido-pacientes-75937156)
Como Francisco, alrededor de dos millones de personas han superado una enfermedad que se lleva a muchas otras por el camino. De entre sus secuelas, las hay m?s invisibles e incluso ajenas a la salud, pero que impiden que puedan recuperar con plenitud esa vida reconquistada. Como las trabas a la hora de pedir un crédito o contratar un seguro personal. La Comisi?n Especial sobre la lucha contra el c?ncer del Parlamento Europeo pidi? que se garantice el 'derecho al olvido' a los pacientes oncol?gicos cuando hayan pasado diez a?os desde que terminaron su tratamiento, o cinco si fueron diagnosticados siendo menores de edad. Bajo ese nombre, el de 'derecho al olvido', lo que se pretende es que las aseguradoras y los bancos no puedan tener en cuenta su historial médico para discriminarlos, algo parecido a lo que ya ocurri? en 2011 cuando una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE prohibi? a las empresas establecer primas en funci?n del género.
Todos los pa?ses europeos tendr?n que garantizar el 'derecho al olvido' oncol?gico antes de 2025, pero en Espa?a es todav?a una asignatura pendiente. La Comisi?n Europea elabor? un informe en el que se constataba que aqu? no existe una pol?tica gubernamental sobre este asunto. Adem?s, aunque el Plan Nacional del C?ncer "pone especial énfasis" en la atenci?n de los supervivientes de c?ncer, "ha priorizado las necesidades de atenci?n social y de salud en primer lugar".
Luc?a -nombre ficticio- quiso contratar un seguro de vida cuando firm? su hipoteca, pero apenas hac?a dos a?os que se hab?a curado del c?ncer. A?n con revisiones y adaptando su vida a nuevas rutinas, opt? por mentir en el cuestionario de salud. Reconoce que, en caso de necesitarlo, es probable que no pueda contar con un seguro al que le ser? muy f?cil demostrar su enga?o, pero era la ?nica manera de acceder a la hipoteca en ese momento. “Realmente lo que se me hizo m?s dif?cil fue el mensaje impl?cito, que soy una apuesta arriesgada, que las empresas no apuestan por que esté viva los a?os suficientes como para poder pagar”, explica la joven.
Testimonios como este no sorprenden a Clara Rosàs, gerente de la Federaci? Catalana Entitats contra el càncer (FECEC). "Hay personas que nos han contado que la hipoteca est? a nombre de su pareja porque no hab?a manera de acceder a ese producto, es la realidad con la que se encuentran", explica. Y el psicol?gico es un a?adido m?s a ese peso que ya llevan quienes superan la enfermedad: "Te recuerdan constantemente que la has tenido". La FECEC es una de las asociaciones que m?s est? empujando para que el 'derecho al olvido' oncol?gico sea una realidad en Espa?a, pero "todav?a estamos muy verdes", se?ala Rosàs. Bélgica, Francia, Pa?ses Bajos, Luxemburgo y Grecia tienen regulaciones que protegen a los pacientes, e Italia trabajaba en una norma antes de la ca?da del gobierno.
El muro impenetrable de la discriminaci?n
"En realidad no hablamos de eliminar unos antecedentes de la historia cl?nica de una persona", explica Luis Pedro Gracieta, abogado experto en contratos de seguros, "sino de no estar obligados a contarlos, como ocurre en Francia, o que a?n reflej?ndolos, no se tengan en cuenta como ?nico factor excluyente".
El jurista aplaude la iniciativa del Parlamento Europeo y cree que "se han empezado a abrir huecos en este muro impenetrable de la discriminaci?n por motivos de salud". En Espa?a, las compa??as de seguros excluyen a personas ancianas, discapacitadas o enfermas. "Lo tenemos asumido como lo m?s normal", indica el experto. En 2018 se reform? la ley de Contrato de Seguro para incluir una cl?usula que impide "discriminar a las personas que tengan VIH SIDA u otras condiciones de salud". Esas otras condiciones de salud son la rendija por la que podr?a colarse el c?ncer, pero en el mismo texto el Gobierno se comprometi? a presentar un proyecto de ley para concretar qué enfermedades se incluyen en la cl?usula en el plazo de un a?o, pero han pasado cuatro y "a?n no se ha desarrollado por completo", tal y como recuerda la Comisi?n Europea.
Con la ley actual en la mano, hay una herramienta contra la discriminaci?n de los pacientes oncol?gicos. A juicio del jurista, la compa??a tiene derecho a conocer todos los antecedentes de salud de una persona para concederle un seguro personal, pero tiene que justificar que la condici?n de salud es relevante para el contrato o que supone un riesgo que no puede asumir. Es ah?, en los riesgos, donde est? la esencia de la cuesti?n: las aseguradoras tienen la obligaci?n de ser econ?micamente viables y solventes para poder prestar los servicios concedidos en caso de que sus clientes los necesitaran. Pero para eso necesitan una cartera de asegurados que a priori no vayan a necesitar de sus servicios.
Rosàs insiste en que "los pron?sticos y tasas de supervivencia han mejorado mucho para muchos tipos de c?ncer" y esto tiene que reflejarse en ese derecho a olvidar. Hay evidencia cient?fica de que una persona que super? el c?ncer hace diez a?os ya no tiene un riesgo mayor que alguien que no lo ha sufrido. La FECEC defiende para Espa?a un sistema similar al francés: para préstamos o hipotecas de hasta 200.000 que puedan devolver antes de los 60 a?os no hace falta cuestionario de salud alguno.
Las aseguradoras piden flexibilidad
Al otro lado, la patronal del seguro europeo, Insurance Europe, muestra sus resistencias y ha pedido flexibilidad a la hora de valorar los riesgos de cada tipo de c?ncer: "Si la prima deja de estar vinculada a los riesgos, algunos consumidores pagar?n demasiado en relaci?n con el riesgo que aportan a la aseguradora, mientras que otros pagar?n menos en relaci?n con los riesgos que presentan".
Gracieta insiste en que el principal problema estaba en los bancos, que exigen seguros que garanticen los pagos para conceder créditos. "Se pasa la pelota a las aseguradoras, que pod?an encontrarse con personas no asegurables con criterios justificados de que el riesgo no es asumible. Pero, ?por qué el banco no concede el crédito? Una cosa no tendr?a que tener nada que ver con la otra y esta ha sido la ra?z del problema", defiende Gracieta. En Francia la cuesti?n la aclar? una ley pionera de derecho al olvido oncol?gico que proh?be preguntar sobre salud a quien necesite un seguro para acceder a financiaci?n.
La FECEC firm? un convenio con el Instituto Lliure de Medicina para ofrecer acceso a servicios médicos en el sector privado a personas con antecedentes de c?ncer que no pod?an obtener un seguro de salud por su historial médico.
Gracieta recuerda que el Estado tiene a su disposici?n mecanismos para no dejar la cuesti?n s?lo en manos privadas, haciendo "aportaciones" para cubrir lo que las aseguradoras no pudieran asumir, si fuera necesario. Rosàs, en cambio, insiste en que en los pa?ses que ya han regulado este asunto son las empresas las que lo han asumido, "porque hay evidencia cient?fica que avala que el riesgo es m?nimo".
Luc?a aplaude la posibilidad de que el "derecho al olvido" sea una realidad en Espa?a, pero cree que la medida deber?a tener otro nombre m?s apropiado, como "derecho a seguir viviendo" o "derecho a disfrutar de forma plena de la vida recuperada". Porque lo urgente, que es la investigaci?n para salvar vidas, no debe sustituir a lo importante, que es devolverles la calidad que los avances médicos ya pueden proporcionarle.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedadpana-avanza-derecho-olvido-pacientes-75937156)