الريــم
09-26-2022, 11:11 PM
“El Estado soy yo”, la frase atribuida a Luis XIV de Francia, el Rey Sol, puede ser ap?crifa, pero lo que ya parece indudable es que para el presidente del Tribunal Supremo y Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, el “Poder Judicial soy yo”.
No se recuerda a nadie que intente exprimir tanto, como si fuese un lim?n, una amenaza de renuncia como la que profiri? ante el corrillo de periodistas después de su discurso de apertura del a?o judicial el pasado 7 de septiembre. El pasado viernes 23, apret? fuerte el exprimidor y anunci? que es él quien, en base a un informe encargado a los servicios del CGPJ, consagra que su sucesor, de manera “autom?tica”, caso de dimitir, ser? el magistrado Francisco Mar?n Cast?n, presidente de la Sala Primera del Tribunal Supremo, el m?s antiguo de dicho ?rgano. Asimismo, inform? desde el portal del CGPJ de que el lunes 26 (por ayer) llevar?a a la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo dicho informe sucesorio.
A todo esto, al menos la mayor?a de los 18 vocales compa?eros de Lesmes – a excepci?n del llamado GAL (Grupo de Amigos de Lesmes) - ignoraban que el nuevo Rey Sol se hab?a embarcado en el proceso sucesorio. Se supon?a que, en todo caso, el presidente deber?a someter a consideraci?n de los vocales, que le acompa?an desde el 4 de diciembre de 2013 y que le eligieron para ser presidente, cualquier plan. Cuando uno dimite se acaba la milonga. No con Lesmes, que no ha presentado su renuncia. Amaga, pero lo que es dar, no todav?a.
El nuevo paso anunciado el viernes tuvo lugar este lunes cuando Lesmes se reuni? con los presidentes de sala del Supremo. Y les inform?, antes que a "sus vocales”, sobre el plan preventivo de sucesi?n. Una reuni?n en la que, seg?n fuentes consultadas por EL PERI?DICO, diario que pertenece al grupo Prensa Ibérica al igual que este medio, nadie dijo esta boca es m?a, y de la cual sali? un comunicado.
La sala de gobierno, integrada por Lesmes y cinco magistrados, “toma conocimiento y comparte el informe del director del gabinete técnico del CGPJ”, en referencia a la sucesi?n de Lesmes. Se?ala la Sala, adem?s, que “lamenta profundamente que el presidente al que respalda, pueda verse abocado a renunciar al cargo y a?n conf?a en que el Congreso de los Diputados y el Senado cumplan sin m?s demora sus obligaciones constitucionales antes de llegar a este punto”.
Lesmes exhibe, pues, el respaldo de la sala de gobierno del Supremo y presentar? como un hecho su sucesi?n por el magistrado Mar?n Cast?n el pr?ximo jueves en el Pleno del CGPJ. Por cierto, Mar?n Cast?n ha estado presente en la reuni?n, y por lo que se ha sabido, acepta la designaci?n 'in pectore'.
Pero lo que Lesmes ten?a que conseguir primero es el respaldo de sus compa?eros vocales para que presida una persona, por m?s respetable que sea, que no ha sido elegida para dicho ?rgano del Estado. Lesmes pretende conseguir con esta sucesi?n dos cosas: nombrar a un magistrado conservador y, claro, conseguir que el sector no pierda un voto con su salida.
Porque en el ?nico precedente, el de 2012, de sustituci?n del entonces presidente Carlos D?var, los que se hicieron cargo de la presidencia del Supremo y del CGPJ, respectivamente, fueron dos magistrados: Juan Antonio Xiol, presidente de la Sala Primera, el m?s antiguo, fue designado presidente del TS, y Fernando de Rosa, el vicepresidente del CGPJ, se hizo con la presidencia. Pero ahora aplicar el mismo método supon?a que el vocal m?s antiguo, Rafael Mozo, asumiera la presidencia. Y, claro, eso supon?a un voto m?s para el sector progresista, al irse Lesmes.
Ahora bien, tras la jubilaci?n de ?ngel Juanes en octubre de 2019 en el cargo de vicepresidente del TS y CGPJ, ?quién presid?a la comisi?n permanente cuando Lesmes se ausentaba? Rafael Mozo, el vocal m?s antiguo. ?Y el Pleno? Rafael Fern?ndez Valverde, el m?s antiguo.
Pero ahora, Lesmes lanza a un paracaidista del Supremo (por cierto, quiere ser candidato a ser magistrado del TC) para presidir un ?rgano en el que votar? sin ser vocal. Es decir: carece de legitimidad. “Solo se puede definir la maniobra de Lesmes como lo que es: un autogolpe”, se?ala una fuente judicial a este peri?dico.
Pero se dir?: hombre, Lesmes se la ha jugado, ha exigido el 7 de septiembre en su discurso de apertura del a?o judicial junto al rey Felipe VI y con Alberto Nu?ez Feij?o, presidente del PP sentado frente a él, que la renovaci?n del CGPJ se haga con la “legislaci?n vigente” y sin “sucesivas condiciones”.
En efecto, no pudo decirlo m?s claro. Pero acto seguido, en su ronda de contactos con el portavoz de justicia del PP, Esteban Gonz?lez Pons, y el ministro de la Presidencia, Félix Bola?os, se olvid? de lo que hab?a se?alado. Y le present? a Bola?os el programa de condiciones del PP para renovar el CGPJ. “?Con qué puntos no est?is de acuerdo?”, se?ala una fuente que le dijo al ministro. Bola?os no entr? en el juego.
Es que tanto el repentino énfasis en la renovaci?n del CGPJ por parte del sector conservador -ante la llegada a Madrid del comisario europeo Didier Reynders el pr?ximo viernes- como el comunicado de la Sala de Gobierno del TS hacen “como si” olvidasen el verdadero problema: hay que nombrar ya los cuatro miembros para sustituir a los cuatro caducados, entre ellos el presidente y el vicepresidente del Tribunal Constitucional (Pedro Gonz?lez-Trevijano y Juan Antonio Xiol, respectivamente).
?Por qué es prioritario?
Porque a partir del pasado 20 de junio, este CGPJ tiene facultad para hacer los nombramientos en el TC, facultad que el Gobierno hab?a suspendido en la ley org?nica de 2021 para el CGPJ caducado desde el 4 de diciembre de 2013. Y porque aunque el Gobierno hiciera sus dos nombramientos, el presidente Gonz?lez-Trevijano, y el propio Lesmes, han transmitido a La Moncloa que no se les dar?a posesi?n si no se nombraba a los cuatro de manera coincidente en el tiempo.
A la crisis constitucional -el TC est? vegetando- y del poder judicial -no renovaci?n desde hace tres a?os y nueve meses- se une ahora la ingenier?a de la sucesi?n de Lesmes. Esto termina, seg?n ha dicho un fiscal a este diario, “como el rosario de la aurora”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/lesmes-logra-apoyo-supremo-sucesor-75930339)
No se recuerda a nadie que intente exprimir tanto, como si fuese un lim?n, una amenaza de renuncia como la que profiri? ante el corrillo de periodistas después de su discurso de apertura del a?o judicial el pasado 7 de septiembre. El pasado viernes 23, apret? fuerte el exprimidor y anunci? que es él quien, en base a un informe encargado a los servicios del CGPJ, consagra que su sucesor, de manera “autom?tica”, caso de dimitir, ser? el magistrado Francisco Mar?n Cast?n, presidente de la Sala Primera del Tribunal Supremo, el m?s antiguo de dicho ?rgano. Asimismo, inform? desde el portal del CGPJ de que el lunes 26 (por ayer) llevar?a a la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo dicho informe sucesorio.
A todo esto, al menos la mayor?a de los 18 vocales compa?eros de Lesmes – a excepci?n del llamado GAL (Grupo de Amigos de Lesmes) - ignoraban que el nuevo Rey Sol se hab?a embarcado en el proceso sucesorio. Se supon?a que, en todo caso, el presidente deber?a someter a consideraci?n de los vocales, que le acompa?an desde el 4 de diciembre de 2013 y que le eligieron para ser presidente, cualquier plan. Cuando uno dimite se acaba la milonga. No con Lesmes, que no ha presentado su renuncia. Amaga, pero lo que es dar, no todav?a.
El nuevo paso anunciado el viernes tuvo lugar este lunes cuando Lesmes se reuni? con los presidentes de sala del Supremo. Y les inform?, antes que a "sus vocales”, sobre el plan preventivo de sucesi?n. Una reuni?n en la que, seg?n fuentes consultadas por EL PERI?DICO, diario que pertenece al grupo Prensa Ibérica al igual que este medio, nadie dijo esta boca es m?a, y de la cual sali? un comunicado.
La sala de gobierno, integrada por Lesmes y cinco magistrados, “toma conocimiento y comparte el informe del director del gabinete técnico del CGPJ”, en referencia a la sucesi?n de Lesmes. Se?ala la Sala, adem?s, que “lamenta profundamente que el presidente al que respalda, pueda verse abocado a renunciar al cargo y a?n conf?a en que el Congreso de los Diputados y el Senado cumplan sin m?s demora sus obligaciones constitucionales antes de llegar a este punto”.
Lesmes exhibe, pues, el respaldo de la sala de gobierno del Supremo y presentar? como un hecho su sucesi?n por el magistrado Mar?n Cast?n el pr?ximo jueves en el Pleno del CGPJ. Por cierto, Mar?n Cast?n ha estado presente en la reuni?n, y por lo que se ha sabido, acepta la designaci?n 'in pectore'.
Pero lo que Lesmes ten?a que conseguir primero es el respaldo de sus compa?eros vocales para que presida una persona, por m?s respetable que sea, que no ha sido elegida para dicho ?rgano del Estado. Lesmes pretende conseguir con esta sucesi?n dos cosas: nombrar a un magistrado conservador y, claro, conseguir que el sector no pierda un voto con su salida.
Porque en el ?nico precedente, el de 2012, de sustituci?n del entonces presidente Carlos D?var, los que se hicieron cargo de la presidencia del Supremo y del CGPJ, respectivamente, fueron dos magistrados: Juan Antonio Xiol, presidente de la Sala Primera, el m?s antiguo, fue designado presidente del TS, y Fernando de Rosa, el vicepresidente del CGPJ, se hizo con la presidencia. Pero ahora aplicar el mismo método supon?a que el vocal m?s antiguo, Rafael Mozo, asumiera la presidencia. Y, claro, eso supon?a un voto m?s para el sector progresista, al irse Lesmes.
Ahora bien, tras la jubilaci?n de ?ngel Juanes en octubre de 2019 en el cargo de vicepresidente del TS y CGPJ, ?quién presid?a la comisi?n permanente cuando Lesmes se ausentaba? Rafael Mozo, el vocal m?s antiguo. ?Y el Pleno? Rafael Fern?ndez Valverde, el m?s antiguo.
Pero ahora, Lesmes lanza a un paracaidista del Supremo (por cierto, quiere ser candidato a ser magistrado del TC) para presidir un ?rgano en el que votar? sin ser vocal. Es decir: carece de legitimidad. “Solo se puede definir la maniobra de Lesmes como lo que es: un autogolpe”, se?ala una fuente judicial a este peri?dico.
Pero se dir?: hombre, Lesmes se la ha jugado, ha exigido el 7 de septiembre en su discurso de apertura del a?o judicial junto al rey Felipe VI y con Alberto Nu?ez Feij?o, presidente del PP sentado frente a él, que la renovaci?n del CGPJ se haga con la “legislaci?n vigente” y sin “sucesivas condiciones”.
En efecto, no pudo decirlo m?s claro. Pero acto seguido, en su ronda de contactos con el portavoz de justicia del PP, Esteban Gonz?lez Pons, y el ministro de la Presidencia, Félix Bola?os, se olvid? de lo que hab?a se?alado. Y le present? a Bola?os el programa de condiciones del PP para renovar el CGPJ. “?Con qué puntos no est?is de acuerdo?”, se?ala una fuente que le dijo al ministro. Bola?os no entr? en el juego.
Es que tanto el repentino énfasis en la renovaci?n del CGPJ por parte del sector conservador -ante la llegada a Madrid del comisario europeo Didier Reynders el pr?ximo viernes- como el comunicado de la Sala de Gobierno del TS hacen “como si” olvidasen el verdadero problema: hay que nombrar ya los cuatro miembros para sustituir a los cuatro caducados, entre ellos el presidente y el vicepresidente del Tribunal Constitucional (Pedro Gonz?lez-Trevijano y Juan Antonio Xiol, respectivamente).
?Por qué es prioritario?
Porque a partir del pasado 20 de junio, este CGPJ tiene facultad para hacer los nombramientos en el TC, facultad que el Gobierno hab?a suspendido en la ley org?nica de 2021 para el CGPJ caducado desde el 4 de diciembre de 2013. Y porque aunque el Gobierno hiciera sus dos nombramientos, el presidente Gonz?lez-Trevijano, y el propio Lesmes, han transmitido a La Moncloa que no se les dar?a posesi?n si no se nombraba a los cuatro de manera coincidente en el tiempo.
A la crisis constitucional -el TC est? vegetando- y del poder judicial -no renovaci?n desde hace tres a?os y nueve meses- se une ahora la ingenier?a de la sucesi?n de Lesmes. Esto termina, seg?n ha dicho un fiscal a este diario, “como el rosario de la aurora”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/lesmes-logra-apoyo-supremo-sucesor-75930339)