الريــم
09-26-2022, 05:01 PM
El Juzgado de Instrucci?n 5 de Valladolid ha rechazado la petici?n de la acusaci?n particular del caso de Esther L?pez, quien fue hallada muerta el pasado 5 de febrero, acerca de no incluir en la causa im?genes de una abolladura en el veh?culo de uno de los investigados, que asegur? que no exist?a cuando entreg? el coche para su inspecci?n.
El Juzgado rechaza en concreto, a través de un auto, la solicitud de la acusaci?n particular para que no se incorporen al procedimiento las im?genes emitidas por dos medios de comunicaci?n del momento en el que la Guardia Civil intervino el veh?culo de uno de los investigados, O.S.M., han informado este lunes fuentes del TSJCyL.
Las im?genes hab?an sido solicitadas por la defensa de O.S.M. y su petici?n cont? con el respaldo de la Fiscal?a, que pidi? al Juzgado que no estimara el recurso interpuesto por el letrado de la v?ctima.
La magistrada considera que "la diligencia recurrida es pertinente y necesaria ya que con ella la defensa quiere acreditar que, cuando la Guardia Civil le intervino el veh?culo a su representado, no presentaba la “abolladura” a la que se refiere el ERAT -equipo del instituto armado que investiga accidentes de tr?fico- en su informe, en el que se recoge la compatibilidad de ese desperfecto" con las lesiones del cuerpo de Esther L?pez y la mec?nica del accidente.
A?ade que "es evidente el error" en el que incurre el letrado de la v?ctima ya que "cuando se indica que con el s?lo hecho de ejercer presi?n perpendicular, éste cede, no se est? refiriendo a la leve abolladura del paragolpes, lo que cede es el difusor del antiniebla".
En su resoluci?n, la jueza explica que "en el procedimiento penal la parte no tiene que acreditar que la diligencia de investigaci?n solicitada est? al alcance del investigado, ni que ha realizado un m?nimo esfuerzo por obtenerla sin éxito, (se est? confundiendo la jurisdicci?n penal con la civil)".
Concluye que "al investigado le es suficiente con poner en conocimiento del Juzgado el motivo de la solicitud de la diligencia, que en este caso y como ya se ha explicado, es m?s que evidente".
La defensa de uno de los tres investigados por la muerte violenta de Esther L?pez solicit? explicaciones, ante el Juzgado que se ocupa de las diligencias, por una abolladura en el coche de su representado, ?scar, ya que asegur? que no exist?a cuando él entreg? el veh?culo para su inspecci?n.
Fuentes del caso explicaron a Efe que un informe pericial de fecha 26 de julio de 2022 del equipo de la Guardia Civil de reconstrucci?n de accidentes incluye un fotograma en el que se aprecia una "leve abolladura" de material pl?stico en el veh?culo del investigado, un T-ROC de color gris.
La defensa sostiene que esa "abolladura" no exist?a en el momento en que el veh?culo fue entregado por el investigado a la Guardia Civil, lo que apoya en un fotograma aportado al Juzgado, que se corresponde con el momento en que los agentes retiraron el veh?culo con una gr?a y que fue retransmitido por televisi?n y publicado en diversos medios de prensa escrita.
Por estos motivos considera que el informe pericial, al menos en el apartado sobre "anomal?as observadas en el veh?culo", adolece de una clara "irregularidad".
Esther L?pez, de 35 a?os, fue vista con vida por ?ltima vez la madrugada del pasado 13 de enero y fue hallada muerta en una cuneta el 5 de febrero, en la localidad vallisoletana de Traspinedo, donde resid?a.
La autopsia desvel? que la muerte pudo ser de etiolog?a accidental u homicida por un atropello y la causa inmediata del fallecimiento fue un shock multifactorial.
Permanecen como investigados en la causa ?scar, Ram?n y Carolo, mientras contin?an abiertas las diligencias para esclarecer el caso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/jueza-caso-esther-lopez-rechaza-75915169)
El Juzgado rechaza en concreto, a través de un auto, la solicitud de la acusaci?n particular para que no se incorporen al procedimiento las im?genes emitidas por dos medios de comunicaci?n del momento en el que la Guardia Civil intervino el veh?culo de uno de los investigados, O.S.M., han informado este lunes fuentes del TSJCyL.
Las im?genes hab?an sido solicitadas por la defensa de O.S.M. y su petici?n cont? con el respaldo de la Fiscal?a, que pidi? al Juzgado que no estimara el recurso interpuesto por el letrado de la v?ctima.
La magistrada considera que "la diligencia recurrida es pertinente y necesaria ya que con ella la defensa quiere acreditar que, cuando la Guardia Civil le intervino el veh?culo a su representado, no presentaba la “abolladura” a la que se refiere el ERAT -equipo del instituto armado que investiga accidentes de tr?fico- en su informe, en el que se recoge la compatibilidad de ese desperfecto" con las lesiones del cuerpo de Esther L?pez y la mec?nica del accidente.
A?ade que "es evidente el error" en el que incurre el letrado de la v?ctima ya que "cuando se indica que con el s?lo hecho de ejercer presi?n perpendicular, éste cede, no se est? refiriendo a la leve abolladura del paragolpes, lo que cede es el difusor del antiniebla".
En su resoluci?n, la jueza explica que "en el procedimiento penal la parte no tiene que acreditar que la diligencia de investigaci?n solicitada est? al alcance del investigado, ni que ha realizado un m?nimo esfuerzo por obtenerla sin éxito, (se est? confundiendo la jurisdicci?n penal con la civil)".
Concluye que "al investigado le es suficiente con poner en conocimiento del Juzgado el motivo de la solicitud de la diligencia, que en este caso y como ya se ha explicado, es m?s que evidente".
La defensa de uno de los tres investigados por la muerte violenta de Esther L?pez solicit? explicaciones, ante el Juzgado que se ocupa de las diligencias, por una abolladura en el coche de su representado, ?scar, ya que asegur? que no exist?a cuando él entreg? el veh?culo para su inspecci?n.
Fuentes del caso explicaron a Efe que un informe pericial de fecha 26 de julio de 2022 del equipo de la Guardia Civil de reconstrucci?n de accidentes incluye un fotograma en el que se aprecia una "leve abolladura" de material pl?stico en el veh?culo del investigado, un T-ROC de color gris.
La defensa sostiene que esa "abolladura" no exist?a en el momento en que el veh?culo fue entregado por el investigado a la Guardia Civil, lo que apoya en un fotograma aportado al Juzgado, que se corresponde con el momento en que los agentes retiraron el veh?culo con una gr?a y que fue retransmitido por televisi?n y publicado en diversos medios de prensa escrita.
Por estos motivos considera que el informe pericial, al menos en el apartado sobre "anomal?as observadas en el veh?culo", adolece de una clara "irregularidad".
Esther L?pez, de 35 a?os, fue vista con vida por ?ltima vez la madrugada del pasado 13 de enero y fue hallada muerta en una cuneta el 5 de febrero, en la localidad vallisoletana de Traspinedo, donde resid?a.
La autopsia desvel? que la muerte pudo ser de etiolog?a accidental u homicida por un atropello y la causa inmediata del fallecimiento fue un shock multifactorial.
Permanecen como investigados en la causa ?scar, Ram?n y Carolo, mientras contin?an abiertas las diligencias para esclarecer el caso.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/jueza-caso-esther-lopez-rechaza-75915169)