الريــم
09-26-2022, 03:13 PM
La defensa del excomisario José Manuel Villarejo ha denunciado en su juicio la existencia de un proceso penal "inabordable" y "preparado" para destruirle, un "marem?gnum" de piezas que el tribunal no tendr? tiempo de juzgar y en el que el objetivo es perseguir al "elefante", aunque para ello se pisen "muchas hormigas".
La Audiencia Nacional ha iniciado este lunes la ?ltima semana del juicio al excomisario por servirse presuntamente de su cargo para sus negocios privados, una acusaci?n que est? intentando combatir el letrado Antonio José Garc?a Cabrera con su informe en defensa de Villarejo, que se enfrenta a una petici?n del fiscal de m?s de 80 a?os de prisi?n por tres piezas del caso T?ndem.
El letrado ha cargado duramente contra un procedimiento penal que considera "preparado", "prospectivo", y que "s?lo es una apariencia para eliminar a un testigo inc?modo que el propio sistema cre?", una causa "inabarcable" que "nadie" puede controlar y juzgar porque "esta Sala no tendr? a?os, siglos; el se?or Villarejo ya no vivir?. Es imposible".
"Todos sab?an que esta causa era contra el elefante y que se iban a pisar muchas hormigas sin ning?n tipo de miramiento porque se iba contra el elefante", ha aseverado.
Para el letrado, esta macrocausa se parece a la Hidra de Lerna, un monstruo mitol?gico con forma de serpiente que, "cada vez que se le cortaba una cabeza, sal?an dos", en referencia a un procedimiento que acumula ya 34 l?neas de investigaci?n.
En este juicio se ven tres proyectos encargados a Villarejo en los que supuestamente se accedieron a datos confidenciales a cambio de dinero. Seg?n la defensa, sin embargo, esa informaci?n proced?a de fuentes abiertas y adem?s nadie comprob? si era real y "no una mera especulaci?n" del excomisario.
Porque el abogado ha tratado de rebajar los trabajos que realiz? Villarejo para sus clientes y le ha presentado como alguien "argumentativo, imaginativo" que en las reuniones exageraba y trataba "datos absolutamente absurdos" y presentaba informes con "enormes debilidades". "?A estas alturas alguien puede dudar de lo excesivo que es el se?or Villarejo?", ha preguntado a la Sala.
Y, en una especie de analog?a religiosa, le ha equiparado a un sacerdote que trataba con personas que estaban desesperadas, de modo que en sus conversaciones -cuyas grabaciones no reconoce- cab?a "todo, hasta la maldad", sin que eso signifique que lo que all? se hablaba iba a realizarse en realidad. ?l, ha dicho, actuaba como abogado, y por eso considera que se "est?n criminalizando" conversaciones entre cliente y letrado.
También ha criticado el informe del fiscal Miguel Serrano, que se refiri? a Villarejo como un "polic?a corrupto" envuelto "bajo la bandera del patriota" y bajo un "lenguaje soez, hom?fobo, machista (...)". "?Hac?a falta?", se ha preguntado el abogado, para quien esas y otras palabras del fiscal como la de "secuaces" demuestran "una inquina personal" hacia su cliente.
"Esto parece una novela del Coyote y estamos defendiéndonos en un desfiladero al que nos ha llevado la instrucci?n y el Ministerio Fiscal. Esto es un pelot?n de fusilamiento", ha lamentado.
Ha expuesto que la causa debi? haberse ce?ido en todo caso a la denuncia an?nima que dio lugar a la Operaci?n T?ndem, cuya autor?a ha atribuido al CNI, y que se limitaba a un encargo relacionado con el Gobierno en Guinea Ecuatorial conocido como proyecto King, ya que en los dem?s casos que se le abrieron se fueron buscando delitos para imputarle, "algo de todo punto ilegal".
Para el letrado, ha quedado corroborado que Villarejo ten?a la condici?n de agente secreto y utilizaba sus empresas para colaborar en operaciones con el Estado con el visto bueno de distintos gobiernos y ministros del Interior, por lo que ha reprochado que se le acuse de crear "una estructura policial al margen del estado, cuando era el Estado mismo, para bien o para mal".
Y se ha preguntado d?nde estaban los sucesivos presidentes del Gobierno o sus ministros del Interior que avalaron sus actividades: "?Jorge Fern?ndez D?az es el ?nico con el que Villarejo trabaj??", y también esos amigos de Villarejo que conoc?an todo lo que hab?a hecho y al que después dec?an casi no conocer por temor a "la destrucci?n personal" que supone acercarse al excomisario.
Una vez m?s, el abogado ha asegurado que fue el CNI quien encarg? a Villarejo visitar a Corinna Larsen en Londres (cuyas conversaciones con ella pusieron al descubierto las cuentas secretas vinculadas al rey emérito) y también le ha adjudicado la identidad del presunto agente del CNI que medi? en la entrega del rescate del barco Alakrana, conocido como "Pepe el misterioso".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/villarejo-denuncia-causa-inabordable-preparada-75910500)
La Audiencia Nacional ha iniciado este lunes la ?ltima semana del juicio al excomisario por servirse presuntamente de su cargo para sus negocios privados, una acusaci?n que est? intentando combatir el letrado Antonio José Garc?a Cabrera con su informe en defensa de Villarejo, que se enfrenta a una petici?n del fiscal de m?s de 80 a?os de prisi?n por tres piezas del caso T?ndem.
El letrado ha cargado duramente contra un procedimiento penal que considera "preparado", "prospectivo", y que "s?lo es una apariencia para eliminar a un testigo inc?modo que el propio sistema cre?", una causa "inabarcable" que "nadie" puede controlar y juzgar porque "esta Sala no tendr? a?os, siglos; el se?or Villarejo ya no vivir?. Es imposible".
"Todos sab?an que esta causa era contra el elefante y que se iban a pisar muchas hormigas sin ning?n tipo de miramiento porque se iba contra el elefante", ha aseverado.
Para el letrado, esta macrocausa se parece a la Hidra de Lerna, un monstruo mitol?gico con forma de serpiente que, "cada vez que se le cortaba una cabeza, sal?an dos", en referencia a un procedimiento que acumula ya 34 l?neas de investigaci?n.
En este juicio se ven tres proyectos encargados a Villarejo en los que supuestamente se accedieron a datos confidenciales a cambio de dinero. Seg?n la defensa, sin embargo, esa informaci?n proced?a de fuentes abiertas y adem?s nadie comprob? si era real y "no una mera especulaci?n" del excomisario.
Porque el abogado ha tratado de rebajar los trabajos que realiz? Villarejo para sus clientes y le ha presentado como alguien "argumentativo, imaginativo" que en las reuniones exageraba y trataba "datos absolutamente absurdos" y presentaba informes con "enormes debilidades". "?A estas alturas alguien puede dudar de lo excesivo que es el se?or Villarejo?", ha preguntado a la Sala.
Y, en una especie de analog?a religiosa, le ha equiparado a un sacerdote que trataba con personas que estaban desesperadas, de modo que en sus conversaciones -cuyas grabaciones no reconoce- cab?a "todo, hasta la maldad", sin que eso signifique que lo que all? se hablaba iba a realizarse en realidad. ?l, ha dicho, actuaba como abogado, y por eso considera que se "est?n criminalizando" conversaciones entre cliente y letrado.
También ha criticado el informe del fiscal Miguel Serrano, que se refiri? a Villarejo como un "polic?a corrupto" envuelto "bajo la bandera del patriota" y bajo un "lenguaje soez, hom?fobo, machista (...)". "?Hac?a falta?", se ha preguntado el abogado, para quien esas y otras palabras del fiscal como la de "secuaces" demuestran "una inquina personal" hacia su cliente.
"Esto parece una novela del Coyote y estamos defendiéndonos en un desfiladero al que nos ha llevado la instrucci?n y el Ministerio Fiscal. Esto es un pelot?n de fusilamiento", ha lamentado.
Ha expuesto que la causa debi? haberse ce?ido en todo caso a la denuncia an?nima que dio lugar a la Operaci?n T?ndem, cuya autor?a ha atribuido al CNI, y que se limitaba a un encargo relacionado con el Gobierno en Guinea Ecuatorial conocido como proyecto King, ya que en los dem?s casos que se le abrieron se fueron buscando delitos para imputarle, "algo de todo punto ilegal".
Para el letrado, ha quedado corroborado que Villarejo ten?a la condici?n de agente secreto y utilizaba sus empresas para colaborar en operaciones con el Estado con el visto bueno de distintos gobiernos y ministros del Interior, por lo que ha reprochado que se le acuse de crear "una estructura policial al margen del estado, cuando era el Estado mismo, para bien o para mal".
Y se ha preguntado d?nde estaban los sucesivos presidentes del Gobierno o sus ministros del Interior que avalaron sus actividades: "?Jorge Fern?ndez D?az es el ?nico con el que Villarejo trabaj??", y también esos amigos de Villarejo que conoc?an todo lo que hab?a hecho y al que después dec?an casi no conocer por temor a "la destrucci?n personal" que supone acercarse al excomisario.
Una vez m?s, el abogado ha asegurado que fue el CNI quien encarg? a Villarejo visitar a Corinna Larsen en Londres (cuyas conversaciones con ella pusieron al descubierto las cuentas secretas vinculadas al rey emérito) y también le ha adjudicado la identidad del presunto agente del CNI que medi? en la entrega del rescate del barco Alakrana, conocido como "Pepe el misterioso".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/villarejo-denuncia-causa-inabordable-preparada-75910500)