الريــم
09-26-2022, 02:41 PM
Juana Rivas, la mujer de Maracena (Granada) condenada por la sustracci?n de sus dos hijos tras sacarlos de Italia en 2016 sin permiso paterno y después indultada por el Gobierno, ha pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que proceda (https://www.epe.es/es/politica/20220926/cgpj-estudia-sanciona-juez-condeno-juana-rivas-manifestaciones-racistas-75903006) disciplinariamente contra el juez (https://www.epe.es/es/politica/20220926/cgpj-estudia-sanciona-juez-condeno-juana-rivas-manifestaciones-racistas-75903006) Manuel Pi?ar (https://www.epe.es/es/politica/20220926/cgpj-estudia-sanciona-juez-condeno-juana-rivas-manifestaciones-racistas-75903006), que fue quien le impuso cinco a?os de c?rcel, por las manifestaciones ofensivas y vejatorias que éste realiza en redes sociales hacia sus compa?eros, diferentes autoridades y de tinte racista respecto de diversos colectivos.
El pasado d?a 14, desde la oficina del Promotor de la Acci?n Disciplinaria del Consejo se inform? a su abogado que se ha procedido a la incoaci?n de unas diligencias informativas y que, tras los tr?mites oportunos, se le comunicar? "el acuerdo que en su d?a se adopte".
Carlos Aranguez, que ejerce la defensa de Rivas, se?ala en su escrito al Consejo que las manifestaciones del magistrado, vertidas en la red social Facebook, donde se identifica con su nombre completo, contravienen lo se?alado en el art?culo 395 de la Ley Org?nica del Poder Judicia (LOPJ), que proh?be a Jueces y Magistrados dirigir "a los poderes, autoridades y funcionarios p?blicos o corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras por sus actos".
"Jefe de la magistratura"
Pi?ar se presenta en Facebook como “Jefe en Magistratura” y en su perfil vierte opiniones y realiza declaraciones que, en opini?n de la representaci?n legal de Juana Rivas constituyen claras injurias a m?ltiples colectivos. Considera que todas ellas, que reproduce ante el ?rgano de gobierno de los jueces en un escrito de 23 p?ginas, se excede en su derecho a la libertad de expresi?n, "que ampara cualquier opini?n siempre que no sea formalmente injuriosa, y si cumple o no con el decoro exigible a quien tiene la responsabilidad de impartir justicia".
As?, hace manifestaciones irrespetuosas hacia miembros de confesiones religiosas, incluyendo al Papa Francisco, en este caso en relaci?n con una noticia en la que éste se manifestaba sobre quienes prefieren a los animales de compa??a que tener hijos ("Natural, porque mira que si tienes un hijo y resulta ser como t?", comenta Pi?ar); as? como de desprecio hacia ciertos medios de comunicaci?n o expresiones irrespetuosas hacia los colectivos de migrantes o minor?as étnicas (usando con frecuencia términos como “moro” o “negro”).
http://uc-4u.com/clip/d20aed31-fe5a-4993-b406-679e582bfc7f_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Facebook de Manuel Pi?ar. |
En la p?gina de Pi?ar también se acumulan manifestaciones contra sindicatos y sindicalistas ("Los sindicatos, de lo peor que tiene este pa?s, a vivir del cuento y no trabajar"), o contra partidos y pol?ticos de izquierdas ("Tenemos la fiscalidad m?s esquizoide de todo occidente porque la hacen pol?ticos perturbados", en alusi?n a la sentencia del TJUE sobre el impuesto de bienes en el extranjero). El letrado a?ade sus cr?ticas a las pol?ticas de igualdad y contrarias a la violencia de género, en las que el juez utiliza con frecuencia el término “feminazi”, as? como sus palabras hacia otros magistrados, jueces o fiscales.
http://uc-4u.com/clip/1d4627f3-27fc-4986-a14f-885b37ae68ab_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Facebook de Manuel Pi?ar. |
Por otra parte, el letrado ha recurrido en s?plica la decisi?n del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a (TSJA), conocida la semana pasada, de inadmitr la querella interpuesta por Juana Rivas por presunto "maltrato institucional" contra este juez, que ejece como el titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada.
La querella imputaba al magistrado un delito de prevaricaci?n judicial y otro contra la integridad moral de la denunciante en tres resoluciones judiciales en el proceso de ejecuci?n de la sentencia, pero la Sala consider? que no existen indicios de la comisi?n de ninguno de los dos delitos, por lo que inadmiti? en consonancia con lo solicitado el Ministerio fiscal. Tampoco vio factible imponerle la multa coercitiva de 5.000 euros que hab?a pedido la Fiscal?a por abuso de derecho.
En el recurso, la defensa insiste en sus argumentos contra el magistrado y recuerda los autos dictados contra Rivas durante la instrucci?n, lo que a su juicio puede llegar a constituir un delito de prevaricaci?n por la "parcialidad presente en distintas conductas, que evaluada en su conjunto es contundente, y va creciendo conforme avanza el procedimiento". Las manifestaciones de juez en sus autos sorprendieron también a la Fiscal?a, tanto por el tono como por incluir un asunto --el de los presuntos abusos a uno de los hijos de Rivas-- que ya hab?a sido sobrese?do por la justicia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/cgpj-estudia-sanciona-juez-condeno-75909201)
El pasado d?a 14, desde la oficina del Promotor de la Acci?n Disciplinaria del Consejo se inform? a su abogado que se ha procedido a la incoaci?n de unas diligencias informativas y que, tras los tr?mites oportunos, se le comunicar? "el acuerdo que en su d?a se adopte".
Carlos Aranguez, que ejerce la defensa de Rivas, se?ala en su escrito al Consejo que las manifestaciones del magistrado, vertidas en la red social Facebook, donde se identifica con su nombre completo, contravienen lo se?alado en el art?culo 395 de la Ley Org?nica del Poder Judicia (LOPJ), que proh?be a Jueces y Magistrados dirigir "a los poderes, autoridades y funcionarios p?blicos o corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras por sus actos".
"Jefe de la magistratura"
Pi?ar se presenta en Facebook como “Jefe en Magistratura” y en su perfil vierte opiniones y realiza declaraciones que, en opini?n de la representaci?n legal de Juana Rivas constituyen claras injurias a m?ltiples colectivos. Considera que todas ellas, que reproduce ante el ?rgano de gobierno de los jueces en un escrito de 23 p?ginas, se excede en su derecho a la libertad de expresi?n, "que ampara cualquier opini?n siempre que no sea formalmente injuriosa, y si cumple o no con el decoro exigible a quien tiene la responsabilidad de impartir justicia".
As?, hace manifestaciones irrespetuosas hacia miembros de confesiones religiosas, incluyendo al Papa Francisco, en este caso en relaci?n con una noticia en la que éste se manifestaba sobre quienes prefieren a los animales de compa??a que tener hijos ("Natural, porque mira que si tienes un hijo y resulta ser como t?", comenta Pi?ar); as? como de desprecio hacia ciertos medios de comunicaci?n o expresiones irrespetuosas hacia los colectivos de migrantes o minor?as étnicas (usando con frecuencia términos como “moro” o “negro”).
http://uc-4u.com/clip/d20aed31-fe5a-4993-b406-679e582bfc7f_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Facebook de Manuel Pi?ar. |
En la p?gina de Pi?ar también se acumulan manifestaciones contra sindicatos y sindicalistas ("Los sindicatos, de lo peor que tiene este pa?s, a vivir del cuento y no trabajar"), o contra partidos y pol?ticos de izquierdas ("Tenemos la fiscalidad m?s esquizoide de todo occidente porque la hacen pol?ticos perturbados", en alusi?n a la sentencia del TJUE sobre el impuesto de bienes en el extranjero). El letrado a?ade sus cr?ticas a las pol?ticas de igualdad y contrarias a la violencia de género, en las que el juez utiliza con frecuencia el término “feminazi”, as? como sus palabras hacia otros magistrados, jueces o fiscales.
http://uc-4u.com/clip/1d4627f3-27fc-4986-a14f-885b37ae68ab_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Facebook de Manuel Pi?ar. |
Por otra parte, el letrado ha recurrido en s?plica la decisi?n del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc?a (TSJA), conocida la semana pasada, de inadmitr la querella interpuesta por Juana Rivas por presunto "maltrato institucional" contra este juez, que ejece como el titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada.
La querella imputaba al magistrado un delito de prevaricaci?n judicial y otro contra la integridad moral de la denunciante en tres resoluciones judiciales en el proceso de ejecuci?n de la sentencia, pero la Sala consider? que no existen indicios de la comisi?n de ninguno de los dos delitos, por lo que inadmiti? en consonancia con lo solicitado el Ministerio fiscal. Tampoco vio factible imponerle la multa coercitiva de 5.000 euros que hab?a pedido la Fiscal?a por abuso de derecho.
En el recurso, la defensa insiste en sus argumentos contra el magistrado y recuerda los autos dictados contra Rivas durante la instrucci?n, lo que a su juicio puede llegar a constituir un delito de prevaricaci?n por la "parcialidad presente en distintas conductas, que evaluada en su conjunto es contundente, y va creciendo conforme avanza el procedimiento". Las manifestaciones de juez en sus autos sorprendieron también a la Fiscal?a, tanto por el tono como por incluir un asunto --el de los presuntos abusos a uno de los hijos de Rivas-- que ya hab?a sido sobrese?do por la justicia.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/cgpj-estudia-sanciona-juez-condeno-75909201)