الريــم
09-26-2022, 12:19 AM
La ministra de Justicia, Pilar Llop, recibe esta semana al comisario europeo Didier Reynders, que ha manifestado p?blicamente su interés en ayudar al desbloqueo de la renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) impulsando un di?logo entre el PP y el PSOE que parece ya roto de manera definitiva. Entre sus principales preocupaciones, el incumplimiento por el Consejo, a cuenta de los vocales conservadores, de los nombramientos del Tribunal Constitucional y la imagen que esta situaci?n proyecta de la justicia espa?ola a nivel internacional. Asegura que por el momento su interés est? en la cartera de Justicia, pese a que en las ?ltimas semanas haya sorprendido con un perfil fuertemente pol?tico y que su nombre haya sonado como candidata a la Alcald?a de Madrid por el PSOE.
Parece que los escollos para la renovaci?n del CGPJ se multiplican. ?El Gobierno lo da ya por perdido hasta el fin de la legislatura??Quién puede dar por perdida la Constituci?n? ?Quién puede dar por perdido el cumplimiento de la Constituci?n? Y menos yo, en mi situaci?n.?Es la visita del comisario Reynders esta pr?xima semana la ?ltima oportunidad? No creo que el comisario Reynders se vaya a colocar en una posici?n mediadora, porque Espa?a tiene que demostrar que es una democracia madura y que sus instituciones son capaces de llegar a ese acuerdo para la renovaci?n del CGPJ. No es el Gobierno el que tiene que renovar, pero s? denunciar, y as? lo he hecho todos y cada uno de los d?as que llevo en este Ministerio, la situaci?n de da?o institucional que est? generando el Partido Popular desde hace cuatro a?os, que no renueva el Consejo General del Poder Judicial, que no cumple con la Constituci?n, no cumple con la Ley. Agradezco mucho al Comisario Reynders su preocupaci?n, evidentemente muy seria y muy sincera por este tema. De hecho, él en su informe sobre el Estado de Derecho y en sus manifestaciones ya ha urgido a las fuerzas pol?ticas a que renueven el Consejo. Pero, como ha ocurrido en otras ocasiones, volveré a explicarle que aqu? no hay equidistancias, que aqu? quien est? bloqueando la renovaci?n es s?lo una fuerza pol?tica, que es la que tiene la clave para desbloquear, porque es con ella con la que se conseguir?an los tres quintos de mayor?a suficiente para la renovaci?n y que es el Partido Popular.?A qué cree que obedece esta posici?n del PP?Al Partido Popular no le interesa ahora mismo y lo digo por la actuaci?n que est? teniendo, tener un Consejo General del Poder Judicial que no responde a la realidad ciudadana, a la realidad del Parlamento que tenemos en la actualidad. Deber?amos estar hablando de la renovaci?n dentro de un a?o del pr?ximo Consejo y de lo que estamos hablando es de la renovaci?n de un Consejo que fue nombrado hace nueve a?os, ya caducado hace cuatro, con sus competencias mermadas, con un da?o institucional y a nuestro prestigio internacional que no tiene precedentes. El Partido Popular est? destrozando las instituciones judiciales con esta actitud, y no se da cuenta. Y puede que esta situaci?n no sea reversible.?Qué quiere decir con que puede que no sea reversible?Me refiero al da?o que est? ocasionando en el prestigio institucional, en la imagen y el ejemplo que se est? dando en los ciudadanos. No cumplir con la ley y la Constituci?n puede generar consecuencias irreversibles ?C?mo vamos a exigir después a los ciudadanos que cumplan las leyes con rigor y seriedad si hay un un partido que no las est? cumpliendo?Usted dijo en rueda de prensa del Consejo de Ministros que quiere que el comisario europeo escuche su voz. ?Qué le va a pedir concretamente?Que aqu? hay un bloqueo, exclusivamente de un grupo pol?tico, que no hay equidistancias y que es urgente la renovaci?n del ?rgano de gobierno de jueces y juezas. Le voy a decir lo que nos cuesta también en términos econ?micos, presupuestarios la falta de renovaci?n, el da?o que se causa a los ciudadanos. También el por qué nosotros tenemos este modelo, el de elecci?n parlamentaria de doce de los 20 miembros del Consejo, y expondré mi visi?n sobre que no hay est?ndares en Europa, por m?s que se empe?en. Hay pa?ses en los que ni siquiera hay Consejo General del Poder Judicial y en otros es el propio Ejecutivo el que nombra a los altos cargos judiciales. Nuestro sistema es en el que el Gobierno tiene menos injerencia de todos los pa?ses que tienen estos ?rganos de gobierno. Y precisamente también por eso, es el ?rgano que tiene m?s competencias que otros pa?ses. F?jese, aqu? el Consejo hace informes a los proyectos de ley, que es una competencia de un contenido pol?tico extraordinario. Es un ?rgano técnico, pero también un ?rgano de naturaleza pol?tico-judicial.?Piensa que el discurso del PP est? calando en Europa, en relaci?n con el cambio de modelo del CGPJ? Tanto Reynders como la vicepresidenta de la Comisi?n Europea, V?ra Jourov?, siempre dicen que Espa?a tiene que renovar su Consejo, pero seguidamente abrir un proceso para buscar otro modelo.Debe decidirlo el propio legislativo, que es el que hace las leyes y establece el marco legislativo en el que nos movemos. Yo esto también se lo quiero explicar al comisario Reynders. Estoy segura de que ya lo sabe, porque él es un pol?tico de casta, sabe lo que es la divisi?n de poderes. Quiero insistirle en el modelo que tenemos. Reynders ya ha escuchado la postura del PP...Es verdad que él ya hab?a escuchado al Partido Popular. El se?or Pablo Casado (expresidente del PP) se hab?a ocupado de ir criticando a Espa?a en varios aspectos, también en éste, diciendo que tenemos un sistema que no garantiza la independencia de los jueces y las juezas. Quiero explicarle al se?or Reynders que nosotros tenemos una justicia independiente, una justicia de trinchera independiente. El Consejo General del Poder Judicial es un ?rgano de naturaleza pol?tico-judicial, no es de la jurisdicci?n y no se puede mezclar y confundir todo, como hace el Partido Popular. Dicho esto, si se abre un debate, se tendr? que abrir en el legislativo. Este Gobierno nunca ha presentado un proyecto de ley que afecte a la reforma del Poder Judicial. Se hacen proposiciones de ley, porque es el legislativo el que debe decidirlo. También le quiero decir al comisario Reynders que este modelo vigente, del que ahora reniega el Partido Popular, ha sido utilizado por ellos durante m?s de 35 a?os. Yo me pregunto si los vocales del CGPJ que ha propuesto a lo largo de estos 35 a?os no son independientes, yo me lo pregunto. ?Por qué cuando han tenido mayor?a absoluta no han modificado el modelo, si no les gusta?. También me pregunto cuando han tocado la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ), cuando ten?an mayor?a absoluta, por qué lo que han hecho es debilitar el ?rgano del Poder Judicial haciendo vocales permanentes y no permanentes, de primera y de segunda. Eso también debe saberlo el comisario, as? como las veces que el Partido Popular, estando en la oposici?n, ha bloqueado el nombramiento del Consejo. En total m?s de siete a?os de un Consejo hurtado a los ciudadanos.Entonces, ?no descartan abrir el mel?n de una proposici?n de Ley, una vez se resuelva la urgencia?Vamos a renovar, y luego hablamos de lo que haga falta, no vamos a anticipar.En su duro discurso con motivo de la apertura del A?o Judicial, Lesmes no s?lo reclam? la renovaci?n del CGPJ, sino la retirada de las reformas de marzo del 21 y la del pasado mes de julio, pues el Tribunal Supremo se encuentra en una situaci?n insostenible. ?Se plantean hacerle caso y volver a un CGPJ pleno de competencias?Esa reforma fue una proposici?n de ley del grupo socialista en el Congreso de los Diputados, y se hace porque, evidentemente, todos los poderes que est?n en funciones tienen limitadas sus competencias. L?gicamente, esta ley lo que hace es limitar las competencias de uno m?s de los poderes del Estado, y para derogarla deber?a ser otra iniciativa del Poder Legislativo. El Gobierno no puede plantearse una situaci?n como esa.
"Sobre un cambio de modelo en la elecci?n de vocales, si se abre un debate, se tendr? que abrir en el Legislativo".
?Se plantean un escenario con Lesmes dimitiendo dentro de unas semanas si persiste el bloqueo, tal y como aventur? en su discurso? ?Qué pasar? entonces?El que se lo ha planteado es el se?or Lesmes, y no el Gobierno. Pero vamos a esperar que eso no ocurra, que no tenga que utilizar el art?culo de la Ley Org?nica del Poder Judicial que permite la renuncia de cualquier vocal. También he escuchado que de dimitir los vocales del Consejo ello supondr?a un delito de abandono. Pero si la propia Ley prevé un mecanismo de dimisi?n, cuando uno no est? en ejercicio de su cargo porque ha renunciado a su cargo, nunca puede cometer un delito de abandono. A veces son presiones que se utilizan también interesadamente.Hay otra renovaci?n pendiente, la del Tribunal Constitucional. Este miércoles volvi? a fracasar la ultima reuni?n celebrada para ello en el CGPJ. ?Cu?nto esperar? al Gobierno antes de hacer los nombramientos que le corresponden?Desde el momento en el que nombre el Consejo, unos d?as.?Eso quiere decir que el Gobierno ya tiene decididos los nombres de sus magistrados?Hay extraordinarios hombres y mujeres juristas en nuestro pa?s que pueden ser nombrados magistrados del Tribunal Constitucional, con unas trayectorias brillantes, y también magistrados para que el Consejo General del Poder Judicial pueda cumplir con la ley, y llegar a ese acuerdo. Los del Gobierno ser?n extraordinarios o extraordinarias juristas.?Le gustan los nueve candidatos que hay sobre la mesa del CGPJ, aportados por el sector progresista de ese ?rgano? Responden adem?s a diferentes sensibilidades.El Gobierno no se va inmiscuir ni opinar porque es una competencia exclusiva del Consejo General del Poder Judicial. Lo que s? me sorprende es que el se?or Feij?o haya arremetido contra la ?ltima reforma, diciendo que es inconstitucional.?Qué tiene que decir ante las cr?ticas que hablan de que ustedes quieren un TC 'ad hoc' o pretenden integrar un catedr?tico independentista para satisfacer a sus socios independentistas?Cuando el se?or N??ez Feij?o esté en el Gobierno, que se traiga a las personas que desee. Pero a m? lo que me preocupa es qué tiene que decir sobre la renovaci?n, porque ahora corresponde al Gobierno y al Consejo de Poder Judicial. Siempre he mantenido que el Gobierno podr?a nombrar a los dos magistrados que le corresponden aunque no se hubiera producido la reforma, y lo he mantenido primero por l?gica institucional, porque ni el Consejo puede bloquear al Gobierno ni viceversa. Imag?nese que el Gobierno conociera que el Consejo quiere nombrar a dos personas de una orientaci?n que no le interese y bloquease no decidiendo nombrar. Adem?s hay una sentencia del Tribunal Constitucional que dice que no se pueden producir ese tipo de bloqueos. Yo pido a los vocales que todav?a no han puesto nombres sobre la mesa (los conservadores) que ellos también acataron la Constituci?n, y que tienen que colocarse en una posici?n constitucional. Es a lo que les obliga su cargo. Ellos no pueden hacer oposici?n ni a un Gobierno ni a un partido pol?tico. Adem?s, est?n cobrando un sueldo, tendr?n que cumplir con las leyes, ?O se les suspende el sueldo cuando no cumplen con ello? F?jese, quiz? hay que replante?rselo.
"Les digo a los vocales que todav?a no han puesto nombres sobre la mesa que ellos también acataron la Constituci?n, que tienen que colocarse en una posici?n institucional. Es a lo que les obliga su cargo".
Sobre el indulto solicitado por Gri??n. ?Se plantean alg?n plazo para remitir el expediente al Tribunal Supremo y se puedan recabar los informes?No hay fechas ni plazos. Quien forma realmente el expediente es el propio tribunal sentenciador. No nos ha llegado a?n formalmente la sentencia, por lo que a?n no se ha incoado el expediente que hay que remitir. En cualquier caso, este expediente se tramita de la misma manera que cualquier otra petici?n de indulto, igual que todos.Se ha mostrado muy cr?tica con la sentencia durante su intervenci?n en el Senado. Habl? de que no es un?nime y que est? siendo "contestada por la doctrina penal", por la opini?n de algunos catedr?ticos. Seg?n la oposici?n est?n preparando el terreno para indultar. ?Es as?? Cada uno puede pensar lo que quiera. No voy a anticipar un pronunciamiento sobre un expediente en el que ni tan siquiera hemos podido estudiar la sentencia, los dos votos discrepantes y los informes preceptivos. Ser?a un atrevimiento, hay personas involucradas en los expedientes.Pero los indultos polémicos tienen un coste pol?tico. Tras la medida de gracia a los presos del 'procés' se produjo la salida de Juan Carlos Campo del Ministerio de Justicia ?Teme que le pueda ocurrir lo mismo?Yo no le tengo miedo a nada, creo que ha quedado bastante claro, que soy una mujer muy valiente y que soy una persona de convicciones, esté aqu?, en el juzgado que me toque estar, o esté por la calle viendo una injusticia, o en el Metro.Teniendo en cuenta esa valent?a. ?Va usted a ser la candidata del PSOE a la Alcald?a de Madrid?Estoy centrada en el Ministerio. Ese es el proyecto que yo tengo y el proyecto para el que estoy aqu?.
"Lo que s? me sorprende es que el se?or Feij?o haya arremetido contra la ?ltima reforma, diciendo que es inconstitucional".
En las ?ltimas reuniones del partido, el presidente Pedro S?nchez viene diciendo que la prioridad es dar la batalla en las elecciones del pr?ximo a?o, y apostar por candidatos muy reconocibles por el ciudadano. ?No se sit?a en ese lugar?Yo estoy muy bien situada donde estoy ahora mismo.Una ?ltima pregunta. Las acusaciones en el caso Kitchen est?n solicitando la imputaci?n de la que fuera secretaria general del PP Mar?a Dolores de Cospedal, dado el contenido de algunas conversaciones que mantuvo con el comisario Villarejo. ?Cree que este asunto llegar? a tener un coste para el PP de N??ez Feij?o?De particularidades judiciales, todo el respeto. Hay una investigaci?n de la que no tengo nada que decir, pero evidentemente la corrupci?n tuvo un coste en su d?a para el se?or Rajoy, que fue objeto de una moci?n de censura. Lo que estamos viendo es que la corrupci?n es el pecado capital que tiene el PP, el octavo pecado capital.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/llop-vocales-bloquean-tc-hay-75890894)
Parece que los escollos para la renovaci?n del CGPJ se multiplican. ?El Gobierno lo da ya por perdido hasta el fin de la legislatura??Quién puede dar por perdida la Constituci?n? ?Quién puede dar por perdido el cumplimiento de la Constituci?n? Y menos yo, en mi situaci?n.?Es la visita del comisario Reynders esta pr?xima semana la ?ltima oportunidad? No creo que el comisario Reynders se vaya a colocar en una posici?n mediadora, porque Espa?a tiene que demostrar que es una democracia madura y que sus instituciones son capaces de llegar a ese acuerdo para la renovaci?n del CGPJ. No es el Gobierno el que tiene que renovar, pero s? denunciar, y as? lo he hecho todos y cada uno de los d?as que llevo en este Ministerio, la situaci?n de da?o institucional que est? generando el Partido Popular desde hace cuatro a?os, que no renueva el Consejo General del Poder Judicial, que no cumple con la Constituci?n, no cumple con la Ley. Agradezco mucho al Comisario Reynders su preocupaci?n, evidentemente muy seria y muy sincera por este tema. De hecho, él en su informe sobre el Estado de Derecho y en sus manifestaciones ya ha urgido a las fuerzas pol?ticas a que renueven el Consejo. Pero, como ha ocurrido en otras ocasiones, volveré a explicarle que aqu? no hay equidistancias, que aqu? quien est? bloqueando la renovaci?n es s?lo una fuerza pol?tica, que es la que tiene la clave para desbloquear, porque es con ella con la que se conseguir?an los tres quintos de mayor?a suficiente para la renovaci?n y que es el Partido Popular.?A qué cree que obedece esta posici?n del PP?Al Partido Popular no le interesa ahora mismo y lo digo por la actuaci?n que est? teniendo, tener un Consejo General del Poder Judicial que no responde a la realidad ciudadana, a la realidad del Parlamento que tenemos en la actualidad. Deber?amos estar hablando de la renovaci?n dentro de un a?o del pr?ximo Consejo y de lo que estamos hablando es de la renovaci?n de un Consejo que fue nombrado hace nueve a?os, ya caducado hace cuatro, con sus competencias mermadas, con un da?o institucional y a nuestro prestigio internacional que no tiene precedentes. El Partido Popular est? destrozando las instituciones judiciales con esta actitud, y no se da cuenta. Y puede que esta situaci?n no sea reversible.?Qué quiere decir con que puede que no sea reversible?Me refiero al da?o que est? ocasionando en el prestigio institucional, en la imagen y el ejemplo que se est? dando en los ciudadanos. No cumplir con la ley y la Constituci?n puede generar consecuencias irreversibles ?C?mo vamos a exigir después a los ciudadanos que cumplan las leyes con rigor y seriedad si hay un un partido que no las est? cumpliendo?Usted dijo en rueda de prensa del Consejo de Ministros que quiere que el comisario europeo escuche su voz. ?Qué le va a pedir concretamente?Que aqu? hay un bloqueo, exclusivamente de un grupo pol?tico, que no hay equidistancias y que es urgente la renovaci?n del ?rgano de gobierno de jueces y juezas. Le voy a decir lo que nos cuesta también en términos econ?micos, presupuestarios la falta de renovaci?n, el da?o que se causa a los ciudadanos. También el por qué nosotros tenemos este modelo, el de elecci?n parlamentaria de doce de los 20 miembros del Consejo, y expondré mi visi?n sobre que no hay est?ndares en Europa, por m?s que se empe?en. Hay pa?ses en los que ni siquiera hay Consejo General del Poder Judicial y en otros es el propio Ejecutivo el que nombra a los altos cargos judiciales. Nuestro sistema es en el que el Gobierno tiene menos injerencia de todos los pa?ses que tienen estos ?rganos de gobierno. Y precisamente también por eso, es el ?rgano que tiene m?s competencias que otros pa?ses. F?jese, aqu? el Consejo hace informes a los proyectos de ley, que es una competencia de un contenido pol?tico extraordinario. Es un ?rgano técnico, pero también un ?rgano de naturaleza pol?tico-judicial.?Piensa que el discurso del PP est? calando en Europa, en relaci?n con el cambio de modelo del CGPJ? Tanto Reynders como la vicepresidenta de la Comisi?n Europea, V?ra Jourov?, siempre dicen que Espa?a tiene que renovar su Consejo, pero seguidamente abrir un proceso para buscar otro modelo.Debe decidirlo el propio legislativo, que es el que hace las leyes y establece el marco legislativo en el que nos movemos. Yo esto también se lo quiero explicar al comisario Reynders. Estoy segura de que ya lo sabe, porque él es un pol?tico de casta, sabe lo que es la divisi?n de poderes. Quiero insistirle en el modelo que tenemos. Reynders ya ha escuchado la postura del PP...Es verdad que él ya hab?a escuchado al Partido Popular. El se?or Pablo Casado (expresidente del PP) se hab?a ocupado de ir criticando a Espa?a en varios aspectos, también en éste, diciendo que tenemos un sistema que no garantiza la independencia de los jueces y las juezas. Quiero explicarle al se?or Reynders que nosotros tenemos una justicia independiente, una justicia de trinchera independiente. El Consejo General del Poder Judicial es un ?rgano de naturaleza pol?tico-judicial, no es de la jurisdicci?n y no se puede mezclar y confundir todo, como hace el Partido Popular. Dicho esto, si se abre un debate, se tendr? que abrir en el legislativo. Este Gobierno nunca ha presentado un proyecto de ley que afecte a la reforma del Poder Judicial. Se hacen proposiciones de ley, porque es el legislativo el que debe decidirlo. También le quiero decir al comisario Reynders que este modelo vigente, del que ahora reniega el Partido Popular, ha sido utilizado por ellos durante m?s de 35 a?os. Yo me pregunto si los vocales del CGPJ que ha propuesto a lo largo de estos 35 a?os no son independientes, yo me lo pregunto. ?Por qué cuando han tenido mayor?a absoluta no han modificado el modelo, si no les gusta?. También me pregunto cuando han tocado la Ley Org?nica del Poder Judicial (LOPJ), cuando ten?an mayor?a absoluta, por qué lo que han hecho es debilitar el ?rgano del Poder Judicial haciendo vocales permanentes y no permanentes, de primera y de segunda. Eso también debe saberlo el comisario, as? como las veces que el Partido Popular, estando en la oposici?n, ha bloqueado el nombramiento del Consejo. En total m?s de siete a?os de un Consejo hurtado a los ciudadanos.Entonces, ?no descartan abrir el mel?n de una proposici?n de Ley, una vez se resuelva la urgencia?Vamos a renovar, y luego hablamos de lo que haga falta, no vamos a anticipar.En su duro discurso con motivo de la apertura del A?o Judicial, Lesmes no s?lo reclam? la renovaci?n del CGPJ, sino la retirada de las reformas de marzo del 21 y la del pasado mes de julio, pues el Tribunal Supremo se encuentra en una situaci?n insostenible. ?Se plantean hacerle caso y volver a un CGPJ pleno de competencias?Esa reforma fue una proposici?n de ley del grupo socialista en el Congreso de los Diputados, y se hace porque, evidentemente, todos los poderes que est?n en funciones tienen limitadas sus competencias. L?gicamente, esta ley lo que hace es limitar las competencias de uno m?s de los poderes del Estado, y para derogarla deber?a ser otra iniciativa del Poder Legislativo. El Gobierno no puede plantearse una situaci?n como esa.
"Sobre un cambio de modelo en la elecci?n de vocales, si se abre un debate, se tendr? que abrir en el Legislativo".
?Se plantean un escenario con Lesmes dimitiendo dentro de unas semanas si persiste el bloqueo, tal y como aventur? en su discurso? ?Qué pasar? entonces?El que se lo ha planteado es el se?or Lesmes, y no el Gobierno. Pero vamos a esperar que eso no ocurra, que no tenga que utilizar el art?culo de la Ley Org?nica del Poder Judicial que permite la renuncia de cualquier vocal. También he escuchado que de dimitir los vocales del Consejo ello supondr?a un delito de abandono. Pero si la propia Ley prevé un mecanismo de dimisi?n, cuando uno no est? en ejercicio de su cargo porque ha renunciado a su cargo, nunca puede cometer un delito de abandono. A veces son presiones que se utilizan también interesadamente.Hay otra renovaci?n pendiente, la del Tribunal Constitucional. Este miércoles volvi? a fracasar la ultima reuni?n celebrada para ello en el CGPJ. ?Cu?nto esperar? al Gobierno antes de hacer los nombramientos que le corresponden?Desde el momento en el que nombre el Consejo, unos d?as.?Eso quiere decir que el Gobierno ya tiene decididos los nombres de sus magistrados?Hay extraordinarios hombres y mujeres juristas en nuestro pa?s que pueden ser nombrados magistrados del Tribunal Constitucional, con unas trayectorias brillantes, y también magistrados para que el Consejo General del Poder Judicial pueda cumplir con la ley, y llegar a ese acuerdo. Los del Gobierno ser?n extraordinarios o extraordinarias juristas.?Le gustan los nueve candidatos que hay sobre la mesa del CGPJ, aportados por el sector progresista de ese ?rgano? Responden adem?s a diferentes sensibilidades.El Gobierno no se va inmiscuir ni opinar porque es una competencia exclusiva del Consejo General del Poder Judicial. Lo que s? me sorprende es que el se?or Feij?o haya arremetido contra la ?ltima reforma, diciendo que es inconstitucional.?Qué tiene que decir ante las cr?ticas que hablan de que ustedes quieren un TC 'ad hoc' o pretenden integrar un catedr?tico independentista para satisfacer a sus socios independentistas?Cuando el se?or N??ez Feij?o esté en el Gobierno, que se traiga a las personas que desee. Pero a m? lo que me preocupa es qué tiene que decir sobre la renovaci?n, porque ahora corresponde al Gobierno y al Consejo de Poder Judicial. Siempre he mantenido que el Gobierno podr?a nombrar a los dos magistrados que le corresponden aunque no se hubiera producido la reforma, y lo he mantenido primero por l?gica institucional, porque ni el Consejo puede bloquear al Gobierno ni viceversa. Imag?nese que el Gobierno conociera que el Consejo quiere nombrar a dos personas de una orientaci?n que no le interese y bloquease no decidiendo nombrar. Adem?s hay una sentencia del Tribunal Constitucional que dice que no se pueden producir ese tipo de bloqueos. Yo pido a los vocales que todav?a no han puesto nombres sobre la mesa (los conservadores) que ellos también acataron la Constituci?n, y que tienen que colocarse en una posici?n constitucional. Es a lo que les obliga su cargo. Ellos no pueden hacer oposici?n ni a un Gobierno ni a un partido pol?tico. Adem?s, est?n cobrando un sueldo, tendr?n que cumplir con las leyes, ?O se les suspende el sueldo cuando no cumplen con ello? F?jese, quiz? hay que replante?rselo.
"Les digo a los vocales que todav?a no han puesto nombres sobre la mesa que ellos también acataron la Constituci?n, que tienen que colocarse en una posici?n institucional. Es a lo que les obliga su cargo".
Sobre el indulto solicitado por Gri??n. ?Se plantean alg?n plazo para remitir el expediente al Tribunal Supremo y se puedan recabar los informes?No hay fechas ni plazos. Quien forma realmente el expediente es el propio tribunal sentenciador. No nos ha llegado a?n formalmente la sentencia, por lo que a?n no se ha incoado el expediente que hay que remitir. En cualquier caso, este expediente se tramita de la misma manera que cualquier otra petici?n de indulto, igual que todos.Se ha mostrado muy cr?tica con la sentencia durante su intervenci?n en el Senado. Habl? de que no es un?nime y que est? siendo "contestada por la doctrina penal", por la opini?n de algunos catedr?ticos. Seg?n la oposici?n est?n preparando el terreno para indultar. ?Es as?? Cada uno puede pensar lo que quiera. No voy a anticipar un pronunciamiento sobre un expediente en el que ni tan siquiera hemos podido estudiar la sentencia, los dos votos discrepantes y los informes preceptivos. Ser?a un atrevimiento, hay personas involucradas en los expedientes.Pero los indultos polémicos tienen un coste pol?tico. Tras la medida de gracia a los presos del 'procés' se produjo la salida de Juan Carlos Campo del Ministerio de Justicia ?Teme que le pueda ocurrir lo mismo?Yo no le tengo miedo a nada, creo que ha quedado bastante claro, que soy una mujer muy valiente y que soy una persona de convicciones, esté aqu?, en el juzgado que me toque estar, o esté por la calle viendo una injusticia, o en el Metro.Teniendo en cuenta esa valent?a. ?Va usted a ser la candidata del PSOE a la Alcald?a de Madrid?Estoy centrada en el Ministerio. Ese es el proyecto que yo tengo y el proyecto para el que estoy aqu?.
"Lo que s? me sorprende es que el se?or Feij?o haya arremetido contra la ?ltima reforma, diciendo que es inconstitucional".
En las ?ltimas reuniones del partido, el presidente Pedro S?nchez viene diciendo que la prioridad es dar la batalla en las elecciones del pr?ximo a?o, y apostar por candidatos muy reconocibles por el ciudadano. ?No se sit?a en ese lugar?Yo estoy muy bien situada donde estoy ahora mismo.Una ?ltima pregunta. Las acusaciones en el caso Kitchen est?n solicitando la imputaci?n de la que fuera secretaria general del PP Mar?a Dolores de Cospedal, dado el contenido de algunas conversaciones que mantuvo con el comisario Villarejo. ?Cree que este asunto llegar? a tener un coste para el PP de N??ez Feij?o?De particularidades judiciales, todo el respeto. Hay una investigaci?n de la que no tengo nada que decir, pero evidentemente la corrupci?n tuvo un coste en su d?a para el se?or Rajoy, que fue objeto de una moci?n de censura. Lo que estamos viendo es que la corrupci?n es el pecado capital que tiene el PP, el octavo pecado capital.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/llop-vocales-bloquean-tc-hay-75890894)