الريــم
09-25-2022, 11:36 PM
Sesenta y ocho d?as... de resistencia de los vocales conservadores del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra 337 de los ?ltimos soldados espa?oles que defendieron su posici?n en el archipiélago de Filipinas, en el Pac?fico, aun cuando la guerra hab?a acabado. Aquello fue el desastre del 98, el ?ltimo suspiro del imperio espa?ol. All? en Estados Unidos incitaba a la guerra el magnate de prensa William Randolph Hearst; y aqu?, ante lo que ven como la ca?da del imperio judicial -el dominio de la derecha sobre su feudo tradicional- algunos convocan a la "resistencia" frente a los que asaltan el poder judicial. Un Gobierno que no ha logrado en cuatro a?os la renovaci?n del CGPJ y que lleva 68 d?as sin nombrar a dos magistrados que le corresponde designar para sustituir los que nombr? Mariano Rajoy en 2013, caducados el 12 de junio de 2022, es, seg?n la derecha medi?tica que emula a Hearst, el asaltante.
El 20 de julio pasado, el Senado aprob? la ley que permite hacer a este CGPJ realmente existente los nombramientos de los otros dos magistrados caducados el 12 de junio. De ese modo, tanto el Gobierno como el CGPJ llenar?an las cuatro vacantes en el Tribunal Constitucional (TC).
El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, anunci?, en un corrillo del acto de apertura del a?o judicial, el pasado 7 de septiembre, que pensaba dimitir si no se hac?an los nombramientos en el TC, esto es, cumplir la ley. Al d?a siguiente, jueves 8, el sector conservador que domina el CGPJ acept? hacerlos, pero se enzarz? en una larga reuni?n sobre el "reglamento" para esas designaciones, cuando era muy sencillo: nombrar un magistrado conservador y otro progresista.
Visita del comisario de Justicia
Los vocales procedieron en dicho c?nclave a nombrar una comisi?n negociadora pero los conservadores no pod?an dar los nombres de los suyos. Al establecer una fecha de reuni?n, los conservadores dijeron carecer de agenda para acordar un encuentro. Después de un contacto no presencial pospusieron una semana un nuevo encuentro esta vez cara a cara. Y en el mismo dijeron que no ten?an nombres de candidatos, que nadie del Tribunal Supremo estaba interesado en ir al TC. En todo caso, ser?a, dejaron saber, imposible hacer los nombramientos en lo que queda de septiembre. A estas excusas se a?adi? el hecho de que el comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, visitar? Madrid el 29 y 30 de septiembre, con lo cual, se sugiri?, era el momento para abordar la renovaci?n del CGPJ.
Problema: ya no es posible negociar la renovaci?n del CGPJ si no se hacen los nombramientos en el TC. Porque es este CGPJ en situaci?n de pr?rroga el que tiene que hacerlos desde el 20 de julio pasado. Y no solo el CGPJ, seg?n se ha apuntado. También el Gobierno debe nombrar a dos magistrados y espera a hacerlo -dado que el 8 de septiembre hubo un compromiso en el CGPJ de cumplir la ley- junto con el CGPJ para que los cuatro nuevos magistrados tomen posesi?n conjuntamente, habida cuenta de que el actual presidente caducado del TC, Pedro Gonz?lez-Trevijano, ha amenazado (ilegalmente) al Gobierno y a la ministra de Justicia, Pilar Llop, de denegarles la posesi?n si no son elegidos los cuatro.
El sector conservador, que cuenta con 10 vocales, m?s el presidente, no es s?lido. Cuatro vocales (Vicente Guilarte, Nuria Abad, Juan Mart?nez Moya y Wenceslao Olea) se han desmarcado ?ltimamente (rechazo de dar luz verde al nuevo fiscal general del Estado. ?lvaro Garc?a, como id?neo; condena de la vocal Pilar Sep?lveda por apoyar con su firma el indulto a José Antonio Gri??n). Y, adem?s, el presidente ya no les sigue en su resistencia "filipina".
Victoria moral
Pero el sector recalcitrante no tiene a un PP que le frene.
Lesmes permiti? a este grupo, cuya voz cantante en el pleno extraordinario del 8 de septiembre fue su antigua mano derecha, José Mar?a Mac?as, desobedecer al legislador y hacer los nombramientos en fecha posterior al 13 de septiembre. As?, le daba una victoria moral para salvar la cara.
Pero a la vista de que el sector recalcitrante amenaza, como en una partida de p?quer, llevar el bluf hasta el final, Lesmes quiere poner los nombres de candidatos en el pleno ordinario del jueves 29 de septiembre y convocar un pleno extraordinario el 3 de octubre para votar. Y advierte de que cuenta con los cuatro magistrados que se han separado del sector recalcitrante.
Con todo, Lesmes ha intentado no ponerse al sector conservador y Alberto Nu?ez Feij?o definitivamente en contra. Por ello, al afirmar que dimitir? si el 3 de octubre no se concretan los nombramientos del TC, al tiempo le ha hurtado a los vocales del CGPJ la decisi?n de quién ser? el sucesor de Lesmes caso de que, efectivamente, dimita. Para ello ha designado sucesor al frente del Tribunal Supremo y el CGPJ, basado en un informe encargado a sus letrados, al presidente de sala del Supremo m?s antiguo. Se llama Francisco Mar?n Cast?n.
La ?ltima trampa
?Hay alg?n precedente que haya influido en este informe "técnico"?
Pues si hubiera influido la sucesi?n deber?a ser diferente.
Porque en junio de 2012, el presidente del Tribunal Supremo y CGPJ, Carlos D?var, renunci? a su cargo y fue sustituido en el CGPJ por el vicepresidente del CGPJ (entonces exist?a ese cargo), Fernando de Rosa, y en la presidencia del Supremo por el magistrado de la Sala Primera, Juan Antonio Xiol.
Ahora, en cambio, resulta que la presidencia del TS y del CGPJ es inescindible.
Cuando lleg? al TS y CGPJ, Lesmes cre? el cargo de vicepresidente del TS y del CGPJ. Una maniobra t?pica de quien ya se perfilaba como todo un zar (https://ctxt.es/es/20200115/Politica/30532/Ernesto-Ekaizer-Carlos-Lesmes-Tribunal-Supremo-Consejo-General-del-Poder-Judicial.htm). Eleg?a a una persona progresista no por serlo sino porque era su amigo y as? mataba dos p?jaros de un tiro. Un papel de zar que ahora confirma eligiendo a su sucesor. Pero el vicepresidente, ?ngel Juanes, se jubil? en octubre de 2019. Y aunque el CGPJ pod?a sustituirle -entonces no ten?a prohibido hacer nombramientos- decidi? que el nuevo CGPJ hiciera la designaci?n por cinco a?os nada m?s renovarse.
?Por qué ahora Lesmes no ha repetido la designaci?n de sucesor como se hizo en 2012 con D?var y afirma que no se puede escindir la presidencia del TS y CGPJ?
Es sencillo: porque si se aplica el mismo concepto -magistrado presidente de sala m?s antiguo en el Supremo- en el CGPJ el vocal m?s antiguo es Rafael Mozo. ?Y cu?l es el problema? Pues que es progresista.
Con todo, lo que chirr?a es el argumento del sector m?s recalcitrante capitaneado por Mac?as: no tenemos candidatos.
"Ciencia conservadora"
?Pero no ha declarado Enrique L?pez que el PP tiene el apoyo de la mayor?a de la carrera judicial? O Pedro Gonz?lez-Trevijano, cuando ha declarado que "casi todos los jueces son conservadora porque el derecho es una ciencia conservadora".
"Es que no va de méritos y capacidad. Y aqu? la Asociaci?n Profesional de la Magistratura (APM) no quiere, por ejemplo, a los conservadores Francisco Mar?n Cast?n o Diego C?rdoba porque son de la asociaci?n Francisco de Vitoria. El PP quiere 'uno de los nuestros', lo que equivale a decir de la APM", dijo una fuente judicial a este peri?dico.
Da la impresi?n de que en esta partida de p?quer hay tapados. Lesmes tiene su tapado. Aqu? el que pide ir al TC no sale en la foto.
Atrincherados en el CGPJ después que se ha acabado la guerra porque el Gobierno les ha devuelto la capacidad de hacer los nombramientos en el TC, los miembros del sector recalcitrante han hecho de su capa un sayo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ultimos-filipinas-imperio-judicial-ernesto-75889972)
El 20 de julio pasado, el Senado aprob? la ley que permite hacer a este CGPJ realmente existente los nombramientos de los otros dos magistrados caducados el 12 de junio. De ese modo, tanto el Gobierno como el CGPJ llenar?an las cuatro vacantes en el Tribunal Constitucional (TC).
El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, anunci?, en un corrillo del acto de apertura del a?o judicial, el pasado 7 de septiembre, que pensaba dimitir si no se hac?an los nombramientos en el TC, esto es, cumplir la ley. Al d?a siguiente, jueves 8, el sector conservador que domina el CGPJ acept? hacerlos, pero se enzarz? en una larga reuni?n sobre el "reglamento" para esas designaciones, cuando era muy sencillo: nombrar un magistrado conservador y otro progresista.
Visita del comisario de Justicia
Los vocales procedieron en dicho c?nclave a nombrar una comisi?n negociadora pero los conservadores no pod?an dar los nombres de los suyos. Al establecer una fecha de reuni?n, los conservadores dijeron carecer de agenda para acordar un encuentro. Después de un contacto no presencial pospusieron una semana un nuevo encuentro esta vez cara a cara. Y en el mismo dijeron que no ten?an nombres de candidatos, que nadie del Tribunal Supremo estaba interesado en ir al TC. En todo caso, ser?a, dejaron saber, imposible hacer los nombramientos en lo que queda de septiembre. A estas excusas se a?adi? el hecho de que el comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, visitar? Madrid el 29 y 30 de septiembre, con lo cual, se sugiri?, era el momento para abordar la renovaci?n del CGPJ.
Problema: ya no es posible negociar la renovaci?n del CGPJ si no se hacen los nombramientos en el TC. Porque es este CGPJ en situaci?n de pr?rroga el que tiene que hacerlos desde el 20 de julio pasado. Y no solo el CGPJ, seg?n se ha apuntado. También el Gobierno debe nombrar a dos magistrados y espera a hacerlo -dado que el 8 de septiembre hubo un compromiso en el CGPJ de cumplir la ley- junto con el CGPJ para que los cuatro nuevos magistrados tomen posesi?n conjuntamente, habida cuenta de que el actual presidente caducado del TC, Pedro Gonz?lez-Trevijano, ha amenazado (ilegalmente) al Gobierno y a la ministra de Justicia, Pilar Llop, de denegarles la posesi?n si no son elegidos los cuatro.
El sector conservador, que cuenta con 10 vocales, m?s el presidente, no es s?lido. Cuatro vocales (Vicente Guilarte, Nuria Abad, Juan Mart?nez Moya y Wenceslao Olea) se han desmarcado ?ltimamente (rechazo de dar luz verde al nuevo fiscal general del Estado. ?lvaro Garc?a, como id?neo; condena de la vocal Pilar Sep?lveda por apoyar con su firma el indulto a José Antonio Gri??n). Y, adem?s, el presidente ya no les sigue en su resistencia "filipina".
Victoria moral
Pero el sector recalcitrante no tiene a un PP que le frene.
Lesmes permiti? a este grupo, cuya voz cantante en el pleno extraordinario del 8 de septiembre fue su antigua mano derecha, José Mar?a Mac?as, desobedecer al legislador y hacer los nombramientos en fecha posterior al 13 de septiembre. As?, le daba una victoria moral para salvar la cara.
Pero a la vista de que el sector recalcitrante amenaza, como en una partida de p?quer, llevar el bluf hasta el final, Lesmes quiere poner los nombres de candidatos en el pleno ordinario del jueves 29 de septiembre y convocar un pleno extraordinario el 3 de octubre para votar. Y advierte de que cuenta con los cuatro magistrados que se han separado del sector recalcitrante.
Con todo, Lesmes ha intentado no ponerse al sector conservador y Alberto Nu?ez Feij?o definitivamente en contra. Por ello, al afirmar que dimitir? si el 3 de octubre no se concretan los nombramientos del TC, al tiempo le ha hurtado a los vocales del CGPJ la decisi?n de quién ser? el sucesor de Lesmes caso de que, efectivamente, dimita. Para ello ha designado sucesor al frente del Tribunal Supremo y el CGPJ, basado en un informe encargado a sus letrados, al presidente de sala del Supremo m?s antiguo. Se llama Francisco Mar?n Cast?n.
La ?ltima trampa
?Hay alg?n precedente que haya influido en este informe "técnico"?
Pues si hubiera influido la sucesi?n deber?a ser diferente.
Porque en junio de 2012, el presidente del Tribunal Supremo y CGPJ, Carlos D?var, renunci? a su cargo y fue sustituido en el CGPJ por el vicepresidente del CGPJ (entonces exist?a ese cargo), Fernando de Rosa, y en la presidencia del Supremo por el magistrado de la Sala Primera, Juan Antonio Xiol.
Ahora, en cambio, resulta que la presidencia del TS y del CGPJ es inescindible.
Cuando lleg? al TS y CGPJ, Lesmes cre? el cargo de vicepresidente del TS y del CGPJ. Una maniobra t?pica de quien ya se perfilaba como todo un zar (https://ctxt.es/es/20200115/Politica/30532/Ernesto-Ekaizer-Carlos-Lesmes-Tribunal-Supremo-Consejo-General-del-Poder-Judicial.htm). Eleg?a a una persona progresista no por serlo sino porque era su amigo y as? mataba dos p?jaros de un tiro. Un papel de zar que ahora confirma eligiendo a su sucesor. Pero el vicepresidente, ?ngel Juanes, se jubil? en octubre de 2019. Y aunque el CGPJ pod?a sustituirle -entonces no ten?a prohibido hacer nombramientos- decidi? que el nuevo CGPJ hiciera la designaci?n por cinco a?os nada m?s renovarse.
?Por qué ahora Lesmes no ha repetido la designaci?n de sucesor como se hizo en 2012 con D?var y afirma que no se puede escindir la presidencia del TS y CGPJ?
Es sencillo: porque si se aplica el mismo concepto -magistrado presidente de sala m?s antiguo en el Supremo- en el CGPJ el vocal m?s antiguo es Rafael Mozo. ?Y cu?l es el problema? Pues que es progresista.
Con todo, lo que chirr?a es el argumento del sector m?s recalcitrante capitaneado por Mac?as: no tenemos candidatos.
"Ciencia conservadora"
?Pero no ha declarado Enrique L?pez que el PP tiene el apoyo de la mayor?a de la carrera judicial? O Pedro Gonz?lez-Trevijano, cuando ha declarado que "casi todos los jueces son conservadora porque el derecho es una ciencia conservadora".
"Es que no va de méritos y capacidad. Y aqu? la Asociaci?n Profesional de la Magistratura (APM) no quiere, por ejemplo, a los conservadores Francisco Mar?n Cast?n o Diego C?rdoba porque son de la asociaci?n Francisco de Vitoria. El PP quiere 'uno de los nuestros', lo que equivale a decir de la APM", dijo una fuente judicial a este peri?dico.
Da la impresi?n de que en esta partida de p?quer hay tapados. Lesmes tiene su tapado. Aqu? el que pide ir al TC no sale en la foto.
Atrincherados en el CGPJ después que se ha acabado la guerra porque el Gobierno les ha devuelto la capacidad de hacer los nombramientos en el TC, los miembros del sector recalcitrante han hecho de su capa un sayo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ultimos-filipinas-imperio-judicial-ernesto-75889972)