الريــم
09-24-2022, 11:35 AM
Nueve pa?ses tienen armas at?micas: Rusia, EEUU, China, Francia, Reino Unido, Pakist?n, India, Israel y Corea del Norte. Entre todos suman 12.705 cabezas nucleares, seg?n el ?ltimo informe del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo. En 1986, al final de la Guerra Fr?a, hab?a 70.374 cabezas. Los acuerdos de desarme entre EEUU y la URSS (Rusia) lograron una reducci?n del 80%. Este a?o aumentar?n tras la invasi?n de Ucrania. No deber?amos entrar en la propaganda de las cifras, una peque?a porci?n de esas armas bastar?a para acabar con la vida humana.
La Guerra Fr?a se bas? en un principio de terror: ninguna superpotencia lograr?a ventaja alguna por atacar primero. La respuesta ser?a autom?tica. En inglés se llam? MAD: Destrucci?n Masiva Asegurada. Ten?an memoria de Hiroshima y Nagasaki.
Aunque las amenazas nucleares de Vlad?mir Putin no son nuevas, est? vez tienen peligro porque son el reconocimiento de su debilidad en Ucrania. Con la anexi?n unilateral del Donb?s, Jers?n y otras localidades trata de trazar l?neas rojas dentro de Ucrania para considerar cualquier avance un ataque directo a la integridad territorial de Rusia.
Putin no est? loco
Putin es un tipo desconcertado y aislado, pero no est? loco (de momento). Se dirige a su p?blico: a los oligarcas que le apoyan, a una red ultranacionalista cuasi fascista muy activa en televisi?n y en las redes sociales, a los generales y a la industria militar.
Con la movilizaci?n de al menos 300.000 reservistas busca dar una respuesta a los reveses militares. No puede permitir que se instale la percepci?n de que est? perdiendo la guerra, o de que la puede perder. Las percepciones son m?s importantes que las armas: generan o merman la moral de combate y provocan motines.
Esta semana ha recibido quejas privadas de China y p?blicas de India. Son una advertencia de que las amistades no son incondicionales. Pek?n ser? clave en amainar las bravatas nucleares. Ofrece su apoyo verbal a Mosc?, pero no le da armas. China necesita la paz para crecer.
La situaci?n rusa no se solucionar? con cientos de miles de reservistas, muchos entrenados en equipos militares obsoletos o destruidos. El problema es estructural: el Ejército es tan corrupto como el sistema. La escasez de combustible en el frente no se debe solo a la mala planificaci?n y a la guerra de guerrillas ucraniana. Los altos cargos roban para traficar con ella.
Primera movilizaci?n en a?os
Se trata de la primera movilizaci?n desde la Segunda Guerra Mundial, una guerra defensiva contra el nazismo. Esta vez el envoltorio patri?tico depende solo de la propaganda, no de la realidad. El env?o de reclutas no es nuevo. Sucedi? en Afganist?n y acab? en desastre.
Mick Ryan, general de divisi?n australiano retirado, célebre por sus excelentes hilos en Twitter, asegura que el objetivo no es a?adir los reservistas a las actuales fuerzas, sino servir de relevo, pues llevan siete meses de combate y est?n exhaustas. También afirma que tardar?n en llegar al teatro de operaciones y que Ucrania dispone de varias semanas para avanzar en el Donb?s. Todos tratan de fijar unas posiciones ?ptimas antes del invierno. No sabremos de la eficacia de los reservistas hasta 2023. Estamos en el escenario de una guerra larga.
EEUU y la UE acusan a Putin de emplear una ret?rica nuclear peligrosa. Lo es, pero lleva encima de la mesa desde que se torci? la operaci?n rel?mpago de conquista de Kiev en cuatro d?as.
La comunicaci?n en estos casos tiene dos niveles: lo que se dice en p?blico y lo que se advierte en privado. Charles de Gaulle se defendi? de la amenaza del embajador de la URSS, que protestaba por su alineamiento con EEUU en la Guerra Fr?a, "los misiles soviéticos apuntan a Francia", con un rotundo "pues moriremos los dos porque los nuestros apuntan a Mosc?".
Rusia, a la cabeza nuclear
Rusia tiene m?s cabezas nucleares que EEUU, 5.977 frente a 5.428. Francia, 290, y Reino Unido, 225. Nos podemos destruir mutuamente varias veces, si es que nos da tiempo.
Nadie piensa en una guerra mundial nuclear, pero no se deber?an descartar otros escenarios: el uso de una bomba nuclear t?ctica contra unidades del Ejército ucraniano, la poblaci?n civil en un lugar simb?lico o en una zona deshabitada el d?a en el que las previsiones meteorol?gicas sean favorables y el viento lleve la nube radioactiva hacia Polonia y Alemania, los pa?ses B?lticos y a los nuevos socios de la OTAN. También puede provocar un Chern?bil en Zaporiyia.
?Cu?l ser?a la respuesta de EEUU y la OTAN? ?Ser?a nuclear, convencional o depender?amos de lo que diga China? Se tratar?a de un jaque mate porque ning?n l?der occidental se atrever?a a entrar en esa din?mica. ?Le bastar?a a Putin una bomba peque?a de un kilot?n para ganar la guerra o provocar?a una revoluci?n en casa? Estamos ante un ajedrecista que ha perdido los modales y est? jugando al p?ker. No tiene buenas cartas, solo grita. Sus opciones son la retirada o romper la mesa a pu?etazos. La primera es imposible, le va la vida en ello.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/jaque-mate-nuclear-75836726)
La Guerra Fr?a se bas? en un principio de terror: ninguna superpotencia lograr?a ventaja alguna por atacar primero. La respuesta ser?a autom?tica. En inglés se llam? MAD: Destrucci?n Masiva Asegurada. Ten?an memoria de Hiroshima y Nagasaki.
Aunque las amenazas nucleares de Vlad?mir Putin no son nuevas, est? vez tienen peligro porque son el reconocimiento de su debilidad en Ucrania. Con la anexi?n unilateral del Donb?s, Jers?n y otras localidades trata de trazar l?neas rojas dentro de Ucrania para considerar cualquier avance un ataque directo a la integridad territorial de Rusia.
Putin no est? loco
Putin es un tipo desconcertado y aislado, pero no est? loco (de momento). Se dirige a su p?blico: a los oligarcas que le apoyan, a una red ultranacionalista cuasi fascista muy activa en televisi?n y en las redes sociales, a los generales y a la industria militar.
Con la movilizaci?n de al menos 300.000 reservistas busca dar una respuesta a los reveses militares. No puede permitir que se instale la percepci?n de que est? perdiendo la guerra, o de que la puede perder. Las percepciones son m?s importantes que las armas: generan o merman la moral de combate y provocan motines.
Esta semana ha recibido quejas privadas de China y p?blicas de India. Son una advertencia de que las amistades no son incondicionales. Pek?n ser? clave en amainar las bravatas nucleares. Ofrece su apoyo verbal a Mosc?, pero no le da armas. China necesita la paz para crecer.
La situaci?n rusa no se solucionar? con cientos de miles de reservistas, muchos entrenados en equipos militares obsoletos o destruidos. El problema es estructural: el Ejército es tan corrupto como el sistema. La escasez de combustible en el frente no se debe solo a la mala planificaci?n y a la guerra de guerrillas ucraniana. Los altos cargos roban para traficar con ella.
Primera movilizaci?n en a?os
Se trata de la primera movilizaci?n desde la Segunda Guerra Mundial, una guerra defensiva contra el nazismo. Esta vez el envoltorio patri?tico depende solo de la propaganda, no de la realidad. El env?o de reclutas no es nuevo. Sucedi? en Afganist?n y acab? en desastre.
Mick Ryan, general de divisi?n australiano retirado, célebre por sus excelentes hilos en Twitter, asegura que el objetivo no es a?adir los reservistas a las actuales fuerzas, sino servir de relevo, pues llevan siete meses de combate y est?n exhaustas. También afirma que tardar?n en llegar al teatro de operaciones y que Ucrania dispone de varias semanas para avanzar en el Donb?s. Todos tratan de fijar unas posiciones ?ptimas antes del invierno. No sabremos de la eficacia de los reservistas hasta 2023. Estamos en el escenario de una guerra larga.
EEUU y la UE acusan a Putin de emplear una ret?rica nuclear peligrosa. Lo es, pero lleva encima de la mesa desde que se torci? la operaci?n rel?mpago de conquista de Kiev en cuatro d?as.
La comunicaci?n en estos casos tiene dos niveles: lo que se dice en p?blico y lo que se advierte en privado. Charles de Gaulle se defendi? de la amenaza del embajador de la URSS, que protestaba por su alineamiento con EEUU en la Guerra Fr?a, "los misiles soviéticos apuntan a Francia", con un rotundo "pues moriremos los dos porque los nuestros apuntan a Mosc?".
Rusia, a la cabeza nuclear
Rusia tiene m?s cabezas nucleares que EEUU, 5.977 frente a 5.428. Francia, 290, y Reino Unido, 225. Nos podemos destruir mutuamente varias veces, si es que nos da tiempo.
Nadie piensa en una guerra mundial nuclear, pero no se deber?an descartar otros escenarios: el uso de una bomba nuclear t?ctica contra unidades del Ejército ucraniano, la poblaci?n civil en un lugar simb?lico o en una zona deshabitada el d?a en el que las previsiones meteorol?gicas sean favorables y el viento lleve la nube radioactiva hacia Polonia y Alemania, los pa?ses B?lticos y a los nuevos socios de la OTAN. También puede provocar un Chern?bil en Zaporiyia.
?Cu?l ser?a la respuesta de EEUU y la OTAN? ?Ser?a nuclear, convencional o depender?amos de lo que diga China? Se tratar?a de un jaque mate porque ning?n l?der occidental se atrever?a a entrar en esa din?mica. ?Le bastar?a a Putin una bomba peque?a de un kilot?n para ganar la guerra o provocar?a una revoluci?n en casa? Estamos ante un ajedrecista que ha perdido los modales y est? jugando al p?ker. No tiene buenas cartas, solo grita. Sus opciones son la retirada o romper la mesa a pu?etazos. La primera es imposible, le va la vida en ello.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/jaque-mate-nuclear-75836726)