الريــم
09-24-2022, 09:27 AM
Llevamos ya seis jornadas de Liga y dos de Champions League y se constata algo que Pep Segura me dijo hace tres a?os. El f?tbol de alto nivel de los pr?ximos a?os va encaminado a jugar con tres defensas. En ese momento no lo entend? bien, de hecho pensé que no ten?a mucho sentido lo que me dec?a, yo siempre hab?a jugado con cuatro defensas y jugar con uno menos me parec?a arriesgado. Ahora veo que se refer?a a un concepto m?s estructural que de sistema. La tendencia creciente a tener siempre tres jugadores por detr?s del bal?n como m?nimo. La verdad es que Pep Segura siempre ha ido un poco por delante en an?lisis del juego. Un visionario y maestro para m?. Volveremos sobre esto un poco m?s adelante.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Riesgos asimétricos
Los grandes inversores financieros tratan de basar sus movimientos en los mercados buscando riesgos que sean asimétricos hacia el lado de las ganancias. Es decir, mucho beneficio con poco riesgo. Normalmente lo basan en el largo plazo, en periodos largos que les permitan compensar los malos momentos, porque siempre llegan, con los buenos o muy buenos. Huyen del riesgo que les aporta poco beneficio o pérdidas.
El f?tbol, en cierto modo, se parece a las inversiones. Con la salvedad de que no puedes aplicar el largo plazo porque, o consigues resultados, o pierdes tu oportunidad para seguir entrenando. Pero as? funciona la sociedad: resultados, resultados y m?s resultados. Siguiendo con el s?mil de la inversi?n, debes recoger la informaci?n que tienes, aplicar tus conocimientos y tomar decisiones para tratar de conseguir esos resultados.
Creo que en parte los entrenadores deber?amos hacer algo parecido a los grandes analistas. Analizar la plantilla que tenemos y tratar de establecer un modelo que beneficie al m?ximo a sus componentes. Preparar el siguiente partido y proponer una estrategia que aumente nuestras posibilidades de ganar sin correr riesgos innecesarios. Esto escrito en un par de l?neas suena atractivo y coherente, pero aplicarlo supone un enorme reto. Los entrenadores somos profesionales de la toma de decisiones. Decidimos absolutamente todo lo que envuelve al equipo en su d?a a d?a de la competici?n. Y si hay alguna cosa que se nos olvida decidir, alguien se preocupar? de preguntar. Solo existe un momento en el que nuestra escala de valores respecto a los riesgos a tomar cambian: cuando tenemos el partido perdido o la categor?a casi perdida. Y ah? entra en juego algo que trasciende a los entrenadores y tiene que ver con las personas.
Cuando no tienes nada que perder, tomas m?s riesgos. En ese momento el beneficio de tomar riesgos es tan grande que no importan las consecuencias: lo que est? perdido solo se puede empatar o ganar. Y es algo que pasa dentro de los propios partidos. Equipos que est?n jugando de manera ofensiva y que marcan un gol, pasan autom?ticamente a defender y ceder la iniciativa en el juego. O los ?ltimos minutos de un resultado favorable que hacen que el rival tome tantos riesgos que te obligue a defender de forma an?mala estando dentro de tu propia ?rea.
Las estructuras en el f?tbol
Como entrenadores tenemos influencia en un partido hasta cierto punto. El f?tbol es de los futbolistas, para lo bueno y para lo malo. Aunque lo malo normalmente repercute en el entrenador como m?ximo responsable de un equipo. Nuestra misi?n es la de tratar de ayudar a los jugadores a desarrollar sus virtudes y procurar esconder sus limitaciones.*
M?s all? de los sistemas de juego, que no dejan de ser la disposici?n inicial del equipo antes de que el ?rbitro pite, nuestra misi?n est? en la din?mica de movimientos de las estructuras de juego. Es decir, c?mo se colocan los jugadores con bal?n o sin bal?n dependiendo de la zona del campo donde se esté desarrollando el juego.
De nosotros depende cu?ntos jugadores se colocan por delante del bal?n, a la altura del bal?n o por detr?s del bal?n en cada situaci?n. Cu?ntos se ubican en banda, cu?ntos ocupan el ?rea para finalizar las acciones. Cu?ntos se quedan cerrando la estructura y haciendo vigilancias sobre los rivales que se quedan descolgados de su propia estructura defensiva. O cu?ntos juegan de cara para iniciar el juego. Depende de los entrenadores c?mo queremos manejar los riesgos que supone cada estructura. Como ejemplo de esto las declaraciones de Klopp después del partido contra el N?poles.*
Dijo en rueda de prensa que hab?an corrido demasiados riesgos y ped?a disculpas a sus aficionados. ?A qué se refer?a? Cuando dejas situaciones de un atacante contra un defensa apuestas a que tu defensa va a ser mejor que el delantero. Ese d?a Oshimen fue mejor en sus duelos individuales contra Joe G?mez y Van Dijk, que no ten?an cobertura alguna. Pero tampoco le sali? bien tirar la l?nea tan arriba contra un equipo tan r?pido al espacio. Ese d?a, Spalletti gan? la partida estructural.
Desde hace unos a?os, cada vez son m?s los entrenadores que optan por dejar cerrando la estructura a tres jugadores. Algo que ofrece m?s seguridad cuando tenemos que defender transiciones rivales porque estamos ubicados en campo rival. Pero también cuando defendemos centros laterales porque nos toca estar cerca de nuestra porter?a. Como hemos dicho m?s arriba, todo es cuesti?n de riesgos y beneficios. Uno de los primeros que tuvo éxito con esta estructura en Espa?a fue Pablo Mach?n con el Girona. Y como suele suceder, el éxito gener? seguidores que quer?an tener los mismos resultados. Aunque normalmente no se habla de los que no consiguen resultados. El ganador se lleva todo.
Otro que ha venido utilizando este sistema desde hace mucho es Antonio Conte. A m? me toc? sufrirlo en la temporada 2011-2012 cuando él entrenaba a la Juve supercampeona y yo formaba parte de la AS Roma. Pero después también lo ha hecho con Chelsea, Inter de Mil?n y ahora Tottenham. En Espa?a son varios los equipos que utilizan con m?s o menos continuidad una estructura con 3 defensas. Simeone con el Atlético de Madrid es un claro ejemplo.
En su caso con la reciente incorporaci?n de un centrocampista, Witsel, a esa l?nea de tres con gran resultado, bajo mi punto de vista. Pero existe uno que me parece destacable por lo inteligente de la propuesta, no solo para determinados partidos sino como medida para competir en Europa. Me refiero a Xavi.
Koundé, el central que juega en banda
Durante el verano, mientras segu?a el dise?o de la plantilla del FC Barcelona, no acababa de unir ciertas informaciones relacionadas con el lateral derecho. Se hablaba de jugadores como Azpilicueta, Meunier... Y en los partidos ve?amos jugar a Araujo o Koundé en esa posici?n. Jugadores que podemos decir que tienen un corte m?s defensivo que ofensivo. Y fue con la variante que utiliz? Xavi contra la Real Sociedad donde todo adquiri? sentido. En aquel partido, el FC Barcelona jug? con un sistema que se empez? a utilizar en la década de los 50.
Aqu? se ha hablado de 3-4-3 en cuadrado, aunque en sus or?genes se hablaba de la WM, porque visto desde una posici?n cenital se pueden leer esas letras. La W se consigue uniendo a los 3 delanteros con los dos centrocampistas m?s avanzados. La M con los dos centrocampistas m?s retrasados junto a los 3 defensas. Ese d?a ten?a adem?s doble sentido porque ocupaba los espacios libres que dejaba la Real Sociedad con su 4-2-3-1, dificultando as? las referencias de presi?n alta de la Real. En el caso del Barça, esta variante se convert?a en un 4-1-4-1 en defensa porque el extremo izquierdo era un lateral como Balde. Pero es algo que también podr?an hacer Jordi Alba o Marcos Alonso.
En los siguientes partidos, ya con el 4-3-3 cl?sico, el Barça ha seguido apostando por un central que juega en banda. De esta manera, puede mantener a un extremo puro abierto, como le gusta a Xavi, y mantener una estructura que pone m?s elementos para la defensa de posibles contras. De hecho, muchas de las ocasiones y alguno de los goles que sufri? el Sevilla se deb?an precisamente a que estructuralmente solo ten?a por detr?s del bal?n a dos centrales y un pivote por delante. Uno de ellos era Fernando, un pivote reconvertido para ese partido, junto a Nianzou.
Xavi ha generado un sistema ofensivo asimétrico (tiene una estructura diferente en banda izquierda respecto a banda derecha) que busca riesgos asimétricos. El equipo tiene en banda izquierda a un lateral que es m?s profundo en determinados partidos.
Normalmente, se combina con un extremo que tenga tendencia a venir hacia dentro y dejar espacio para que se dé muchas veces una jugada que empieza a ser habitual. La llegada del lateral izquierdo por sorpresa para sacar un centro con varios jugadores dentro del ?rea. En banda derecha, sin embargo, nos va a costar algo m?s ver a Koundé llegando al ?ltimo tercio del campo para sacar centros. Aunque es algo que no le resulta extra?o porque ya lo hac?a con el Sevilla aun jugando de central. En ese caso, era porque muchas veces Fernando se quedaba cerrando con Diego Carlos. Veremos muchas veces a Dembélé o Raphinha abiertos, recibiendo y encarando solos al lateral de turno.
Y por qué dec?a m?s arriba que me parece inteligente. Creo que el f?tbol actual ha evolucionado mucho en lo t?ctico, los equipos cada vez est?n mejor preparados y tienen jugadores m?s inteligentes. Seguramente, esta estructura de la que hablamos no la va a necesitar en muchos de los partidos que se va a encontrar en la Liga espa?ola.*
Pero Europa es otra cosa, la Champions es otra cosa. All? hay que minimizar riesgos en lo t?ctico que es lo que podemos hacer los entrenadores. Después, el talento de los jugadores es algo que no podemos controlar. Solo podemos tener la fortuna de tener a jugadores que tiran por tierra cualquier planteamiento t?ctico. Déjenme acabar con otra frasecita propia del mundo de las inversiones (otra de mis pasiones). Existe un mantra repetido en todos los folletos de fondos de inversi?n o productos financieros estructurados que reza c?mo sigue: resultados pasados no garantizan resultados futuros. Si lo trasladamos al mundo del f?tbol podemos aseverar que: victorias pasadas no garantizan victorias futuras, pero sobre todo, derrotas pasadas no garantizan derrotas futuras.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/pep-segura-tenia-razon-75825542)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Riesgos asimétricos
Los grandes inversores financieros tratan de basar sus movimientos en los mercados buscando riesgos que sean asimétricos hacia el lado de las ganancias. Es decir, mucho beneficio con poco riesgo. Normalmente lo basan en el largo plazo, en periodos largos que les permitan compensar los malos momentos, porque siempre llegan, con los buenos o muy buenos. Huyen del riesgo que les aporta poco beneficio o pérdidas.
El f?tbol, en cierto modo, se parece a las inversiones. Con la salvedad de que no puedes aplicar el largo plazo porque, o consigues resultados, o pierdes tu oportunidad para seguir entrenando. Pero as? funciona la sociedad: resultados, resultados y m?s resultados. Siguiendo con el s?mil de la inversi?n, debes recoger la informaci?n que tienes, aplicar tus conocimientos y tomar decisiones para tratar de conseguir esos resultados.
Creo que en parte los entrenadores deber?amos hacer algo parecido a los grandes analistas. Analizar la plantilla que tenemos y tratar de establecer un modelo que beneficie al m?ximo a sus componentes. Preparar el siguiente partido y proponer una estrategia que aumente nuestras posibilidades de ganar sin correr riesgos innecesarios. Esto escrito en un par de l?neas suena atractivo y coherente, pero aplicarlo supone un enorme reto. Los entrenadores somos profesionales de la toma de decisiones. Decidimos absolutamente todo lo que envuelve al equipo en su d?a a d?a de la competici?n. Y si hay alguna cosa que se nos olvida decidir, alguien se preocupar? de preguntar. Solo existe un momento en el que nuestra escala de valores respecto a los riesgos a tomar cambian: cuando tenemos el partido perdido o la categor?a casi perdida. Y ah? entra en juego algo que trasciende a los entrenadores y tiene que ver con las personas.
Cuando no tienes nada que perder, tomas m?s riesgos. En ese momento el beneficio de tomar riesgos es tan grande que no importan las consecuencias: lo que est? perdido solo se puede empatar o ganar. Y es algo que pasa dentro de los propios partidos. Equipos que est?n jugando de manera ofensiva y que marcan un gol, pasan autom?ticamente a defender y ceder la iniciativa en el juego. O los ?ltimos minutos de un resultado favorable que hacen que el rival tome tantos riesgos que te obligue a defender de forma an?mala estando dentro de tu propia ?rea.
Las estructuras en el f?tbol
Como entrenadores tenemos influencia en un partido hasta cierto punto. El f?tbol es de los futbolistas, para lo bueno y para lo malo. Aunque lo malo normalmente repercute en el entrenador como m?ximo responsable de un equipo. Nuestra misi?n es la de tratar de ayudar a los jugadores a desarrollar sus virtudes y procurar esconder sus limitaciones.*
M?s all? de los sistemas de juego, que no dejan de ser la disposici?n inicial del equipo antes de que el ?rbitro pite, nuestra misi?n est? en la din?mica de movimientos de las estructuras de juego. Es decir, c?mo se colocan los jugadores con bal?n o sin bal?n dependiendo de la zona del campo donde se esté desarrollando el juego.
De nosotros depende cu?ntos jugadores se colocan por delante del bal?n, a la altura del bal?n o por detr?s del bal?n en cada situaci?n. Cu?ntos se ubican en banda, cu?ntos ocupan el ?rea para finalizar las acciones. Cu?ntos se quedan cerrando la estructura y haciendo vigilancias sobre los rivales que se quedan descolgados de su propia estructura defensiva. O cu?ntos juegan de cara para iniciar el juego. Depende de los entrenadores c?mo queremos manejar los riesgos que supone cada estructura. Como ejemplo de esto las declaraciones de Klopp después del partido contra el N?poles.*
Dijo en rueda de prensa que hab?an corrido demasiados riesgos y ped?a disculpas a sus aficionados. ?A qué se refer?a? Cuando dejas situaciones de un atacante contra un defensa apuestas a que tu defensa va a ser mejor que el delantero. Ese d?a Oshimen fue mejor en sus duelos individuales contra Joe G?mez y Van Dijk, que no ten?an cobertura alguna. Pero tampoco le sali? bien tirar la l?nea tan arriba contra un equipo tan r?pido al espacio. Ese d?a, Spalletti gan? la partida estructural.
Desde hace unos a?os, cada vez son m?s los entrenadores que optan por dejar cerrando la estructura a tres jugadores. Algo que ofrece m?s seguridad cuando tenemos que defender transiciones rivales porque estamos ubicados en campo rival. Pero también cuando defendemos centros laterales porque nos toca estar cerca de nuestra porter?a. Como hemos dicho m?s arriba, todo es cuesti?n de riesgos y beneficios. Uno de los primeros que tuvo éxito con esta estructura en Espa?a fue Pablo Mach?n con el Girona. Y como suele suceder, el éxito gener? seguidores que quer?an tener los mismos resultados. Aunque normalmente no se habla de los que no consiguen resultados. El ganador se lleva todo.
Otro que ha venido utilizando este sistema desde hace mucho es Antonio Conte. A m? me toc? sufrirlo en la temporada 2011-2012 cuando él entrenaba a la Juve supercampeona y yo formaba parte de la AS Roma. Pero después también lo ha hecho con Chelsea, Inter de Mil?n y ahora Tottenham. En Espa?a son varios los equipos que utilizan con m?s o menos continuidad una estructura con 3 defensas. Simeone con el Atlético de Madrid es un claro ejemplo.
En su caso con la reciente incorporaci?n de un centrocampista, Witsel, a esa l?nea de tres con gran resultado, bajo mi punto de vista. Pero existe uno que me parece destacable por lo inteligente de la propuesta, no solo para determinados partidos sino como medida para competir en Europa. Me refiero a Xavi.
Koundé, el central que juega en banda
Durante el verano, mientras segu?a el dise?o de la plantilla del FC Barcelona, no acababa de unir ciertas informaciones relacionadas con el lateral derecho. Se hablaba de jugadores como Azpilicueta, Meunier... Y en los partidos ve?amos jugar a Araujo o Koundé en esa posici?n. Jugadores que podemos decir que tienen un corte m?s defensivo que ofensivo. Y fue con la variante que utiliz? Xavi contra la Real Sociedad donde todo adquiri? sentido. En aquel partido, el FC Barcelona jug? con un sistema que se empez? a utilizar en la década de los 50.
Aqu? se ha hablado de 3-4-3 en cuadrado, aunque en sus or?genes se hablaba de la WM, porque visto desde una posici?n cenital se pueden leer esas letras. La W se consigue uniendo a los 3 delanteros con los dos centrocampistas m?s avanzados. La M con los dos centrocampistas m?s retrasados junto a los 3 defensas. Ese d?a ten?a adem?s doble sentido porque ocupaba los espacios libres que dejaba la Real Sociedad con su 4-2-3-1, dificultando as? las referencias de presi?n alta de la Real. En el caso del Barça, esta variante se convert?a en un 4-1-4-1 en defensa porque el extremo izquierdo era un lateral como Balde. Pero es algo que también podr?an hacer Jordi Alba o Marcos Alonso.
En los siguientes partidos, ya con el 4-3-3 cl?sico, el Barça ha seguido apostando por un central que juega en banda. De esta manera, puede mantener a un extremo puro abierto, como le gusta a Xavi, y mantener una estructura que pone m?s elementos para la defensa de posibles contras. De hecho, muchas de las ocasiones y alguno de los goles que sufri? el Sevilla se deb?an precisamente a que estructuralmente solo ten?a por detr?s del bal?n a dos centrales y un pivote por delante. Uno de ellos era Fernando, un pivote reconvertido para ese partido, junto a Nianzou.
Xavi ha generado un sistema ofensivo asimétrico (tiene una estructura diferente en banda izquierda respecto a banda derecha) que busca riesgos asimétricos. El equipo tiene en banda izquierda a un lateral que es m?s profundo en determinados partidos.
Normalmente, se combina con un extremo que tenga tendencia a venir hacia dentro y dejar espacio para que se dé muchas veces una jugada que empieza a ser habitual. La llegada del lateral izquierdo por sorpresa para sacar un centro con varios jugadores dentro del ?rea. En banda derecha, sin embargo, nos va a costar algo m?s ver a Koundé llegando al ?ltimo tercio del campo para sacar centros. Aunque es algo que no le resulta extra?o porque ya lo hac?a con el Sevilla aun jugando de central. En ese caso, era porque muchas veces Fernando se quedaba cerrando con Diego Carlos. Veremos muchas veces a Dembélé o Raphinha abiertos, recibiendo y encarando solos al lateral de turno.
Y por qué dec?a m?s arriba que me parece inteligente. Creo que el f?tbol actual ha evolucionado mucho en lo t?ctico, los equipos cada vez est?n mejor preparados y tienen jugadores m?s inteligentes. Seguramente, esta estructura de la que hablamos no la va a necesitar en muchos de los partidos que se va a encontrar en la Liga espa?ola.*
Pero Europa es otra cosa, la Champions es otra cosa. All? hay que minimizar riesgos en lo t?ctico que es lo que podemos hacer los entrenadores. Después, el talento de los jugadores es algo que no podemos controlar. Solo podemos tener la fortuna de tener a jugadores que tiran por tierra cualquier planteamiento t?ctico. Déjenme acabar con otra frasecita propia del mundo de las inversiones (otra de mis pasiones). Existe un mantra repetido en todos los folletos de fondos de inversi?n o productos financieros estructurados que reza c?mo sigue: resultados pasados no garantizan resultados futuros. Si lo trasladamos al mundo del f?tbol podemos aseverar que: victorias pasadas no garantizan victorias futuras, pero sobre todo, derrotas pasadas no garantizan derrotas futuras.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/opinion/pep-segura-tenia-razon-75825542)