الريــم
09-23-2022, 07:17 PM
El productor televisivo José Luis Moreno, el principal investigado en la 'Operaci?n Titella', ha pedido a la Audiencia Nacional (AN) el archivo de la causa asegurando que "la situaci?n ya es intolerable e insostenible" y criticando que el juez instructor mantenga una imputaci?n "tremendamente gravosa" y "del todo punto insoportable".
En un escrito dirigido a la Sala de lo Penal, recogido por Europa Press, la representaci?n del ventr?locuo deja claro que no puede "aguardar a los plazos judiciales mientras se destroza la vida de un inocente". "Porque los plazos judiciales no son los mismos para la Administraci?n de Justicia y Ministerio Fiscal, que para los investigados que cada d?a que pasa ven como poco a poco se arruina su vida", lamentan.
La defensa de Moreno present? este escrito el jueves después de que el titular del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 2, Ismael Moreno, rechazase en primera instancia el sobreseimiento de la causa al considerar que no es el momento procesal oportuno alegando que a?n quedan diligencias pendientes.
Sin embargo, el productor considera que la AN ya puede, con el "material f?ctico existente", realizar una "valoraci?n acerca de la ausencia de indicios delictivos", especialmente "cuando se ha evidenciado la falta de soporte objetivo para poder formular acusaci?n".
"Destrucci?n personal"
"Esta parte siempre ha sostenido la falsedad de los hechos que se nos atribuyen. Y as? lo hemos acreditado. Ha tenido que ser esta parte, el propio investigado, quien durante el ?ltimo a?o y medio ha impulsado la investigaci?n, a fin de acreditar nuestra inocencia (a pesar de estar Moreno en todo momento revestido por el manto de su presunci?n constitucional)", asevera en su escrito.
En su apelaci?n a la Sala, la defensa de Moreno insiste en que "el transcurso del tiempo no es inocuo". "Se ha de reiterar que cada d?a que transcurre se abunda en su destrucci?n personal, social, profesional y patrimonial. Lo que esa ilustr?sima Sala no puede permitir", afirma su letrado.
Y es que, conceden, aunque "es posible que las iniciales diligencias policiales pudieren justificar en su momento la llamada al procedimiento de Moreno", la situaci?n actual no justifica que siga imputado. "Ya se ha acreditado probatoriamente la falsedad de los hechos que se nos atribuyen, la injusticia de la imputaci?n del se?or Rodr?guez Moreno, y la procedencia del sobreseimiento y archivo de la causa respecto del mismo", a?aden.
As? las cosas, y dejando claro que "lo cierto y verdad es que Moreno jam?s ha estafado" a su socio argentino Alejandro Roemmers "ni a absolutamente nadie", su defensa critica que el productor tenga que seguir "soportando la pena de banquillo y telediario y las grav?simas consecuencias que de ello se derivan".
Estafa, blanqueo o asociaci?n il?cita
José Luis Moreno, acusado de estafa, blanqueo, asociaci?n il?cita, falsificaci?n de documentos, insolvencia punible y delitos contra la Hacienda P?blica, est? en libertad condicional, con la obligaci?n de comparecer semanalmente en un juzgado, retirada de pasaporte y prohibici?n de salir del pa?s.
Los investigadores dividen la presunta trama en dos organizaciones: una liderada por Moreno, Antonio Aguilera y Antonio Salazar, dedicada desde 2017 al "fraude y estafa a entidades bancarias e inversores privados", "a la falsificaci?n de efectos bancarios como cheques y pagarés" y al "blanqueo de capitales"; y otra, encabezada por Carlos Brambilla, presunto narcotraficante que se habr?a valido de dicha estructura para blanquear el dinero.
Seg?n el relato judicial, Moreno y Aguilera ser?an los "m?ximos responsables" y Salazar, el tercero en acci?n. Cada uno tendr?a una funci?n. El productor, "como persona p?blica muy reconocida, prestar?a su nombre como tarjeta de visita" a fin de conseguir f?cilmente la financiaci?n que fingir?an necesitar para poner en marcha un proyecto cinematogr?fico. Por tanto, "era el principal receptor de los fondos obtenidos".
Ese dinero pasar?a entonces a manos de Aguilera y Salazar. Los dos tendr?an "amplios conocimientos en operativa bancaria y mercantil", por lo que se ocupar?an de crear las sociedades, "maquillarlas", poner administradores y presentarlas ante las entidades bancarias como los destinatarios de la financiaci?n necesaria para dichos proyectos. En realidad, carecer?an de actividad alguna.
Mediante esta red de "empresas pantalla" administradas por presuntos testaferros ambas organizaciones mover?an "grandes cantidades de dinero en efectivo" a las que intentaban dar salida con ingresos que hac?an pasar por beneficios de su labor mercantil o con inyecciones en met?lico para lo que contar?an con la complicidad de empleados de banca que se llevar?an su comisi?n a cambio de introducir este dinero en el circuito legal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jose-luis-moreno-pide-nuevo-75812375)
En un escrito dirigido a la Sala de lo Penal, recogido por Europa Press, la representaci?n del ventr?locuo deja claro que no puede "aguardar a los plazos judiciales mientras se destroza la vida de un inocente". "Porque los plazos judiciales no son los mismos para la Administraci?n de Justicia y Ministerio Fiscal, que para los investigados que cada d?a que pasa ven como poco a poco se arruina su vida", lamentan.
La defensa de Moreno present? este escrito el jueves después de que el titular del Juzgado Central de Instrucci?n N?mero 2, Ismael Moreno, rechazase en primera instancia el sobreseimiento de la causa al considerar que no es el momento procesal oportuno alegando que a?n quedan diligencias pendientes.
Sin embargo, el productor considera que la AN ya puede, con el "material f?ctico existente", realizar una "valoraci?n acerca de la ausencia de indicios delictivos", especialmente "cuando se ha evidenciado la falta de soporte objetivo para poder formular acusaci?n".
"Destrucci?n personal"
"Esta parte siempre ha sostenido la falsedad de los hechos que se nos atribuyen. Y as? lo hemos acreditado. Ha tenido que ser esta parte, el propio investigado, quien durante el ?ltimo a?o y medio ha impulsado la investigaci?n, a fin de acreditar nuestra inocencia (a pesar de estar Moreno en todo momento revestido por el manto de su presunci?n constitucional)", asevera en su escrito.
En su apelaci?n a la Sala, la defensa de Moreno insiste en que "el transcurso del tiempo no es inocuo". "Se ha de reiterar que cada d?a que transcurre se abunda en su destrucci?n personal, social, profesional y patrimonial. Lo que esa ilustr?sima Sala no puede permitir", afirma su letrado.
Y es que, conceden, aunque "es posible que las iniciales diligencias policiales pudieren justificar en su momento la llamada al procedimiento de Moreno", la situaci?n actual no justifica que siga imputado. "Ya se ha acreditado probatoriamente la falsedad de los hechos que se nos atribuyen, la injusticia de la imputaci?n del se?or Rodr?guez Moreno, y la procedencia del sobreseimiento y archivo de la causa respecto del mismo", a?aden.
As? las cosas, y dejando claro que "lo cierto y verdad es que Moreno jam?s ha estafado" a su socio argentino Alejandro Roemmers "ni a absolutamente nadie", su defensa critica que el productor tenga que seguir "soportando la pena de banquillo y telediario y las grav?simas consecuencias que de ello se derivan".
Estafa, blanqueo o asociaci?n il?cita
José Luis Moreno, acusado de estafa, blanqueo, asociaci?n il?cita, falsificaci?n de documentos, insolvencia punible y delitos contra la Hacienda P?blica, est? en libertad condicional, con la obligaci?n de comparecer semanalmente en un juzgado, retirada de pasaporte y prohibici?n de salir del pa?s.
Los investigadores dividen la presunta trama en dos organizaciones: una liderada por Moreno, Antonio Aguilera y Antonio Salazar, dedicada desde 2017 al "fraude y estafa a entidades bancarias e inversores privados", "a la falsificaci?n de efectos bancarios como cheques y pagarés" y al "blanqueo de capitales"; y otra, encabezada por Carlos Brambilla, presunto narcotraficante que se habr?a valido de dicha estructura para blanquear el dinero.
Seg?n el relato judicial, Moreno y Aguilera ser?an los "m?ximos responsables" y Salazar, el tercero en acci?n. Cada uno tendr?a una funci?n. El productor, "como persona p?blica muy reconocida, prestar?a su nombre como tarjeta de visita" a fin de conseguir f?cilmente la financiaci?n que fingir?an necesitar para poner en marcha un proyecto cinematogr?fico. Por tanto, "era el principal receptor de los fondos obtenidos".
Ese dinero pasar?a entonces a manos de Aguilera y Salazar. Los dos tendr?an "amplios conocimientos en operativa bancaria y mercantil", por lo que se ocupar?an de crear las sociedades, "maquillarlas", poner administradores y presentarlas ante las entidades bancarias como los destinatarios de la financiaci?n necesaria para dichos proyectos. En realidad, carecer?an de actividad alguna.
Mediante esta red de "empresas pantalla" administradas por presuntos testaferros ambas organizaciones mover?an "grandes cantidades de dinero en efectivo" a las que intentaban dar salida con ingresos que hac?an pasar por beneficios de su labor mercantil o con inyecciones en met?lico para lo que contar?an con la complicidad de empleados de banca que se llevar?an su comisi?n a cambio de introducir este dinero en el circuito legal.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/jose-luis-moreno-pide-nuevo-75812375)