الريــم
09-21-2022, 09:40 PM
Hace poco m?s de un a?o vecinos y promotores de la Iniciativa Legislativa Popular para otorgar personalidad jur?dica al Mar Menor trataban de conseguir a contrarreloj m?s de medio mill?n de firmas para que esta pudiera tramitarse en el Congreso de los Diputados. Tras meses donde esta acci?n ha logrado convertirse en el mayor movimiento social entorno a la laguna, el Mar Menor por fin obtiene unos derechos propios que le reconocen como sujeto ante los ojos de las administraciones y la Justicia.
Derecho a evolucionar de forma natural, derecho a la protecci?n, a la conservaci?n y a la restauraci?n. Con la aprobaci?n este miércoles en el Senado de la Ley para el reconocimiento de personalidad jur?dica a la laguna del Mar Menor y su cuenca, el continente europeo gana su primer ecosistema con derechos propios, que ser?n velados por varios comités con competencias sobre la laguna. La defensa de este ecosistema también podr? ejercerla cualquier ciudadano, y ser? gratuita.
El ?ltimo paso se dio hoy en la C?mara Alta, donde con el apoyo de la gran mayor?a de grupo pol?ticos representados en el Senado, a excepci?n de Vox, la ILP se convirti? en Ley con 230 votos a favor, tres en contra y 30 abstenciones. Tras la aprobaci?n, la alegr?a estall? en la tribuna de asistentes del Senado, donde Teresa Vicente, profesora de Filosof?a del Derecho de la Universidad de Murcia y art?fice de esta iniciativa, comenz? a abrazarse a quienes la acompa?aban desde los colectivos en defensa de la laguna, también al delegado del Gobierno en Murcia, José Vélez y los alcaldes de Los Alc?zares y Murcia, Mario Pérez y José Antonio Serrano.
Los senadores también rechazaron la propuesta de veto de Vox a la iniciativa popular y la enmienda del Partido Popular que reclamaba la inclusi?n de la Universidad Politécnica de Cartagena en el comité cient?fico que se crear? para velar por la laguna. En las calles cercanas del hemiciclo, decenas de vecinos llegados a Madrid para seguir el debate y la votaci?n estallaban de j?bilo tras tanto tiempo persiguiendo el reconocimiento de la personalidad jur?dica de la laguna.
Las interveciones en el Senado se centraron en cruzar reproches pol?ticos entre unos y otros, recuerdos de la infancia en la laguna para algunos senadores o cuestionar el encaje jur?dico que tendr? la nueva norma sobre la laguna. El debate se iniciaba con la propuesta de veto de Vox a la nueva Ley, que en palabras del senador José Manuel Mar?n Gasc?n es "un disparate jur?dico" que responde a "una apuesta ideol?gica y radical", con el fin de "dejar atr?s nuestra sociedad, centrada en el ser humano", y "llevarnos a una sociedad ecocéntrica y basada en la Agenda 2030".
Para Mar?n, el deterioro de la laguna es consecuencia de la "falta de aplicaci?n y el cumplimiento" de la normativa vigente sobre este entorno natural por parte de "las distintas administraciones implicadas", y no responde a la ausencia de leyes e instrumentos jur?dicos creados para su protecci?n. "Esta proposici?n propone algo de implicaciones severas como es el sometimiento del principio fundamentales al derecho de la ecolog?a", ha dicho el senador de Vox, para quien la representaci?n y gobernanza a las que alude la iniciativa ciudadana es, en realidad, "un auténtico comisariado pol?tico".
Asimismo, ha indicado que su aprobaci?n supondr?a la creaci?n de "un chiringuito antidemocr?tico y totalitario" y "dominado por la extrema izquierda", que funcionar? "al margen de las leyes" y conllevar? "m?s despilfarro y m?s legislaci?n", en lugar de "gestionar bien con los instrumentos existentes y sin aumentar el gasto p?blico". Vox ya ha anunciado que recurrir? ante el Tribunal Constitucional la ILP.
En el turno de réplica, el senador del PSOE Fernando Lastra ha lamentado que Vox considere "ideol?gicas" todas las opiniones que no comparte, como el cambio clim?tico. Frente a ello, ha defendido que "s? se pueden unir los derechos humanos con los derechos de los seres vivos".
"El ser humano no es el centro de la naturaleza ni superior a la biodiversidad en la que se integra", seg?n Lastra, quien ha vinculado esta "expansi?n de derechos" con la lucha que, en su d?a, libraron los esclavos o por la igualdad entre hombres y mujeres. A su juicio, la situaci?n del Mar Menor "es la constataci?n de un fracaso de quien, en virtud de la autonom?a, tiene la responsabilidad en medio ambiente, agricultura y ordenaci?n del territorio".
Miguel S?nchez, de Ciudadanos, ha dicho que la ILP es "una prueba del fracaso de la pol?tica regional y la nacional", que "ha obligado a la sociedad civil a movilizarse para encontrar una soluci?n al problema que hemos creado los pol?ticos". "Mientras la laguna agoniza lentamente, la pol?tica, lejos de actuar, se sacud?a las culpas y se arrojaba el 't? m?s' al contrario", ha lamentado.
S?nchez ha indicado que el deterioro del Mar Menor "no es una casualidad", sino que ha tenido lugar de forma dilatada en el tiempo "mientras los responsables pol?ticos, sobre todo regionales, miraban para otro lado". Ahora toca, ha manifestado, "ponerse del lado" de la laguna, de la sociedad civil y del patrimonio natural con un "s? claro" a la proposici?n ciudadana.
El portavoz de Izquierda Confederal, Vicenç Vidal, ha renunciado a responder a cualquiera de los argumentos de Vox. "Si ya no podemos convencerles con la ciencia o el cambio clim?tico, les pido que retiren el veto alegando la Enc?clica del Papa o el art?culo 45 de la Constituci?n Espa?ola, entendiendo que s? son un referente v?lido para ellos", ha ratificado.
Por parte del PP, el senador Juan Mar?a V?zquez ha recordado que el presidente del Gobierno murciano, Fernando L?pez Miras, y los 'populares' ya han expresado su "respeto indubitado" a la voluntad popular de los firmantes de la ILP. Ha se?alado que los ciudadanos exigen que se "acompase" la sostenibilidad medioambiental con la econ?mica y la social.
"El veto solo conseguir?a cercenar el debate de un texto legislativo", seg?n V?zquez, quien s? que ha coincidido con Vox en defender "una agricultura del siglo XXI, injustamente se?alada como responsable del estado del Mar Menor". De hecho, ha se?alado que este sector "puede ser parte de la soluci?n en su interacci?n con un acu?fero actualmente rebosante". "Unos agricultores que, en su gran mayor?a, ya han acreditado ante la CHS que su actividad no contamina", ha ratificado.
V?zquez también ha intervenido en defensa de la enmienda presentada por su grupo que propone incluir a la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) entre los candidatos a formar parte del Comité Cient?fico. "Es parad?jico que esta universidad, ubicada en un municipio al que pertenece la mayor parte del Mar Menor y que lleva décadas desarrollando investigaciones, no esté en el grupo de Universidades que si pueden proponer candidatos", ha subrayado.
Asimismo, V?zquez ha criticado el veto presentado por Vox, al tiempo que ha pedido "respeto para esta iniciativa popular firmada por m?s de 640.000 personas y que pone voz a miles de ciudadanos para la salvaguardia, protecci?n y gesti?n de la laguna".
En su réplica, Lastra ha se?alado que el texto que se somete a votaci?n dice que pertenecer?n al comité las universidades de Alicante y Murcia, lo que "engloba a la UPCT".
La senadora del Grupo Parlamentario Vasco, Mar?a Mercedes Garmendia, ha reconocido que, a pesar de tratarse de una iniciativa "novedosa", su grupo no ve "con claridad" que este estatus jur?dico "sea una garant?a eficaz" para que la laguna salada salga de la situaci?n en la que est?.
El senador del Grupo Parlamentario Popular Francisco Bernabé ha defendido que "es obligaci?n de todos los partidos solucionar para siempre la situaci?n del Mar Menor".
Bernabé ha afirmado que cuando ocurrieron los desastres medioambientales del Prestige y de Aznalc?llar hubo "una respuesta inmediata, coordinada e impulsada por el Gobierno de Espa?a" en el ejercicio de sus competencias sobre los dominios p?blicos mar?timos. "Creo honestamente que en el Mar Menor también debe hacerse lo mismo", ha se?alado.
Seg?n ha explicado, "este verano se ha marcado un punto de inflexi?n muy positivo pues sus aguas han vuelto a estar m?s transparentes, sanas y limpias que nunca, gracias a la decisi?n del Gobierno de Fernando L?pez Miras, que ha movilizado millones de euros y cientos de medios humanos y materiales para la retirada masiva de algas, evitado los tristes episodios de sopas verdes y de anoxias con peces muertos".
En este sentido, Bernabé ha resaltado que gracias a esta "iniciativa pionera", se han retirado m?s de 19.000 toneladas de algas, tanto en mar como en tierra.
Durante su intervenci?n, el senador ha resaltado que el riesgo sigue existiendo porque las causas del problema siguen latentes. As?, ha puesto de relieve que "el agua dulce cargada de nitratos sigue entrando a mansalva en el Mar Menor a través de una rambla p?blica de titularidad estatal, como es la rambla del Albuj?n".
Adem?s, ha remarcado que este agua cargada de nitratos "sigue filtr?ndose a raudales en el Mar Menor a través de aguas subterr?neas p?blicas de titularidad estatal, como son las del Acu?fero Cuaternario del Campo de Cartagena; y hay playas p?blicas de titularidad estatal en las que no se puede entrar porque est?n llenas de lodos y fangos".
Por su parte, la senadora del PSOE Lourdes Retuerto ha arremetido contra las "pol?ticas err?ticas y codiciosas" de los ?ltimos 28 a?os de gobiernos del PP, con la "falta de un modelo de gesti?n" y ha apostado por el "cambio de paradigma" auspiciado por la ILP. Se ha preguntado "qué hubiera pasado si la ley de protecci?n y armonizaci?n de usos del Mar Menor que puso en marcha el PSOE en 1987 no hubiera sido tumbada por el PP".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/mar-menor-primera-laguna-europa-75734684)
Derecho a evolucionar de forma natural, derecho a la protecci?n, a la conservaci?n y a la restauraci?n. Con la aprobaci?n este miércoles en el Senado de la Ley para el reconocimiento de personalidad jur?dica a la laguna del Mar Menor y su cuenca, el continente europeo gana su primer ecosistema con derechos propios, que ser?n velados por varios comités con competencias sobre la laguna. La defensa de este ecosistema también podr? ejercerla cualquier ciudadano, y ser? gratuita.
El ?ltimo paso se dio hoy en la C?mara Alta, donde con el apoyo de la gran mayor?a de grupo pol?ticos representados en el Senado, a excepci?n de Vox, la ILP se convirti? en Ley con 230 votos a favor, tres en contra y 30 abstenciones. Tras la aprobaci?n, la alegr?a estall? en la tribuna de asistentes del Senado, donde Teresa Vicente, profesora de Filosof?a del Derecho de la Universidad de Murcia y art?fice de esta iniciativa, comenz? a abrazarse a quienes la acompa?aban desde los colectivos en defensa de la laguna, también al delegado del Gobierno en Murcia, José Vélez y los alcaldes de Los Alc?zares y Murcia, Mario Pérez y José Antonio Serrano.
Los senadores también rechazaron la propuesta de veto de Vox a la iniciativa popular y la enmienda del Partido Popular que reclamaba la inclusi?n de la Universidad Politécnica de Cartagena en el comité cient?fico que se crear? para velar por la laguna. En las calles cercanas del hemiciclo, decenas de vecinos llegados a Madrid para seguir el debate y la votaci?n estallaban de j?bilo tras tanto tiempo persiguiendo el reconocimiento de la personalidad jur?dica de la laguna.
Las interveciones en el Senado se centraron en cruzar reproches pol?ticos entre unos y otros, recuerdos de la infancia en la laguna para algunos senadores o cuestionar el encaje jur?dico que tendr? la nueva norma sobre la laguna. El debate se iniciaba con la propuesta de veto de Vox a la nueva Ley, que en palabras del senador José Manuel Mar?n Gasc?n es "un disparate jur?dico" que responde a "una apuesta ideol?gica y radical", con el fin de "dejar atr?s nuestra sociedad, centrada en el ser humano", y "llevarnos a una sociedad ecocéntrica y basada en la Agenda 2030".
Para Mar?n, el deterioro de la laguna es consecuencia de la "falta de aplicaci?n y el cumplimiento" de la normativa vigente sobre este entorno natural por parte de "las distintas administraciones implicadas", y no responde a la ausencia de leyes e instrumentos jur?dicos creados para su protecci?n. "Esta proposici?n propone algo de implicaciones severas como es el sometimiento del principio fundamentales al derecho de la ecolog?a", ha dicho el senador de Vox, para quien la representaci?n y gobernanza a las que alude la iniciativa ciudadana es, en realidad, "un auténtico comisariado pol?tico".
Asimismo, ha indicado que su aprobaci?n supondr?a la creaci?n de "un chiringuito antidemocr?tico y totalitario" y "dominado por la extrema izquierda", que funcionar? "al margen de las leyes" y conllevar? "m?s despilfarro y m?s legislaci?n", en lugar de "gestionar bien con los instrumentos existentes y sin aumentar el gasto p?blico". Vox ya ha anunciado que recurrir? ante el Tribunal Constitucional la ILP.
En el turno de réplica, el senador del PSOE Fernando Lastra ha lamentado que Vox considere "ideol?gicas" todas las opiniones que no comparte, como el cambio clim?tico. Frente a ello, ha defendido que "s? se pueden unir los derechos humanos con los derechos de los seres vivos".
"El ser humano no es el centro de la naturaleza ni superior a la biodiversidad en la que se integra", seg?n Lastra, quien ha vinculado esta "expansi?n de derechos" con la lucha que, en su d?a, libraron los esclavos o por la igualdad entre hombres y mujeres. A su juicio, la situaci?n del Mar Menor "es la constataci?n de un fracaso de quien, en virtud de la autonom?a, tiene la responsabilidad en medio ambiente, agricultura y ordenaci?n del territorio".
Miguel S?nchez, de Ciudadanos, ha dicho que la ILP es "una prueba del fracaso de la pol?tica regional y la nacional", que "ha obligado a la sociedad civil a movilizarse para encontrar una soluci?n al problema que hemos creado los pol?ticos". "Mientras la laguna agoniza lentamente, la pol?tica, lejos de actuar, se sacud?a las culpas y se arrojaba el 't? m?s' al contrario", ha lamentado.
S?nchez ha indicado que el deterioro del Mar Menor "no es una casualidad", sino que ha tenido lugar de forma dilatada en el tiempo "mientras los responsables pol?ticos, sobre todo regionales, miraban para otro lado". Ahora toca, ha manifestado, "ponerse del lado" de la laguna, de la sociedad civil y del patrimonio natural con un "s? claro" a la proposici?n ciudadana.
El portavoz de Izquierda Confederal, Vicenç Vidal, ha renunciado a responder a cualquiera de los argumentos de Vox. "Si ya no podemos convencerles con la ciencia o el cambio clim?tico, les pido que retiren el veto alegando la Enc?clica del Papa o el art?culo 45 de la Constituci?n Espa?ola, entendiendo que s? son un referente v?lido para ellos", ha ratificado.
Por parte del PP, el senador Juan Mar?a V?zquez ha recordado que el presidente del Gobierno murciano, Fernando L?pez Miras, y los 'populares' ya han expresado su "respeto indubitado" a la voluntad popular de los firmantes de la ILP. Ha se?alado que los ciudadanos exigen que se "acompase" la sostenibilidad medioambiental con la econ?mica y la social.
"El veto solo conseguir?a cercenar el debate de un texto legislativo", seg?n V?zquez, quien s? que ha coincidido con Vox en defender "una agricultura del siglo XXI, injustamente se?alada como responsable del estado del Mar Menor". De hecho, ha se?alado que este sector "puede ser parte de la soluci?n en su interacci?n con un acu?fero actualmente rebosante". "Unos agricultores que, en su gran mayor?a, ya han acreditado ante la CHS que su actividad no contamina", ha ratificado.
V?zquez también ha intervenido en defensa de la enmienda presentada por su grupo que propone incluir a la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) entre los candidatos a formar parte del Comité Cient?fico. "Es parad?jico que esta universidad, ubicada en un municipio al que pertenece la mayor parte del Mar Menor y que lleva décadas desarrollando investigaciones, no esté en el grupo de Universidades que si pueden proponer candidatos", ha subrayado.
Asimismo, V?zquez ha criticado el veto presentado por Vox, al tiempo que ha pedido "respeto para esta iniciativa popular firmada por m?s de 640.000 personas y que pone voz a miles de ciudadanos para la salvaguardia, protecci?n y gesti?n de la laguna".
En su réplica, Lastra ha se?alado que el texto que se somete a votaci?n dice que pertenecer?n al comité las universidades de Alicante y Murcia, lo que "engloba a la UPCT".
La senadora del Grupo Parlamentario Vasco, Mar?a Mercedes Garmendia, ha reconocido que, a pesar de tratarse de una iniciativa "novedosa", su grupo no ve "con claridad" que este estatus jur?dico "sea una garant?a eficaz" para que la laguna salada salga de la situaci?n en la que est?.
El senador del Grupo Parlamentario Popular Francisco Bernabé ha defendido que "es obligaci?n de todos los partidos solucionar para siempre la situaci?n del Mar Menor".
Bernabé ha afirmado que cuando ocurrieron los desastres medioambientales del Prestige y de Aznalc?llar hubo "una respuesta inmediata, coordinada e impulsada por el Gobierno de Espa?a" en el ejercicio de sus competencias sobre los dominios p?blicos mar?timos. "Creo honestamente que en el Mar Menor también debe hacerse lo mismo", ha se?alado.
Seg?n ha explicado, "este verano se ha marcado un punto de inflexi?n muy positivo pues sus aguas han vuelto a estar m?s transparentes, sanas y limpias que nunca, gracias a la decisi?n del Gobierno de Fernando L?pez Miras, que ha movilizado millones de euros y cientos de medios humanos y materiales para la retirada masiva de algas, evitado los tristes episodios de sopas verdes y de anoxias con peces muertos".
En este sentido, Bernabé ha resaltado que gracias a esta "iniciativa pionera", se han retirado m?s de 19.000 toneladas de algas, tanto en mar como en tierra.
Durante su intervenci?n, el senador ha resaltado que el riesgo sigue existiendo porque las causas del problema siguen latentes. As?, ha puesto de relieve que "el agua dulce cargada de nitratos sigue entrando a mansalva en el Mar Menor a través de una rambla p?blica de titularidad estatal, como es la rambla del Albuj?n".
Adem?s, ha remarcado que este agua cargada de nitratos "sigue filtr?ndose a raudales en el Mar Menor a través de aguas subterr?neas p?blicas de titularidad estatal, como son las del Acu?fero Cuaternario del Campo de Cartagena; y hay playas p?blicas de titularidad estatal en las que no se puede entrar porque est?n llenas de lodos y fangos".
Por su parte, la senadora del PSOE Lourdes Retuerto ha arremetido contra las "pol?ticas err?ticas y codiciosas" de los ?ltimos 28 a?os de gobiernos del PP, con la "falta de un modelo de gesti?n" y ha apostado por el "cambio de paradigma" auspiciado por la ILP. Se ha preguntado "qué hubiera pasado si la ley de protecci?n y armonizaci?n de usos del Mar Menor que puso en marcha el PSOE en 1987 no hubiera sido tumbada por el PP".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/mar-menor-primera-laguna-europa-75734684)