الريــم
09-21-2022, 02:00 PM
Isabel D?az Ayuso se ha propuesto liderar el debate fiscal y no regalar al Gobierno un solo minuto para ganar espacio en las propuestas sobre los impuestos. Pr?cticamente seg?n lo est?n pensando, ah? est? ya ella cortando de ra?z cualquier sugerencia que apunte a una posible subida de los tributos o, lo que es peor seg?n su marco ideol?gico, a la probabilidad de que alguien en el Ejecutivo decida coartar su libertad para hacer con los impuestos auton?micos lo que ella considere mejor.
En la Puerta del Sol tienen claro que no hay que dar respiro a Moncloa en este asunto, y en este af?n por poner en pr?ctica su agenda impositiva y gracias a que las circunstancias econ?micas de la capital se lo permiten, casi no da tregua ni a Génova. Estar en el Gobierno le permite poner en pr?ctica las pol?ticas que en la sede nacional del PP de momento son solo promesas. Génova propone y ella ejecuta. Aunque tampoco necesita que le den ideas en este ?mbito, pues para eso tiene como consejero de Econom?a y Hacienda a alguien de pensamiento netamente liberal como Javier Fern?ndez-Lasquetty, gur? de todas las iniciativas tributarias que se han puesto en marcha desde Sol. Ah? est?n la Ley de defensa de la autonom?a financiera que se tramita ahora en la Asamblea y que busca blindarse ante una posible armonizaci?n fiscal por parte del Gobierno nacional, la supresi?n de todos los impuestos propios, la inminente deflactaci?n del IRPF, las rebajas fiscales incluidas en su plan de natalidad o la reducci?n impositiva para la adquisici?n o alquiler de vivienda de los j?venes.
Ayuso ya advirti? a S?nchez hace unos d?as que "Madrid no se toca"
"Voy a ser la peor pesadilla de quienes quieran subir los impuestos en la Comunidad de Madrid". Esto que ayer r?pidamente contest? Ayuso al ministro de Inclusi?n, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escriv?, en realidad, no es nuevo. Fue pr?cticamente un mantra durante los meses previos a su éxito del 4 de mayo de 2021. La batalla de los impuestos formaba parte de la cruzada por la libertad que tanto rédito electoral le dio. Y ahora que ha comenzado la fase final de la legislatura vuelve a estar casi a diario sobre la mesa.
El oto?o previo al 4-M, Moncloa y Sol prend?an constantemente la mecha de los impuestos, convencidas ambas partes de que funcionar?a frente a su electorado. La ministra Mar?a Jes?s Montoro acus? a Madrid de practicar dumping fiscal en varias ocasiones por bajar los impuestos en la regi?n y acus? a Ayuso de estar incentivando una espiral que arrastraba a otras autonom?as a reducir también su fiscalidad. Ese discurso, repetido varias veces desde el Ejecutivo, otras regiones socialistas o incluso por socios prioritarios de Pedro S?nchez como Gabriel Rufi?n ("las grandes empresas y fortunas se benefician de un chiringuito fiscal", lleg? a decir), favoreci? que Ayuso se asentara como defensora del bolsillo de los madrile?os y de las empresas afincadas en la capital, a quienes ofrec?a una carga impositiva favorable. Ella y su equipo consiguieron que la dirigente madrile?a se erigiera en adalid del liberalismo econ?mico y explot? esa imagen durante toda la campa?a. No fue la ?nica raz?n por la que gan? de calle, pero sin duda ese discurso ayud? a la dirigente popular en un momento en el que los madrile?os buscaban salir de casa y dedicarse al consumo y el ocio tras la pandemia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Moncloa evita el cuerpo a cuerpo
El martes, en cambio, en Moncloa evitaron dar m?s argumentos a Ayuso y el Ejecutivo decidi? dejar solo a Escriv? con su propuesta sobre la recentralizaci?n fiscal (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-desvincula-idea-recentralizar-impuestos-75680428) y la idea de que se puedan reducir las competencias de las autonom?as en pol?tica fiscal. En realidad, la armonizaci?n fiscal es una idea que la ministra Montoro defiende desde que era consejera del Gobierno socialista en Andaluc?a, pero desde que lleg? a Moncloa su apuesta por la equiparaci?n de los tributos no ha pasado de anuncio y se ha quedado en el mismo caj?n que la actualizaci?n de la financiaci?n auton?mica.
En Génova, evitaron también dar alas al verso suelto de su partido para evitar el ruido. La noche anterior Ayuso se hab?a desmarcado de la postura oficial de su formaci?n respecto a los impuestos a las energéticas. Alberto N??ez Feij?o rechaza el impuesto dise?ado por S?nchez para las empresas energéticas y advirti? al presidente de que solo apoyar?a la medida propuesta por la presidenta de la Comisi?n Europea, Ursula Von der Leyen, para aminorar los efectos de la crisis energética, es decir, imponer una tasa europea a los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas. La dirigente madrile?a, en cambio, asegur? en una entrevista en Onda Cero que esta medida le parece un "tremendo error".
Pol?tica de no agresi?n
Desde el equipo de Sol afirman que Ayuso dice lo mismo en p?blico que en privado, sin aclarar si hab?a expuesto internamente a la c?pula de su partido esta diferencia respecto a este gravamen energético. Y en Génova, que desde el aterrizaje de Feij?o mantiene una pol?tica de no agresi?n con la presidenta madrile?a, optaron por evitar el conflicto y alejar cualquier alboroto. La secretaria general, Cuca Gamarra, cerr? el debate asegurando que Ayuso tiene libertad para opinar como considere oportuno aunque no coincida con la direcci?n del partido.
"Madrid no se toca", reprendi? Ayuso a Pedro S?nchez, retomando unas palabras utilizadas por el presidente en el Congreso, con las que aseguraba que su partido y su Gobierno van "a por todo". La presidenta de Madrid toma buena nota de lo que ministros, dirigentes socialistas y de otras formaciones de izquierda dicen para encontrar en seguida una respuesta. También de lo que hacen sus compa?eros de partido en otras comunidades para, si siguen su mismo camino, darles la bienvenida a su particular para?so. No hay casi intervenci?n en la que no asegure que est? dispuesta a dar la batalla ideol?gica y la de la bajada de impuestos entra también en la pugna por hacer fuerte su ideario.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ayuso-azote-fiscal-pp-debate-impuestos-75713500)
En la Puerta del Sol tienen claro que no hay que dar respiro a Moncloa en este asunto, y en este af?n por poner en pr?ctica su agenda impositiva y gracias a que las circunstancias econ?micas de la capital se lo permiten, casi no da tregua ni a Génova. Estar en el Gobierno le permite poner en pr?ctica las pol?ticas que en la sede nacional del PP de momento son solo promesas. Génova propone y ella ejecuta. Aunque tampoco necesita que le den ideas en este ?mbito, pues para eso tiene como consejero de Econom?a y Hacienda a alguien de pensamiento netamente liberal como Javier Fern?ndez-Lasquetty, gur? de todas las iniciativas tributarias que se han puesto en marcha desde Sol. Ah? est?n la Ley de defensa de la autonom?a financiera que se tramita ahora en la Asamblea y que busca blindarse ante una posible armonizaci?n fiscal por parte del Gobierno nacional, la supresi?n de todos los impuestos propios, la inminente deflactaci?n del IRPF, las rebajas fiscales incluidas en su plan de natalidad o la reducci?n impositiva para la adquisici?n o alquiler de vivienda de los j?venes.
Ayuso ya advirti? a S?nchez hace unos d?as que "Madrid no se toca"
"Voy a ser la peor pesadilla de quienes quieran subir los impuestos en la Comunidad de Madrid". Esto que ayer r?pidamente contest? Ayuso al ministro de Inclusi?n, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escriv?, en realidad, no es nuevo. Fue pr?cticamente un mantra durante los meses previos a su éxito del 4 de mayo de 2021. La batalla de los impuestos formaba parte de la cruzada por la libertad que tanto rédito electoral le dio. Y ahora que ha comenzado la fase final de la legislatura vuelve a estar casi a diario sobre la mesa.
El oto?o previo al 4-M, Moncloa y Sol prend?an constantemente la mecha de los impuestos, convencidas ambas partes de que funcionar?a frente a su electorado. La ministra Mar?a Jes?s Montoro acus? a Madrid de practicar dumping fiscal en varias ocasiones por bajar los impuestos en la regi?n y acus? a Ayuso de estar incentivando una espiral que arrastraba a otras autonom?as a reducir también su fiscalidad. Ese discurso, repetido varias veces desde el Ejecutivo, otras regiones socialistas o incluso por socios prioritarios de Pedro S?nchez como Gabriel Rufi?n ("las grandes empresas y fortunas se benefician de un chiringuito fiscal", lleg? a decir), favoreci? que Ayuso se asentara como defensora del bolsillo de los madrile?os y de las empresas afincadas en la capital, a quienes ofrec?a una carga impositiva favorable. Ella y su equipo consiguieron que la dirigente madrile?a se erigiera en adalid del liberalismo econ?mico y explot? esa imagen durante toda la campa?a. No fue la ?nica raz?n por la que gan? de calle, pero sin duda ese discurso ayud? a la dirigente popular en un momento en el que los madrile?os buscaban salir de casa y dedicarse al consumo y el ocio tras la pandemia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Moncloa evita el cuerpo a cuerpo
El martes, en cambio, en Moncloa evitaron dar m?s argumentos a Ayuso y el Ejecutivo decidi? dejar solo a Escriv? con su propuesta sobre la recentralizaci?n fiscal (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-desvincula-idea-recentralizar-impuestos-75680428) y la idea de que se puedan reducir las competencias de las autonom?as en pol?tica fiscal. En realidad, la armonizaci?n fiscal es una idea que la ministra Montoro defiende desde que era consejera del Gobierno socialista en Andaluc?a, pero desde que lleg? a Moncloa su apuesta por la equiparaci?n de los tributos no ha pasado de anuncio y se ha quedado en el mismo caj?n que la actualizaci?n de la financiaci?n auton?mica.
En Génova, evitaron también dar alas al verso suelto de su partido para evitar el ruido. La noche anterior Ayuso se hab?a desmarcado de la postura oficial de su formaci?n respecto a los impuestos a las energéticas. Alberto N??ez Feij?o rechaza el impuesto dise?ado por S?nchez para las empresas energéticas y advirti? al presidente de que solo apoyar?a la medida propuesta por la presidenta de la Comisi?n Europea, Ursula Von der Leyen, para aminorar los efectos de la crisis energética, es decir, imponer una tasa europea a los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas. La dirigente madrile?a, en cambio, asegur? en una entrevista en Onda Cero que esta medida le parece un "tremendo error".
Pol?tica de no agresi?n
Desde el equipo de Sol afirman que Ayuso dice lo mismo en p?blico que en privado, sin aclarar si hab?a expuesto internamente a la c?pula de su partido esta diferencia respecto a este gravamen energético. Y en Génova, que desde el aterrizaje de Feij?o mantiene una pol?tica de no agresi?n con la presidenta madrile?a, optaron por evitar el conflicto y alejar cualquier alboroto. La secretaria general, Cuca Gamarra, cerr? el debate asegurando que Ayuso tiene libertad para opinar como considere oportuno aunque no coincida con la direcci?n del partido.
"Madrid no se toca", reprendi? Ayuso a Pedro S?nchez, retomando unas palabras utilizadas por el presidente en el Congreso, con las que aseguraba que su partido y su Gobierno van "a por todo". La presidenta de Madrid toma buena nota de lo que ministros, dirigentes socialistas y de otras formaciones de izquierda dicen para encontrar en seguida una respuesta. También de lo que hacen sus compa?eros de partido en otras comunidades para, si siguen su mismo camino, darles la bienvenida a su particular para?so. No hay casi intervenci?n en la que no asegure que est? dispuesta a dar la batalla ideol?gica y la de la bajada de impuestos entra también en la pugna por hacer fuerte su ideario.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/ayuso-azote-fiscal-pp-debate-impuestos-75713500)