الريــم
09-18-2022, 02:52 PM
Ni habr? giros en el guion ni una apuesta por templar la postura inicial. Las dudas suscitadas en el seno del PP a lo largo de esta semana por el beligerante rechazo al debate sobre el impuesto a las energéticas y la bancaque el Gobierno propone se han terminado. O, al menos, en la c?pula no parece haber fisuras: mantendr?n una oposici?n severa a la propuesta de Pedro S?nchez e insistir?n en que “adecuar el impuesto a la tasa que pide Bruselas” es “exactamente la postura del PP”.
El partido de Alberto N??ez Feij?o celebra este fin de semana la 25 Interparlamentaria en Toledo (un c?nclave que re?ne casi a 700 dirigentes de los parlamentos auton?micos, el europeo, Congreso y Senado) para preparar a la formaci?n en un a?o clave, que coincide con el final de la legislatura en muchas autonom?as y ayuntamientos. Y la jornada del s?bado cont? con un espaldarazo que pocos conoc?an tras d?as complicados en los que daba la impresi?n de que la estrategia del PP estaba en tela de juicio: una intervenci?n de la presidenta de la Comisi?n Europea, Ursula von der Leyen, dando apoyo cerrado a Feij?o.
La m?xima referente de los conservadores europeos particip? en la reuni?n del PP justo después de d?as intensos en los que el Gobierno se lanz? a por Feij?o insistiendo en que “no estaba alineado con el PP europeo” en la crisis energética y en el debate sobre una tasa que grave los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas. Los populares toman aire y aseguran que no se saldr?n del camino emprendido esta semana “por mucho que las cr?ticas arrecien”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Fuentes de la direcci?n nacional insisten en que mantendr?n el desaf?o al Ejecutivo: “No vamos a dejar de decir lo que ha pasado. Quien ha rectificado, quien ha cambiado su posici?n, es precisamente el Gobierno”, repiten una y otra vez afirmando que “resistir?n a la presi?n” generada en la ?ltima semana. “Nuestra postura est? ah? desde el mes de julio. Es p?blica. Nos abrimos a un impuesto a las compa??as energéticas, no a los bancos como quiere el Gobierno porque no tienen nada que ver con la crisis de suministro”, recalcan. “Y lo dijimos. No se puede hacer un impuesto sobre ingresos, sobre ganancias, porque es ilegal”, vuelven a decir.
En la propia interparlamentaria miembros destacados de la direcci?n continuaron haciendo pedagog?a para insistir en que el partido no puede ceder en un asunto “en el que siempre fue por delante y se aline? con Europa”. La percepci?n, muchos dirigentes no lo niegan, es que el Gobierno “meti? un gol” al hablar del “esp?ritu” del impuesto, “haciendo como que ped?a lo mismo que Bruselas”. Y de ah? surgieron las dudas iniciales y el temor que muchos dirigentes expresaron. Sin embargo, el mandato de Génova es claro: no moverse un ?pice de su posici?n, que el diputado Mario Garcés, expres? con “demasiada contundencia” para algunos cargos relevantes.
M?s all? de las formas, en la direcci?n siguen defendiendo el voto contrario a la postura del Gobierno a pesar de que lo que se votaba el martes en el Congreso era simplemente la toma en consideraci?n de una propuesta que luego contin?a el debate parlamentario. El punto m?s delicado era precisamente si el partido pudo optar por la abstenci?n y evitar escenificar un rechazo teniendo en cuenta que s? apoyar?a una tasa igual que la de Bruselas, tal y como public? este diario.
Pero en el entorno del presidente niegan la mayor y zanjan el asunto: no cab?a una abstenci?n en una propuesta “ilegal e inconstitucional”. Por eso, recuerdan, la portavoz y secretaria general, Cuca Gamarra, pidi? que la retiraran hasta conocer la pauta europea para adecuarla directamente.
El PP no se pronuncia sobre sus futuros movimientos. Pero como adelant? este diario, s? apoyar?a un impuesto similar al europeo siempre y cuando la banca quedara fuera del gravamen, y la tasa se aplique sobre los beneficios extraordinarios consecuencia de la inflaci?n y no sobre los ingresos. Adem?s, consideran que el impuesto, en l?nea con lo que explic? Von der Leyen, debe ser “finalista” y tener efectos directos en la facturade los consumidores.
Las miradas, a Gonz?lez Pons
El PP se mantiene desafiante, convencido adem?s de que cuentan con respaldo europeo por mucho que el Ejecutivo quiera escenificar un alejamiento. “El video de Von der Leyen es un ejemplo clar?simo”, se?alaban distintos dirigentes. Adem?s, afirman que la participaci?n estaba prevista desde hace d?as.
A ra?z del desajuste que durante estos d?as pudo producirse a la hora de expresas las posturas del PP en Espa?a y en Bruselas, y la negociaci?n del Consejo General del Poder Judicial, que sigue absolutamente estancada a pesar de los distintos elementos que aumentan la presi?n para renovarlo, todas las miradas se han vuelto a centrar en Esteban Gonz?lez Pons, uno de los ‘hombres fuertes’ de Feij?o y al que el presidente conservador ha confiado muchas competencias relevantes. Entre ellas, precisamente, la interlocuci?n con el Gobierno en materia de Justicia y, por razones evidentes, el hilo de contacto con el mundo europeo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-encastilla-postura-energetica-desafia-gobierno-75587832)
El partido de Alberto N??ez Feij?o celebra este fin de semana la 25 Interparlamentaria en Toledo (un c?nclave que re?ne casi a 700 dirigentes de los parlamentos auton?micos, el europeo, Congreso y Senado) para preparar a la formaci?n en un a?o clave, que coincide con el final de la legislatura en muchas autonom?as y ayuntamientos. Y la jornada del s?bado cont? con un espaldarazo que pocos conoc?an tras d?as complicados en los que daba la impresi?n de que la estrategia del PP estaba en tela de juicio: una intervenci?n de la presidenta de la Comisi?n Europea, Ursula von der Leyen, dando apoyo cerrado a Feij?o.
La m?xima referente de los conservadores europeos particip? en la reuni?n del PP justo después de d?as intensos en los que el Gobierno se lanz? a por Feij?o insistiendo en que “no estaba alineado con el PP europeo” en la crisis energética y en el debate sobre una tasa que grave los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas. Los populares toman aire y aseguran que no se saldr?n del camino emprendido esta semana “por mucho que las cr?ticas arrecien”.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Fuentes de la direcci?n nacional insisten en que mantendr?n el desaf?o al Ejecutivo: “No vamos a dejar de decir lo que ha pasado. Quien ha rectificado, quien ha cambiado su posici?n, es precisamente el Gobierno”, repiten una y otra vez afirmando que “resistir?n a la presi?n” generada en la ?ltima semana. “Nuestra postura est? ah? desde el mes de julio. Es p?blica. Nos abrimos a un impuesto a las compa??as energéticas, no a los bancos como quiere el Gobierno porque no tienen nada que ver con la crisis de suministro”, recalcan. “Y lo dijimos. No se puede hacer un impuesto sobre ingresos, sobre ganancias, porque es ilegal”, vuelven a decir.
En la propia interparlamentaria miembros destacados de la direcci?n continuaron haciendo pedagog?a para insistir en que el partido no puede ceder en un asunto “en el que siempre fue por delante y se aline? con Europa”. La percepci?n, muchos dirigentes no lo niegan, es que el Gobierno “meti? un gol” al hablar del “esp?ritu” del impuesto, “haciendo como que ped?a lo mismo que Bruselas”. Y de ah? surgieron las dudas iniciales y el temor que muchos dirigentes expresaron. Sin embargo, el mandato de Génova es claro: no moverse un ?pice de su posici?n, que el diputado Mario Garcés, expres? con “demasiada contundencia” para algunos cargos relevantes.
M?s all? de las formas, en la direcci?n siguen defendiendo el voto contrario a la postura del Gobierno a pesar de que lo que se votaba el martes en el Congreso era simplemente la toma en consideraci?n de una propuesta que luego contin?a el debate parlamentario. El punto m?s delicado era precisamente si el partido pudo optar por la abstenci?n y evitar escenificar un rechazo teniendo en cuenta que s? apoyar?a una tasa igual que la de Bruselas, tal y como public? este diario.
Pero en el entorno del presidente niegan la mayor y zanjan el asunto: no cab?a una abstenci?n en una propuesta “ilegal e inconstitucional”. Por eso, recuerdan, la portavoz y secretaria general, Cuca Gamarra, pidi? que la retiraran hasta conocer la pauta europea para adecuarla directamente.
El PP no se pronuncia sobre sus futuros movimientos. Pero como adelant? este diario, s? apoyar?a un impuesto similar al europeo siempre y cuando la banca quedara fuera del gravamen, y la tasa se aplique sobre los beneficios extraordinarios consecuencia de la inflaci?n y no sobre los ingresos. Adem?s, consideran que el impuesto, en l?nea con lo que explic? Von der Leyen, debe ser “finalista” y tener efectos directos en la facturade los consumidores.
Las miradas, a Gonz?lez Pons
El PP se mantiene desafiante, convencido adem?s de que cuentan con respaldo europeo por mucho que el Ejecutivo quiera escenificar un alejamiento. “El video de Von der Leyen es un ejemplo clar?simo”, se?alaban distintos dirigentes. Adem?s, afirman que la participaci?n estaba prevista desde hace d?as.
A ra?z del desajuste que durante estos d?as pudo producirse a la hora de expresas las posturas del PP en Espa?a y en Bruselas, y la negociaci?n del Consejo General del Poder Judicial, que sigue absolutamente estancada a pesar de los distintos elementos que aumentan la presi?n para renovarlo, todas las miradas se han vuelto a centrar en Esteban Gonz?lez Pons, uno de los ‘hombres fuertes’ de Feij?o y al que el presidente conservador ha confiado muchas competencias relevantes. Entre ellas, precisamente, la interlocuci?n con el Gobierno en materia de Justicia y, por razones evidentes, el hilo de contacto con el mundo europeo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-encastilla-postura-energetica-desafia-gobierno-75587832)