الريــم
09-17-2022, 09:21 AM
Beatriz ?lvarez Mesa, exjugadora, expresidenta del Oviedo Moderno (2009-2019) y exdirectora General de Deporte del Gobierno del Principado de Asturias (2019-2022), es ahora, presidenta de la Liga F, la liga profesional femenina que se estrena esta temporada, aunque en la segunda jornada debido al par?n arbitral de la jornada 1 (https://www.sport.es/es/futbol-femenino/).
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Después de una semana complicada y de la huelga que impidi? que se jugara la primera jornada, por fin puede empezar la liga. ?C?mo lo vivieron?
Ha sido una semana muy dura, dif?cil, porque ven?amos trabajando con mucha ilusi?n estos tres meses tras la aprobaci?n de los estatutos de la liga profesional. Todas las partes trabajan con la ilusi?n de llegar al primer d?a de la competici?n en las mejores condiciones posibles y llegar a una primera jornada y encontrarte con esta situaci?n no es plato de buen gusto para nadie. En las ?ltimas 48h de la semana pasada fue muy dif?cil llegar a un consenso, no hab?a tiempo para que las partes pudiésemos negociar, y ha tenido que ser esta semana con la mediaci?n del CSD, para que pusiéramos un poco de sentido com?n a todo lo que se estaba poniendo encima de la mesa (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-femenino/acuerdo-profesionalizacion-arbitraje-femenino-75446969) y vamos a poder disfrutar definitivamente de esa jornada, aunque sea la segunda, y por fin poder comenzar.
Menciona las 48 horas. Entiendo que su postura es que fue todo apresurado ?C?mo fue la negociaci?n? ?Cree que se podr?a haber hecho algo mejor por ambas partes por no tener que suspender la primera jornada?
Asumo que seguramente s?. Todo es susceptible de mejora, por todas las partes. Todos tenemos que ser consecuentes con la responsabilidad de haber llegado a esta situaci?n, analizar qué cosas tend?amos que haber cambiado y modificado. S? es cierto que encuentro cierta incomprensi?n por parte del estatuto arbitral, pero porque creo que no ha habido una comunicaci?n directa, en el sentido que efectivamente me hubiera gustado que esta liga profesional se hubiera constituido en enero, pero la realidad es que hemos llegado a junio, y hemos tenido hasta agosto para constituirlo todo. Desde que soy nombrada presidenta de la liga nos proponemos cuatro objetivos b?sicos a trabajar en tres meses: cuestiones organizativas de la competici?n, la creaci?n de la marca y de la identidad propia, y luego la monetizaci?n de la competici?n, con los derechos audiovisuales y comerciales. Desde el mes de junio empezamos a hablar con la Federaci?n por las cuestiones organizativas y ya partimos de cosas muy distantes, como el tema de las extracomunitarias.
La realidad y los ingresos del f?tbol femenino est?n muy lejos de los del masculino. Ellos tienen 2.400 millones en derechos audiovisuales y nosotras 7. No puedes gastar en el estamento arbitral el 70% de lo que ingresas, no ser?a una liga sostenible
Con el calendario se lleg? a un acuerdo muy r?pido sin demasiada discusi?n, pero otras se estancaron m?s. El tema del arbitraje se traslad? en esas mesas de trabajo desde el principio pero se part?a de conceptos muy distintos. Nosotros part?amos de un concepto de la realidad que vivimos del f?tbol femenino, en aquél momento ni siquiera con un acuerdo comercial y audiovisual, y ellos part?an de unos m?nimos con una proporci?n respecto al masculino, cuyo recibo arbitral, que ven?a siendo de 3.300 ten?a que ser de 21.000 hasta igualarlo al salario masculino. La realidad y los ingresos del f?tbol femenino est?n muy lejos de los del masculino. La liga masculina tiene 2.400 millones de euros en derechos audiovisuales y la femenina tiene 7. La segunda masculina, entre 150 y 360, la segunda femenina ingresa 7. No puedes gastar en el estamento arbitral el 70% de lo que ingresas, porque no ser?a una liga sostenible. Se nos echaba el tiempo encima y la pasada semana lo trasladamos al CSD (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-femenino/mensaje-csd-acuerdo-desbloquear-liga-75460391). Hablo en nombre de los 16 clubes, 5 de ellos independientes, que tienen recursos limitados, los que va a generar la propia liga. Ten?amos que partir de un escenario realista con lo que tenemos ahora mismo. No puedes ingresar 10 y gastar 15, no salen las cuentas.
La liga profesional no tiene una relaci?n laboral con las arbitras, la relaci?n laboral o administrativa la tienen con la Federaci?n, si deciden que sea as?. Es un estamento que depende de la Federaci?n
Ha habido un baile de cifras en este contexto. Se habla de 25.000 para las ?rbitras, 16.000 para las asistentes. ?Ser? ese salario? ?Es algo fijo? ?Progresivo?
La liga profesional no tiene una relaci?n laboral con las arbitras, la relaci?n laboral o administrativa la tienen con la Federaci?n, si deciden que sea as?. Es un estamento que depende de la Federaci?n. Lo que nos compete a nosotros es la contrataci?n de prestaci?n de un servicio, que son 240 partidos en una temporada. Nosotros hablamos del recibo arbitral, que es lo que abonan los clubes. Ya la Federaci?n decide el tipo de contrato que tiene con ellas.
Claro, el primer paso, para ellas, es el contrato laboral con las condiciones y lo que ello comporta...
Nosotros hacemos un esfuerzo por elevar el punto de partida con un salario que les pudiera permitir tener un salario digno. Partimos de decir que los 3.300 vayan ?ntegros para ellas. Y los dem?s conceptos que la Federaci?n justifica en dietas, desplazamientos, log?stica, gesti?n, formaci?n, etc. est?bamos dispuestos a negociarlos, pero al margen de los clubes. El CSD hace una propuesta del salario que mencionas y tratamos de ceder para poder llegar a la petici?n de ellas.
Al final hablamos de que las ?rbitras pasan a cobrar de 300 euros a 1.666, las asistentes de 160 a 1.066 y la cuarta ?rbitra de 80 a 250 (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-femenino/cobraran-arbitras-primera-division-femenina-75457645). Eso de recibo arbitral. La Federaci?n decide c?mo les va a pagar. Los términos salariales no los controlamos, solo los recibos.
Cuando se llega al acuerdo, los comunicados de la RFEF y la Liga F son muy diferentes y ustedes mencionan que "la profesionalizaci?n no es una llave que abra un cofre de dinero". ?Es significado de una 'guerra' entre las partes?
Nuestro comunicado es totalmente transparente. Este es un proyecto gradual. La profesionalizaci?n permite una independencia que nos va a permitir monetizar la competici?n. Las cifras que maneja el f?tbol femenino no son comparables al masculino. Hay que partir de una realidad diferente. La negociaci?n tuvo un mediador, el CSD, que han sido fundamentales. El reflejo es lo que ha ocurrido al final, con el comunicado de la RFEF, que comunica como m?s conveniente creen. Yo soy m?s partidaria de ir a las reuniones a negociar y quiz? no era tan importante salir en la foto.
Hubo problemas con el calendario, con las extracomunitarias, con las ?rbitras... ?Cu?l es el motivo de todos esos problemas?
Me cuesta hacer un an?lisis. Yo pod?a entender que part?amos de diferencias, pero no me esperaba tantas trabas o inconvenientes. Tengo una historia en el f?tbol femenino y me parec?a que hab?amos pasado un camino bastante duro para llegar hasta aqu?, y que esta profesionalizaci?n nos iba a adaptar una independencia y un respaldo que nos permitiera caminar solas. Es como si tienes un hijo y quieres que se independice pero de repente le obligas a que siga durmiendo en casa. Es el concepto que yo creo que no se ha entendido por las dos partes igual. El trasvase de competencias para asimilar que la primera divisi?n del f?tbol corresponde a otra instituci?n ha sido dif?cil. Ha tenido que ser a través de resoluciones del CSD, como la explotaci?n comercial del bal?n, del 'naming'... Si se extrapola a la liga masculina, a la ASOBAL, a la ACB, ser?a incuestionable que el organizador de la competici?n tenga el poder de comercializarlo. Quiero pensar que una vez arranque la competici?n podamos hacer una reflexi?n y reiniciar esa comunicaci?n desde un lugar m?s de consenso.
La Liga F es independiente a cualquier otra instituci?n. Tenemos nuestra propia identidad, nuestra propia historia. Yo no soy Javier Tebas, soy Bea ?lvarez
?Cree que hay correlaci?n entre los conflictos Liga F - RFEF y LaLiga - RFEF?
La Liga F es independiente absolutamente a cualquier otra instituci?n, tenemos nuestra propia identidad, nuestra propia historia. Nuestros valores que trasladamos del f?tbol femenino. Somos m?s humildes, esa familiaridad, tener los pies en el suelo... Y eso es algo que no debemos perder. No se nos identifica con la liga masculina o cualquier otra liga. Pero es verdad que hay ciertos paralelismos en los que son imposibles no acercarse. Nos han abierto camino y el f?tbol masculino es un referente en la explotaci?n comercial. Debemos copiar las cosas buenas y alejarnos de lo que no identifica al f?tbol femenino. Yo no soy Javier Tebas, soy Bea ?lvarez.
Se ha dado un paso importante con la TV y los siete millones por temporada que pagar? DAZN. ?Garantiza que se podr?n ver todos los partidos y no habr? problemas, por ejemplo, con los equipos que se adscribieron al Programa ?lite de la RFEF?
Hemos sacado el tender televisivo en tiempo récord. Lo hemos tratado de hacer de la mejor manera posible dentro de las pautas legales con el objetivo claro. ?Los 16 clubes queremos tele y entendemos que debemos comercializar conjuntamente los derechos audiovisuales? Nadie entiende que no pueda haber televisi?n en la liga profesional femenina y que no se puedan comercializar los 16 conjuntos. Hemos hecho un acuerdo hist?rico de 35 millones en los pr?ximos 5 a?os, que enriquecer? la competici?n a nivel econ?mico y en visibilidad.
https://uc-4u.com/clip/aa6c2cd7-7ed0-4c39-bdbe-90877420e0e4_16-9-aspect-ratio_50p_0.jpg Beatriz ?lvarez visit? las instalaciones de SPORT para tratar los temas de la actualidad tras la profesionalizaci?n de la primera femenina, sobre todo tras el conflicto con las ?rbitras
| Valent? Enrich
Se lo trasladamos a la Federaci?n, m?s con un contrato que entendemos que no aplica desde la propia liga, que ha habido un estudio jur?dico, porque afecta directamente a una competici?n que estaba organizada por la federaci?n y en este caso ya est? fuera. Y les afecta econ?micamente. La Federaci?n est? aplicando un dinero para los clubes en los que yo les traslado que sea para impulsar el f?tbol base, las ?rbitras o lo que consideren, que el tender televisivo ya los vamos a dotar nosotros a los clubes, con la televisi?n, que es lo que nos puede convertir en un referente mundial.
?Por lo tanto, los 16 van a poderse ver por televisi?n?
Los contratos los tienen los clubes, solo cinco con la Federaci?n. Les hemos trasladado los informes jur?dicos y les acompa?amos en todo el apoyo legal y necesario para que no haya una consecuencia.
Tras el acuerdo televisivo, ?cu?l es el pr?ximo paso? ?'Naming'?
El acuerdo comercial es a m?nimos, y es gradual. Tenemos que tratar cerrar los mayores recursos posibles. Solo hemos cerrado un acuerdo con Puma para el bal?n y nos falta cerrar los patrocinadores potentes que soporten a la competici?n. No solo el 'naming', sino patrocinadores que van a estar en primera l?nea, que van a ser importantes y van a dar ese soporte e imagen a la competici?n.
Uno de los posibles conflictos ahora podr?a ser la negociaci?n del convenio colectivo para los jugadoras tras los salarios de las ?rbitras. ?Es algo que tenemos que preparar?
Se trata de hacer pedolog?a. La fase "la profesionalizaci?n no implica un cofre de dinero" lo es. Partimos de cero, con una estructura con apoyo del CSD los pr?ximos tres a?os pero es finalista. No se permite poner ah? los salarios de los jugadoras o las ?rbitras. Es para la estructura, y apoyar a los clubes. Hay que partir de la premisa que, por ejemplo, en la segunda divisi?n masculina, el salario m?nimo es de 90.000 euros y, sin embargo, los ?rbitros cobran 150.000. El convenio con las jugadoras es un convenio m?nimo. Hay muchas que est?n por encima de lo que cobran las ?rbitras, con diferencia. Tenemos que garantizar que los clubes m?s vulnerables cuenten con un m?nimo sostenible, y que sea digno para las propias jugadoras.
A nivel personal, ?imaginaba que los inicios ser?an as? cuando se lanz? a la presidencia?
Conoc?a de d?nde ven?amos, y eso me ayuda a visualizar el camino. Pero es cierto que esperaba m?s facilidades en algunos sentidos. Es cierto que, a medida que se va profesionalizando, hay que mejorar las condiciones de todos los estamentos. Pero pensaba que todos ellos iban a entender de d?nde venimos, d?nde estamos y a d?nde tenemos que ir. Pero no podemos llegar ah? de repente, tenemos que caminar. Esperaba que entendieran esa gradualidad. Pero esto ocurre en la propia sociedad. Ese punto va a llegar, pero no es el momento actual.
Para acabar, ?qué espera esta temporada a nivel deportivo? ?C?mo ve a Barça, Madrid, Real, Atleti, etc.?
Espero que consigamos hacer una liga competitiva. Las cifras en los que se mueve el Barça y el nivel competitivo est? lejos de muchos clubes. Se siguen viendo resultados abultados y eso perjudica la imagen de la competici?n. Tenemos que trabajar en esa casu?stica: tratar de ayudar a los que menos recursos tienen para poder mejorar y, por otro lado, no es el momento todav?a de frenar a los que ya est?n ah? porque entendemos que nos est?n abriendo caminos, puertas en Europa. Que los que est?n arriba crezcan y ayudar para que los que est?n abajo se impulsen para que la diferencia se vaya igualando.
Esperemos que as? sea.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-femenino/beatriz-alvarez-sea-segunda-jornada-75520874)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Después de una semana complicada y de la huelga que impidi? que se jugara la primera jornada, por fin puede empezar la liga. ?C?mo lo vivieron?
Ha sido una semana muy dura, dif?cil, porque ven?amos trabajando con mucha ilusi?n estos tres meses tras la aprobaci?n de los estatutos de la liga profesional. Todas las partes trabajan con la ilusi?n de llegar al primer d?a de la competici?n en las mejores condiciones posibles y llegar a una primera jornada y encontrarte con esta situaci?n no es plato de buen gusto para nadie. En las ?ltimas 48h de la semana pasada fue muy dif?cil llegar a un consenso, no hab?a tiempo para que las partes pudiésemos negociar, y ha tenido que ser esta semana con la mediaci?n del CSD, para que pusiéramos un poco de sentido com?n a todo lo que se estaba poniendo encima de la mesa (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-femenino/acuerdo-profesionalizacion-arbitraje-femenino-75446969) y vamos a poder disfrutar definitivamente de esa jornada, aunque sea la segunda, y por fin poder comenzar.
Menciona las 48 horas. Entiendo que su postura es que fue todo apresurado ?C?mo fue la negociaci?n? ?Cree que se podr?a haber hecho algo mejor por ambas partes por no tener que suspender la primera jornada?
Asumo que seguramente s?. Todo es susceptible de mejora, por todas las partes. Todos tenemos que ser consecuentes con la responsabilidad de haber llegado a esta situaci?n, analizar qué cosas tend?amos que haber cambiado y modificado. S? es cierto que encuentro cierta incomprensi?n por parte del estatuto arbitral, pero porque creo que no ha habido una comunicaci?n directa, en el sentido que efectivamente me hubiera gustado que esta liga profesional se hubiera constituido en enero, pero la realidad es que hemos llegado a junio, y hemos tenido hasta agosto para constituirlo todo. Desde que soy nombrada presidenta de la liga nos proponemos cuatro objetivos b?sicos a trabajar en tres meses: cuestiones organizativas de la competici?n, la creaci?n de la marca y de la identidad propia, y luego la monetizaci?n de la competici?n, con los derechos audiovisuales y comerciales. Desde el mes de junio empezamos a hablar con la Federaci?n por las cuestiones organizativas y ya partimos de cosas muy distantes, como el tema de las extracomunitarias.
La realidad y los ingresos del f?tbol femenino est?n muy lejos de los del masculino. Ellos tienen 2.400 millones en derechos audiovisuales y nosotras 7. No puedes gastar en el estamento arbitral el 70% de lo que ingresas, no ser?a una liga sostenible
Con el calendario se lleg? a un acuerdo muy r?pido sin demasiada discusi?n, pero otras se estancaron m?s. El tema del arbitraje se traslad? en esas mesas de trabajo desde el principio pero se part?a de conceptos muy distintos. Nosotros part?amos de un concepto de la realidad que vivimos del f?tbol femenino, en aquél momento ni siquiera con un acuerdo comercial y audiovisual, y ellos part?an de unos m?nimos con una proporci?n respecto al masculino, cuyo recibo arbitral, que ven?a siendo de 3.300 ten?a que ser de 21.000 hasta igualarlo al salario masculino. La realidad y los ingresos del f?tbol femenino est?n muy lejos de los del masculino. La liga masculina tiene 2.400 millones de euros en derechos audiovisuales y la femenina tiene 7. La segunda masculina, entre 150 y 360, la segunda femenina ingresa 7. No puedes gastar en el estamento arbitral el 70% de lo que ingresas, porque no ser?a una liga sostenible. Se nos echaba el tiempo encima y la pasada semana lo trasladamos al CSD (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-femenino/mensaje-csd-acuerdo-desbloquear-liga-75460391). Hablo en nombre de los 16 clubes, 5 de ellos independientes, que tienen recursos limitados, los que va a generar la propia liga. Ten?amos que partir de un escenario realista con lo que tenemos ahora mismo. No puedes ingresar 10 y gastar 15, no salen las cuentas.
La liga profesional no tiene una relaci?n laboral con las arbitras, la relaci?n laboral o administrativa la tienen con la Federaci?n, si deciden que sea as?. Es un estamento que depende de la Federaci?n
Ha habido un baile de cifras en este contexto. Se habla de 25.000 para las ?rbitras, 16.000 para las asistentes. ?Ser? ese salario? ?Es algo fijo? ?Progresivo?
La liga profesional no tiene una relaci?n laboral con las arbitras, la relaci?n laboral o administrativa la tienen con la Federaci?n, si deciden que sea as?. Es un estamento que depende de la Federaci?n. Lo que nos compete a nosotros es la contrataci?n de prestaci?n de un servicio, que son 240 partidos en una temporada. Nosotros hablamos del recibo arbitral, que es lo que abonan los clubes. Ya la Federaci?n decide el tipo de contrato que tiene con ellas.
Claro, el primer paso, para ellas, es el contrato laboral con las condiciones y lo que ello comporta...
Nosotros hacemos un esfuerzo por elevar el punto de partida con un salario que les pudiera permitir tener un salario digno. Partimos de decir que los 3.300 vayan ?ntegros para ellas. Y los dem?s conceptos que la Federaci?n justifica en dietas, desplazamientos, log?stica, gesti?n, formaci?n, etc. est?bamos dispuestos a negociarlos, pero al margen de los clubes. El CSD hace una propuesta del salario que mencionas y tratamos de ceder para poder llegar a la petici?n de ellas.
Al final hablamos de que las ?rbitras pasan a cobrar de 300 euros a 1.666, las asistentes de 160 a 1.066 y la cuarta ?rbitra de 80 a 250 (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-femenino/cobraran-arbitras-primera-division-femenina-75457645). Eso de recibo arbitral. La Federaci?n decide c?mo les va a pagar. Los términos salariales no los controlamos, solo los recibos.
Cuando se llega al acuerdo, los comunicados de la RFEF y la Liga F son muy diferentes y ustedes mencionan que "la profesionalizaci?n no es una llave que abra un cofre de dinero". ?Es significado de una 'guerra' entre las partes?
Nuestro comunicado es totalmente transparente. Este es un proyecto gradual. La profesionalizaci?n permite una independencia que nos va a permitir monetizar la competici?n. Las cifras que maneja el f?tbol femenino no son comparables al masculino. Hay que partir de una realidad diferente. La negociaci?n tuvo un mediador, el CSD, que han sido fundamentales. El reflejo es lo que ha ocurrido al final, con el comunicado de la RFEF, que comunica como m?s conveniente creen. Yo soy m?s partidaria de ir a las reuniones a negociar y quiz? no era tan importante salir en la foto.
Hubo problemas con el calendario, con las extracomunitarias, con las ?rbitras... ?Cu?l es el motivo de todos esos problemas?
Me cuesta hacer un an?lisis. Yo pod?a entender que part?amos de diferencias, pero no me esperaba tantas trabas o inconvenientes. Tengo una historia en el f?tbol femenino y me parec?a que hab?amos pasado un camino bastante duro para llegar hasta aqu?, y que esta profesionalizaci?n nos iba a adaptar una independencia y un respaldo que nos permitiera caminar solas. Es como si tienes un hijo y quieres que se independice pero de repente le obligas a que siga durmiendo en casa. Es el concepto que yo creo que no se ha entendido por las dos partes igual. El trasvase de competencias para asimilar que la primera divisi?n del f?tbol corresponde a otra instituci?n ha sido dif?cil. Ha tenido que ser a través de resoluciones del CSD, como la explotaci?n comercial del bal?n, del 'naming'... Si se extrapola a la liga masculina, a la ASOBAL, a la ACB, ser?a incuestionable que el organizador de la competici?n tenga el poder de comercializarlo. Quiero pensar que una vez arranque la competici?n podamos hacer una reflexi?n y reiniciar esa comunicaci?n desde un lugar m?s de consenso.
La Liga F es independiente a cualquier otra instituci?n. Tenemos nuestra propia identidad, nuestra propia historia. Yo no soy Javier Tebas, soy Bea ?lvarez
?Cree que hay correlaci?n entre los conflictos Liga F - RFEF y LaLiga - RFEF?
La Liga F es independiente absolutamente a cualquier otra instituci?n, tenemos nuestra propia identidad, nuestra propia historia. Nuestros valores que trasladamos del f?tbol femenino. Somos m?s humildes, esa familiaridad, tener los pies en el suelo... Y eso es algo que no debemos perder. No se nos identifica con la liga masculina o cualquier otra liga. Pero es verdad que hay ciertos paralelismos en los que son imposibles no acercarse. Nos han abierto camino y el f?tbol masculino es un referente en la explotaci?n comercial. Debemos copiar las cosas buenas y alejarnos de lo que no identifica al f?tbol femenino. Yo no soy Javier Tebas, soy Bea ?lvarez.
Se ha dado un paso importante con la TV y los siete millones por temporada que pagar? DAZN. ?Garantiza que se podr?n ver todos los partidos y no habr? problemas, por ejemplo, con los equipos que se adscribieron al Programa ?lite de la RFEF?
Hemos sacado el tender televisivo en tiempo récord. Lo hemos tratado de hacer de la mejor manera posible dentro de las pautas legales con el objetivo claro. ?Los 16 clubes queremos tele y entendemos que debemos comercializar conjuntamente los derechos audiovisuales? Nadie entiende que no pueda haber televisi?n en la liga profesional femenina y que no se puedan comercializar los 16 conjuntos. Hemos hecho un acuerdo hist?rico de 35 millones en los pr?ximos 5 a?os, que enriquecer? la competici?n a nivel econ?mico y en visibilidad.
https://uc-4u.com/clip/aa6c2cd7-7ed0-4c39-bdbe-90877420e0e4_16-9-aspect-ratio_50p_0.jpg Beatriz ?lvarez visit? las instalaciones de SPORT para tratar los temas de la actualidad tras la profesionalizaci?n de la primera femenina, sobre todo tras el conflicto con las ?rbitras
| Valent? Enrich
Se lo trasladamos a la Federaci?n, m?s con un contrato que entendemos que no aplica desde la propia liga, que ha habido un estudio jur?dico, porque afecta directamente a una competici?n que estaba organizada por la federaci?n y en este caso ya est? fuera. Y les afecta econ?micamente. La Federaci?n est? aplicando un dinero para los clubes en los que yo les traslado que sea para impulsar el f?tbol base, las ?rbitras o lo que consideren, que el tender televisivo ya los vamos a dotar nosotros a los clubes, con la televisi?n, que es lo que nos puede convertir en un referente mundial.
?Por lo tanto, los 16 van a poderse ver por televisi?n?
Los contratos los tienen los clubes, solo cinco con la Federaci?n. Les hemos trasladado los informes jur?dicos y les acompa?amos en todo el apoyo legal y necesario para que no haya una consecuencia.
Tras el acuerdo televisivo, ?cu?l es el pr?ximo paso? ?'Naming'?
El acuerdo comercial es a m?nimos, y es gradual. Tenemos que tratar cerrar los mayores recursos posibles. Solo hemos cerrado un acuerdo con Puma para el bal?n y nos falta cerrar los patrocinadores potentes que soporten a la competici?n. No solo el 'naming', sino patrocinadores que van a estar en primera l?nea, que van a ser importantes y van a dar ese soporte e imagen a la competici?n.
Uno de los posibles conflictos ahora podr?a ser la negociaci?n del convenio colectivo para los jugadoras tras los salarios de las ?rbitras. ?Es algo que tenemos que preparar?
Se trata de hacer pedolog?a. La fase "la profesionalizaci?n no implica un cofre de dinero" lo es. Partimos de cero, con una estructura con apoyo del CSD los pr?ximos tres a?os pero es finalista. No se permite poner ah? los salarios de los jugadoras o las ?rbitras. Es para la estructura, y apoyar a los clubes. Hay que partir de la premisa que, por ejemplo, en la segunda divisi?n masculina, el salario m?nimo es de 90.000 euros y, sin embargo, los ?rbitros cobran 150.000. El convenio con las jugadoras es un convenio m?nimo. Hay muchas que est?n por encima de lo que cobran las ?rbitras, con diferencia. Tenemos que garantizar que los clubes m?s vulnerables cuenten con un m?nimo sostenible, y que sea digno para las propias jugadoras.
A nivel personal, ?imaginaba que los inicios ser?an as? cuando se lanz? a la presidencia?
Conoc?a de d?nde ven?amos, y eso me ayuda a visualizar el camino. Pero es cierto que esperaba m?s facilidades en algunos sentidos. Es cierto que, a medida que se va profesionalizando, hay que mejorar las condiciones de todos los estamentos. Pero pensaba que todos ellos iban a entender de d?nde venimos, d?nde estamos y a d?nde tenemos que ir. Pero no podemos llegar ah? de repente, tenemos que caminar. Esperaba que entendieran esa gradualidad. Pero esto ocurre en la propia sociedad. Ese punto va a llegar, pero no es el momento actual.
Para acabar, ?qué espera esta temporada a nivel deportivo? ?C?mo ve a Barça, Madrid, Real, Atleti, etc.?
Espero que consigamos hacer una liga competitiva. Las cifras en los que se mueve el Barça y el nivel competitivo est? lejos de muchos clubes. Se siguen viendo resultados abultados y eso perjudica la imagen de la competici?n. Tenemos que trabajar en esa casu?stica: tratar de ayudar a los que menos recursos tienen para poder mejorar y, por otro lado, no es el momento todav?a de frenar a los que ya est?n ah? porque entendemos que nos est?n abriendo caminos, puertas en Europa. Que los que est?n arriba crezcan y ayudar para que los que est?n abajo se impulsen para que la diferencia se vaya igualando.
Esperemos que as? sea.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/futbol-femenino/beatriz-alvarez-sea-segunda-jornada-75520874)