الريــم
09-16-2022, 11:31 AM
La sesi?n de este jueves del juicio contra los dos hombres de 25 y 28 a?os –ten?an 22 y 25 cuando ocurrieron los hechos– a quien est? viendo la secci?n segunda de la Audiencia de València por la violaci?n grupal de una chica de 18 a?os a manos de cuatro desconocidos en los ba?os de la discoteca Indiana en la madrugada del 29 de septiembre de 2019 tuvo este jueves momentos de tensi?n. Desde una testigo que se desdijo de declaraciones anteriores y se contradijo varias veces, y que incluso lleg? a imputar un delito al abogado de la acusaci?n particular, a un vigilante del local de ocio nocturno que trat? de comprometer el trabajo de la Polic?a Nacional.
El guarda lleg? a afirmar que fue él quien sac? a la calle a los dos acusados y que se los entreg? a los agentes policiales de Seguridad Ciudadana que acudieron a la Indiana después de que los amigos de la v?ctima llamasen al 091 denunciando la violaci?n grupal.
Si logran ser absueltos generando dudas en el tribunal, el local dejar?a de estar en el punto de mira
Esos mismos amigos contaron en la primera sesi?n del juicio que pidieron ayuda en dos ocasiones al servicio de seguridad de la discoteca y que las dos veces se la negaron con frases tales como "no es problema de la discoteca", seg?n su declaraci?n en la vista oral.
Ese vigilante, que compareci? como testigo, declar? ante el tribunal que fue él quien sac? a los dos hombres juzgados ahora de la discoteca, mientras que uno de los agentes que intervino aquella noche y que detuvo a uno de los dos inculpados fue claro el d?a anterior: apresaron a los dos después de que la v?ctima, desde la calle y protegida por una agente de la Polic?a Nacional, los identificara, primero a uno y, pasados unos minutos, al otro. También especific? que la chica los identific? "sin ning?n género de dudas" y que salieron por separado, aunque ellos comprobaron que "hab?an llegado juntos a la discoteca" y que "eran amigos".
De hecho, el juez que preside el tribunal lleg? a advertirle de que su versi?n era muy contradictoria con la de la Polic?a Nacional, pero el vigilante se mantuvo en sus trece.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El violador no siempre deja su ADN
Respecto a que la Polic?a no hallara ADN de los acusados ni en el cuerpo de la v?ctima ni en el ba?o, los agentes del laboratorio biol?gico de la Polic?a Nacional que declararon este jueves fueron claros: la muestra tomada en la vagina de la v?ctima no era de origen seminal –podr?a ser de uno de los dos violadores que nunca llegaron a ser identificados, y que también le introdujeron los dedos en los genitales– y el aseo donde se produjo el asalto sexual fue limpiado con lej?a por personal de la discoteca antes de la inspecci?n ocular a pesar de que los primeros polic?as nacionales les habr?an pedido que no tocaran el escenario criminal.
Respecto a que no se hallase ADN de los dos enjuiciados en los genitales de la chica pese a que dos de ellos llegaron a penetrarla, también fueron muy claros. Aseguraron que es perfectamente posible, ya que la duraci?n de la violaci?n fue escasa y esa acci?n no siempre permite la transferencia de material biol?gico, algo que se da en numerosas agresiones sexuales con penetraci?n. ?nicamente cuando el violador eyacula haya una posibilidad cierta de obtener su perfil genético. En el resto de los casos, puede quedar ADN epitelial -de la piel del pene o de la parte el cuerpo que se haya introducido-, pero no siempre.
Las contradicciones de la testigo
También declar? ayer una joven que aquella noche habr?a prestado asistencia a la v?ctima, cuando fue rescatada por un amigo suyo cuando la vio paralizada por el miedo y la angustia, de pie, ante un pilar. Esta testigo, que lleg? a acusar, sin éxito porque el presidente del tribunal la fren?, a la acusaci?n particular de haberla obligado a identificar a uno de los autores en una rueda de reconocimiento, realizada en presencia del juez, se desdijo de su primera declaraci?n y ayer insisti? en que los dos hombres sentados en el banquillo no eran los que hab?an atacado a la joven, pese a que la noche de los hechos lleg? a afirmar que uno de ellos llevaba una camiseta roja, en referencia a Agust?n F. P., descrito por la v?ctima con esa prenda desde el primer momento.
Durante el incidente, el abogado incluso pregunt? a la testigo si su cambio de versi?n obedec?a a que estuviera siguiendo indicaciones de alguien, ya que amigos de los acusados aguardaban ante la sala de vistas, en el mismo espacio en el que estaba ella antes de entrar a declarar, aunque el juez no permiti? continuar con esa v?a de interrogatorio.
Los dos acusados, tal como ha publicado Levante-EMV, se enfrentan cada uno de ellos a 42,5 a?os de c?rcel por tres agresiones sexuales, una cometida como autores directos y las otras dos, como cooperadores necesarios por sujetar a la v?ctima mientras se turnaban para violarla.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/vigilante-discoteca-valencia-produjo-violacion-75504699)
El guarda lleg? a afirmar que fue él quien sac? a la calle a los dos acusados y que se los entreg? a los agentes policiales de Seguridad Ciudadana que acudieron a la Indiana después de que los amigos de la v?ctima llamasen al 091 denunciando la violaci?n grupal.
Si logran ser absueltos generando dudas en el tribunal, el local dejar?a de estar en el punto de mira
Esos mismos amigos contaron en la primera sesi?n del juicio que pidieron ayuda en dos ocasiones al servicio de seguridad de la discoteca y que las dos veces se la negaron con frases tales como "no es problema de la discoteca", seg?n su declaraci?n en la vista oral.
Ese vigilante, que compareci? como testigo, declar? ante el tribunal que fue él quien sac? a los dos hombres juzgados ahora de la discoteca, mientras que uno de los agentes que intervino aquella noche y que detuvo a uno de los dos inculpados fue claro el d?a anterior: apresaron a los dos después de que la v?ctima, desde la calle y protegida por una agente de la Polic?a Nacional, los identificara, primero a uno y, pasados unos minutos, al otro. También especific? que la chica los identific? "sin ning?n género de dudas" y que salieron por separado, aunque ellos comprobaron que "hab?an llegado juntos a la discoteca" y que "eran amigos".
De hecho, el juez que preside el tribunal lleg? a advertirle de que su versi?n era muy contradictoria con la de la Polic?a Nacional, pero el vigilante se mantuvo en sus trece.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El violador no siempre deja su ADN
Respecto a que la Polic?a no hallara ADN de los acusados ni en el cuerpo de la v?ctima ni en el ba?o, los agentes del laboratorio biol?gico de la Polic?a Nacional que declararon este jueves fueron claros: la muestra tomada en la vagina de la v?ctima no era de origen seminal –podr?a ser de uno de los dos violadores que nunca llegaron a ser identificados, y que también le introdujeron los dedos en los genitales– y el aseo donde se produjo el asalto sexual fue limpiado con lej?a por personal de la discoteca antes de la inspecci?n ocular a pesar de que los primeros polic?as nacionales les habr?an pedido que no tocaran el escenario criminal.
Respecto a que no se hallase ADN de los dos enjuiciados en los genitales de la chica pese a que dos de ellos llegaron a penetrarla, también fueron muy claros. Aseguraron que es perfectamente posible, ya que la duraci?n de la violaci?n fue escasa y esa acci?n no siempre permite la transferencia de material biol?gico, algo que se da en numerosas agresiones sexuales con penetraci?n. ?nicamente cuando el violador eyacula haya una posibilidad cierta de obtener su perfil genético. En el resto de los casos, puede quedar ADN epitelial -de la piel del pene o de la parte el cuerpo que se haya introducido-, pero no siempre.
Las contradicciones de la testigo
También declar? ayer una joven que aquella noche habr?a prestado asistencia a la v?ctima, cuando fue rescatada por un amigo suyo cuando la vio paralizada por el miedo y la angustia, de pie, ante un pilar. Esta testigo, que lleg? a acusar, sin éxito porque el presidente del tribunal la fren?, a la acusaci?n particular de haberla obligado a identificar a uno de los autores en una rueda de reconocimiento, realizada en presencia del juez, se desdijo de su primera declaraci?n y ayer insisti? en que los dos hombres sentados en el banquillo no eran los que hab?an atacado a la joven, pese a que la noche de los hechos lleg? a afirmar que uno de ellos llevaba una camiseta roja, en referencia a Agust?n F. P., descrito por la v?ctima con esa prenda desde el primer momento.
Durante el incidente, el abogado incluso pregunt? a la testigo si su cambio de versi?n obedec?a a que estuviera siguiendo indicaciones de alguien, ya que amigos de los acusados aguardaban ante la sala de vistas, en el mismo espacio en el que estaba ella antes de entrar a declarar, aunque el juez no permiti? continuar con esa v?a de interrogatorio.
Los dos acusados, tal como ha publicado Levante-EMV, se enfrentan cada uno de ellos a 42,5 a?os de c?rcel por tres agresiones sexuales, una cometida como autores directos y las otras dos, como cooperadores necesarios por sujetar a la v?ctima mientras se turnaban para violarla.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/vigilante-discoteca-valencia-produjo-violacion-75504699)