الريــم
09-15-2022, 05:30 PM
M?s de 1.000 profesionales del sector y 200 organizaciones de la salud de todo el mundo han hecho un llamamiento a los gobiernos del planeta para que desarrollen e implementen con urgencia un Tratado de No Proliferaci?n de Combustibles F?siles (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/caos-climatico-asegurado-petroleo-gas-13670082) para poner fin a la dependencia global de este tipo de combustibles y as? proteger la salud de las personas en todo el mundo. Se trata de una iniciativa similar a la que supuso en su d?a el Tratado de No Proliferaci?n de Armas Nucleares, que permiti? el inicio de la reducci?n de los arsenales nucleares a finales del siglo XX.
La Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS), la Asociaci?n Internacional de Pediatr?a, la Asociaci?n Médica Mundial, la Alianza de Enfermeras por Ambientes Saludables y la Federaci?n Mundial de Asociaciones de Salud P?blica son algunas de las organizaciones firmantes de una carta en la que se exige a los gobiernos que establezcan un plan mundial jur?dicamente vinculante para eliminar el uso de combustibles f?siles.
"La adicci?n a los combustibles f?siles es un acto de autosabotaje"
"La adicci?n actual a los combustibles f?siles no es solo un acto de vandalismo medioambiental. Desde el punto de vista de la salud, es un acto de autosabotaje", declar? el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS.
Al igual que el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco, el Tratado de No Proliferaci?n de Combustibles F?siles propuesto ser?a un acuerdo internacional basado en pruebas para controlar una categor?a de sustancias reconocidamente nocivas para la salud del ser humano: el carb?n, el petr?leo y el gas. Los riesgos para la salud asociados a la quema de estos combustibles f?siles son numerosos y presentan graves amenazas para la salud humana y planetaria.
https://uc-4u.com/clip/a6669e77-9458-48da-b1a5-52cf15174b6c_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Emisiones contaminantes | Pixabay
Diversos sectores han exigido un tratado (https://climateandhealthalliance.us8.list-manage.com/track/click?u=5475c87a193703ceb22db679d&id=433b4dacfb&e=9e30529e29) de este tipo, incluidas ciudades y organizaciones religiosas de todo el mundo. La carta es una iniciativa de la Alianza Global para el Clima y la Salud y Médicos por la Responsabilidad Social, con el apoyo de la Organizaci?n Mundial de la Salud, el Grupo de Trabajo OMS-Sociedad Civil sobre Clima y Salud, y Salud sin Da?o.
"Es esencial lograr un r?pido avance hacia las emisiones netas cero para proteger la salud ante el creciente impacto del cambio clim?tico. El Tratado de No Proliferaci?n de Combustibles F?siles tiene un gran potencial para acelerar el ritmo y la escala de la acci?n clim?tica en favor de la salud", afirm? Sir Andy Haines, profesor de Cambio Ambiental y Salud P?blica de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.
"Sabemos que es necesario reducir las emisiones para limitar el calentamiento a niveles seguros, sabemos que los combustibles f?siles son el mayor responsable de las emisiones y sabemos que la eliminaci?n gradual de ellos es la ?nica manera de lograr muchos de los cobeneficios para la salud que conlleva la mitigaci?n del clima; entonces, ?por qué los gobiernos permiten nuevas perforaciones, nuevas explotaciones mineras y nuevos oleoductos?", expres? Liz Hanna, presidenta de Salud Ambiental de la Federaci?n Mundial de Asociaciones de Salud P?blica. "La ciencia es clara al respecto: el desarrollo de nuevos combustibles f?siles es totalmente incompatible con un clima y un futuro saludables."
"La crisis clim?tica y el peligro de una guerra nuclear, los dos problemas m?s importantes de nuestra época, est?n profundamente entrelazados. La crisis clim?tica est? conduciendo a un mayor conflicto internacional y a un creciente riesgo de guerra nuclear, que a su vez causar? una catastr?fica y abrupta alteraci?n del clima. El mundo debe unirse para prevenir estas dos amenazas existenciales", indic? Ira Helfand, M.D. (doctor en Medicina), expresidente de Médicos Internacionales para la Prevenci?n de la Guerra Nuclear, quien gan? el Premio Nobel de la Paz en 1985.
https://uc-4u.com/clip/295dc1b6-72fc-4d80-ab8f-13fab6569366_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La quema de gas, petr?leo y carb?n mata a millones de personas | Shutterstock
"Est? claro por qué necesitamos un Tratado de No Proliferaci?n de Combustibles F?siles: los combustibles f?siles no solo son t?xicos para la salud de las personas: cada etapa del ciclo de estos combustibles pone en riesgo la salud de las personas, desde la miner?a y la fractura hidr?ulica (también llamada fracking) hasta el transporte a través de oleoductos, pasando por el procesamiento y, finalmente, la quema de combustibles f?siles para el transporte, la electricidad y el uso industrial", declar? Jeni Miller, directora ejecutiva de la Alianza por el Clima Global y la Salud.
"Durante décadas hemos dependido de la capacidad de los combustibles f?siles para suministrar energ?a, pero ahora tenemos alternativas que son m?s limpias y sostenibles, as? como compatibles con el futuro m?s saludable que deseamos", a?adi?.
Siete millones de muertes al a?o
"La contaminaci?n atmosférica mata a m?s de 7 millones de personas al a?o en todo el mundo, mientras que m?s del 90% de la poblaci?n mundial vive en lugares que superan los l?mites de contaminaci?n atmosférica establecidos por la Organizaci?n Mundial de la Salud. La eliminaci?n de los combustibles f?siles evitar?a 3,6 millones de muertes al a?o por contaminaci?n atmosférica, lo que representa un inmenso beneficio para la salud a corto plazo que permitir?a alcanzar las medidas esenciales para mitigar el cambio clim?tico a largo plazo", continu? Miller.
Contenido ?ntegro de la carta: https://fossilfueltreaty.org/health-letter (https://climateandhealthalliance.us8.list-manage.com/track/click?u=5475c87a193703ceb22db679d&id=0cc272e475&e=9e30529e29)
........
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/oms-200-entidades-reclaman-tratado-75474155)
La Organizaci?n Mundial de la Salud (OMS), la Asociaci?n Internacional de Pediatr?a, la Asociaci?n Médica Mundial, la Alianza de Enfermeras por Ambientes Saludables y la Federaci?n Mundial de Asociaciones de Salud P?blica son algunas de las organizaciones firmantes de una carta en la que se exige a los gobiernos que establezcan un plan mundial jur?dicamente vinculante para eliminar el uso de combustibles f?siles.
"La adicci?n a los combustibles f?siles es un acto de autosabotaje"
"La adicci?n actual a los combustibles f?siles no es solo un acto de vandalismo medioambiental. Desde el punto de vista de la salud, es un acto de autosabotaje", declar? el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS.
Al igual que el Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco, el Tratado de No Proliferaci?n de Combustibles F?siles propuesto ser?a un acuerdo internacional basado en pruebas para controlar una categor?a de sustancias reconocidamente nocivas para la salud del ser humano: el carb?n, el petr?leo y el gas. Los riesgos para la salud asociados a la quema de estos combustibles f?siles son numerosos y presentan graves amenazas para la salud humana y planetaria.
https://uc-4u.com/clip/a6669e77-9458-48da-b1a5-52cf15174b6c_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Emisiones contaminantes | Pixabay
Diversos sectores han exigido un tratado (https://climateandhealthalliance.us8.list-manage.com/track/click?u=5475c87a193703ceb22db679d&id=433b4dacfb&e=9e30529e29) de este tipo, incluidas ciudades y organizaciones religiosas de todo el mundo. La carta es una iniciativa de la Alianza Global para el Clima y la Salud y Médicos por la Responsabilidad Social, con el apoyo de la Organizaci?n Mundial de la Salud, el Grupo de Trabajo OMS-Sociedad Civil sobre Clima y Salud, y Salud sin Da?o.
"Es esencial lograr un r?pido avance hacia las emisiones netas cero para proteger la salud ante el creciente impacto del cambio clim?tico. El Tratado de No Proliferaci?n de Combustibles F?siles tiene un gran potencial para acelerar el ritmo y la escala de la acci?n clim?tica en favor de la salud", afirm? Sir Andy Haines, profesor de Cambio Ambiental y Salud P?blica de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.
"Sabemos que es necesario reducir las emisiones para limitar el calentamiento a niveles seguros, sabemos que los combustibles f?siles son el mayor responsable de las emisiones y sabemos que la eliminaci?n gradual de ellos es la ?nica manera de lograr muchos de los cobeneficios para la salud que conlleva la mitigaci?n del clima; entonces, ?por qué los gobiernos permiten nuevas perforaciones, nuevas explotaciones mineras y nuevos oleoductos?", expres? Liz Hanna, presidenta de Salud Ambiental de la Federaci?n Mundial de Asociaciones de Salud P?blica. "La ciencia es clara al respecto: el desarrollo de nuevos combustibles f?siles es totalmente incompatible con un clima y un futuro saludables."
"La crisis clim?tica y el peligro de una guerra nuclear, los dos problemas m?s importantes de nuestra época, est?n profundamente entrelazados. La crisis clim?tica est? conduciendo a un mayor conflicto internacional y a un creciente riesgo de guerra nuclear, que a su vez causar? una catastr?fica y abrupta alteraci?n del clima. El mundo debe unirse para prevenir estas dos amenazas existenciales", indic? Ira Helfand, M.D. (doctor en Medicina), expresidente de Médicos Internacionales para la Prevenci?n de la Guerra Nuclear, quien gan? el Premio Nobel de la Paz en 1985.
https://uc-4u.com/clip/295dc1b6-72fc-4d80-ab8f-13fab6569366_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg La quema de gas, petr?leo y carb?n mata a millones de personas | Shutterstock
"Est? claro por qué necesitamos un Tratado de No Proliferaci?n de Combustibles F?siles: los combustibles f?siles no solo son t?xicos para la salud de las personas: cada etapa del ciclo de estos combustibles pone en riesgo la salud de las personas, desde la miner?a y la fractura hidr?ulica (también llamada fracking) hasta el transporte a través de oleoductos, pasando por el procesamiento y, finalmente, la quema de combustibles f?siles para el transporte, la electricidad y el uso industrial", declar? Jeni Miller, directora ejecutiva de la Alianza por el Clima Global y la Salud.
"Durante décadas hemos dependido de la capacidad de los combustibles f?siles para suministrar energ?a, pero ahora tenemos alternativas que son m?s limpias y sostenibles, as? como compatibles con el futuro m?s saludable que deseamos", a?adi?.
Siete millones de muertes al a?o
"La contaminaci?n atmosférica mata a m?s de 7 millones de personas al a?o en todo el mundo, mientras que m?s del 90% de la poblaci?n mundial vive en lugares que superan los l?mites de contaminaci?n atmosférica establecidos por la Organizaci?n Mundial de la Salud. La eliminaci?n de los combustibles f?siles evitar?a 3,6 millones de muertes al a?o por contaminaci?n atmosférica, lo que representa un inmenso beneficio para la salud a corto plazo que permitir?a alcanzar las medidas esenciales para mitigar el cambio clim?tico a largo plazo", continu? Miller.
Contenido ?ntegro de la carta: https://fossilfueltreaty.org/health-letter (https://climateandhealthalliance.us8.list-manage.com/track/click?u=5475c87a193703ceb22db679d&id=0cc272e475&e=9e30529e29)
........
Contacto de la secci?n de Medio Ambiente: crisisclimatica@prensaiberica.es
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/medio-ambiente/oms-200-entidades-reclaman-tratado-75474155)