الريــم
09-14-2022, 05:50 PM
El abogado del expresidente de la Junta de Andaluc?aJosé Antonio Gri??n ha anunciado que con "alta probabilidad" presentar? un incidente de nulidad contra la sentencia del Tribunal Supremo que le condena aseis a?os de prisi?n (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/supremo-manda-prision-grinan-irregularidades-ere-75416328) por un delito de malversaci?n cometido en el caso de los ERE.
El abogado José Mar?a Calero ha explicado a Efe que tiene veinte d?as para presentar el incidente de nulidad contra la sentencia, que tiene 1.205 folios y a?n est? analizando.
Adem?s, el abogado también se plantea presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucionalcontra la sentencia, para lo que el plazo es de treinta d?as, ha precisado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Seg?n el Supremo, Gri??n no solo conoci? y permiti? que se pagaran las ayudas a sabiendas del "descontrol" y de las "grav?simas ilegalidades" sino que no hizo nada para impedirlo.
La Sala de lo Penal del alto tribunal ha hecho p?blico este miércoles la sentencia de los ERE que confirma la condena por delito continuado de malversaci?n de caudales p?blicos a quienes, como Gri?an, concedieron y pagaron las ayudas y a quienes permitieron que se pagaran conociendo que en la gesti?n concreta de las mismas.
El Supremo considera acreditada "la ilegalidad de la gesti?n, el absoluto descontrol y la total discrecionalidad con la que se conced?an las ayudas o se utilizaban los fondos".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Y a?ade que "la magnitud de lo sucedido explica las dimensiones de esta causa y la existencia de m?s de un centenar de piezas separadas pendientes de enjuiciamiento".
Dos magistradas del Tribunal Supremo, por su parte, creen que la condena a seis a?os de c?rcel a Gri??n se basa en "una mera especulaci?n" sin "prueba seria y s?lida" y consideran que supone un "sorprendente y significativo salto al vac?o".
El Supremo ha dado a conocer este miércoles la sentencia cuyo fallo adelant? el pasado mes de julio y el voto particular de las juezas Ana Ferrer y Susana Polo, quienes consideran que ni Gri??n ni otros cuatro cargos p?blicos andaluces debieron ser condenados por un delito de malversaci?n de caudales p?blicos, que es el que conlleva pena de prisi?n.
Porque -aseguran- no sab?an que en la Consejer?a de Empleo se estaba distribuyendo y adjudicando dinero "de forma fraudulenta en perjuicio del erario p?blico y en beneficio il?cito de patrimonios particulares".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/grinan-presentara-incidente-nulidad-condena-75428061)
El abogado José Mar?a Calero ha explicado a Efe que tiene veinte d?as para presentar el incidente de nulidad contra la sentencia, que tiene 1.205 folios y a?n est? analizando.
Adem?s, el abogado también se plantea presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucionalcontra la sentencia, para lo que el plazo es de treinta d?as, ha precisado.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Seg?n el Supremo, Gri??n no solo conoci? y permiti? que se pagaran las ayudas a sabiendas del "descontrol" y de las "grav?simas ilegalidades" sino que no hizo nada para impedirlo.
La Sala de lo Penal del alto tribunal ha hecho p?blico este miércoles la sentencia de los ERE que confirma la condena por delito continuado de malversaci?n de caudales p?blicos a quienes, como Gri?an, concedieron y pagaron las ayudas y a quienes permitieron que se pagaran conociendo que en la gesti?n concreta de las mismas.
El Supremo considera acreditada "la ilegalidad de la gesti?n, el absoluto descontrol y la total discrecionalidad con la que se conced?an las ayudas o se utilizaban los fondos".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Y a?ade que "la magnitud de lo sucedido explica las dimensiones de esta causa y la existencia de m?s de un centenar de piezas separadas pendientes de enjuiciamiento".
Dos magistradas del Tribunal Supremo, por su parte, creen que la condena a seis a?os de c?rcel a Gri??n se basa en "una mera especulaci?n" sin "prueba seria y s?lida" y consideran que supone un "sorprendente y significativo salto al vac?o".
El Supremo ha dado a conocer este miércoles la sentencia cuyo fallo adelant? el pasado mes de julio y el voto particular de las juezas Ana Ferrer y Susana Polo, quienes consideran que ni Gri??n ni otros cuatro cargos p?blicos andaluces debieron ser condenados por un delito de malversaci?n de caudales p?blicos, que es el que conlleva pena de prisi?n.
Porque -aseguran- no sab?an que en la Consejer?a de Empleo se estaba distribuyendo y adjudicando dinero "de forma fraudulenta en perjuicio del erario p?blico y en beneficio il?cito de patrimonios particulares".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/grinan-presentara-incidente-nulidad-condena-75428061)