الريــم
09-14-2022, 02:21 PM
La decisi?n del juez Manuel Garc?a Castell?n de rechazar la petici?n de la Fiscal?a Anticorrupci?n de que impute en una pieza separada del caso Kitchen a la ex secretaria general del PP Mar?a Dolores de Cospedal (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/juez-rechaza-imputar-nuevo-cospedal-75373070); y la resoluci?n en la que acord? acusar de denuncia falsa y falso testimonio a la exasesora de Podemos Dina Bousselham, también aqu? en contra del criterio del Ministerio P?blico, han profundizado el choque que protagonizan el instructor y los fiscales Miguel Serrano y César de Rivas, encargados de las pesquisas del caso T?ndem.
Mientras la Fiscal?a considera que las nuevas grabaciones publicadas en la prensa evidencian "el contenido real" de las reuniones que mantuvieron Cospedal y el comisario Villarejo, que seg?n los fiscales buscaban "poner en marcha una estrategia para hacer desaparecer parte de las pruebas que pudieran afectar al Partido Popular, o incluso a la secretaria general del partido en el Gobierno", el juez no ve que existan razones que justifiquen dirigir acciones penales contra la exdirigente del PP.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Sobre la base de una afirmaci?n realizada por Cospedal se efect?a la inferencia a la que se llega por las acusaciones, conclusi?n que no se puede compartir con un m?nimo de rigor procesal”, ha respondido el instructor a la Fiscal?a, que de esta forma ha frenado la intenci?n de Anticorrupci?n y de las acusaciones populares ejercidas por el PSOE y Podemos de que imputara a la ex secretaria general del PP.
UNA ACTUACI?N "LLAMATIVA"
En su escrito, Garc?a Castell?n llega a calificar de "llamativa" la forma en la que el Ministerio P?blico le hab?a pedido reabrir la causa contra la expresidenta de Castilla-La Mancha, "con una suerte de pieza espejo". El juez critica de esta forma a los fiscales Serrano y De Rivas, a quienes atribuye la intenci?n de promover una investigaci?n general en contra de Cospedal, algo que impide de forma expresa la ley.
Adem?s, el instructor considera "l?gico" que los fiscales, que no comparten su decisi?n de archivar la causa contra Cospedal, que fue apoyada por la Audiencia Nacional, "insistan una y otra vez en reabrir las l?neas de investigaci?n que se reputaron prospectivas".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Ante un previsible recurso de Anticorrupci?n, de nuevo tendr? que ser la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la que dirima las abismales diferencias que mantienen el instructor y los fiscales Serrano y De Rivas.
"CA?TICA SITUACI?N PROCESAL"
La Fiscal?a ya se enfrent? en julio de 2021 a Garc?a Castell?n. En el recurso contra la decisi?n inicial del magistrado de archivar las pesquisas contra la ex secretaria general del PP afirmaba que el auto no se ajustaba a derecho, al tiempo que achacaba al instructor haber cerrado sus pesquisas "precipitadamente", sin esperar incluso el resultado de algunas diligencias.
También acusaba al juez haber creado una "ca?tica situaci?n procesal" al acumular en una misma resoluci?n decisiones que pod?an ser recurridas y que no hab?an alcanzado firmeza. Sin embargo, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirm? la decisi?n de Garc?a Castell?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
CONTRADICCIONES
En su escrito los fiscales, pese a reconocer las "contradicciones" de las versiones que dio en sus declaraciones Bousselham, consideraron que no cab?a considerar que con ello se hubiera alterado de ning?n modo el resultado de la instrucci?n del caso Dina (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-reabre-caso-dina-75166682), puesto que con el contenido del informe pericial sobre el origen de los da?os de la tarjeta de su teléfono resultaba "inviable la atribuci?n a Pablo Iglesias de un delito de da?os inform?ticos".
Adem?s, apuntaban que no era procedente acusar de un delito de falso testimonio "conforme a lo determinado en el auto de 16 de septiembre de 2020 dictado por la Secci?n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional", dado que el objeto de la causa y de sus diferentes piezas separadas est? centrado ?nicamente en las actividades presuntamente il?citas de la organizaci?n de Villarejo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cospedal-claves-choque-juez-garcia-75413928)
Mientras la Fiscal?a considera que las nuevas grabaciones publicadas en la prensa evidencian "el contenido real" de las reuniones que mantuvieron Cospedal y el comisario Villarejo, que seg?n los fiscales buscaban "poner en marcha una estrategia para hacer desaparecer parte de las pruebas que pudieran afectar al Partido Popular, o incluso a la secretaria general del partido en el Gobierno", el juez no ve que existan razones que justifiquen dirigir acciones penales contra la exdirigente del PP.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
"Sobre la base de una afirmaci?n realizada por Cospedal se efect?a la inferencia a la que se llega por las acusaciones, conclusi?n que no se puede compartir con un m?nimo de rigor procesal”, ha respondido el instructor a la Fiscal?a, que de esta forma ha frenado la intenci?n de Anticorrupci?n y de las acusaciones populares ejercidas por el PSOE y Podemos de que imputara a la ex secretaria general del PP.
UNA ACTUACI?N "LLAMATIVA"
En su escrito, Garc?a Castell?n llega a calificar de "llamativa" la forma en la que el Ministerio P?blico le hab?a pedido reabrir la causa contra la expresidenta de Castilla-La Mancha, "con una suerte de pieza espejo". El juez critica de esta forma a los fiscales Serrano y De Rivas, a quienes atribuye la intenci?n de promover una investigaci?n general en contra de Cospedal, algo que impide de forma expresa la ley.
Adem?s, el instructor considera "l?gico" que los fiscales, que no comparten su decisi?n de archivar la causa contra Cospedal, que fue apoyada por la Audiencia Nacional, "insistan una y otra vez en reabrir las l?neas de investigaci?n que se reputaron prospectivas".
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Ante un previsible recurso de Anticorrupci?n, de nuevo tendr? que ser la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la que dirima las abismales diferencias que mantienen el instructor y los fiscales Serrano y De Rivas.
"CA?TICA SITUACI?N PROCESAL"
La Fiscal?a ya se enfrent? en julio de 2021 a Garc?a Castell?n. En el recurso contra la decisi?n inicial del magistrado de archivar las pesquisas contra la ex secretaria general del PP afirmaba que el auto no se ajustaba a derecho, al tiempo que achacaba al instructor haber cerrado sus pesquisas "precipitadamente", sin esperar incluso el resultado de algunas diligencias.
También acusaba al juez haber creado una "ca?tica situaci?n procesal" al acumular en una misma resoluci?n decisiones que pod?an ser recurridas y que no hab?an alcanzado firmeza. Sin embargo, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirm? la decisi?n de Garc?a Castell?n.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
CONTRADICCIONES
En su escrito los fiscales, pese a reconocer las "contradicciones" de las versiones que dio en sus declaraciones Bousselham, consideraron que no cab?a considerar que con ello se hubiera alterado de ning?n modo el resultado de la instrucci?n del caso Dina (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/audiencia-nacional-reabre-caso-dina-75166682), puesto que con el contenido del informe pericial sobre el origen de los da?os de la tarjeta de su teléfono resultaba "inviable la atribuci?n a Pablo Iglesias de un delito de da?os inform?ticos".
Adem?s, apuntaban que no era procedente acusar de un delito de falso testimonio "conforme a lo determinado en el auto de 16 de septiembre de 2020 dictado por la Secci?n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional", dado que el objeto de la causa y de sus diferentes piezas separadas est? centrado ?nicamente en las actividades presuntamente il?citas de la organizaci?n de Villarejo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/cospedal-claves-choque-juez-garcia-75413928)