الريــم
09-14-2022, 02:21 PM
Las vueltas y el debate interno en la c?pula del PP sobre qué posici?n tomar en la admisi?n a tr?mite del impuesto a las energéticas y la banca (https://www.sport.es/es/noticias/economia/psoe-abre-adaptar-impuesto-energeticas-75385414)planteado por los partidos del Gobierno dan buena cuenta de las dudas que el asunto gener? en las filas conservadoras. Lo que se vot? este martes en el Congreso era el primer paso, empezar a debatir en la C?mara la propuesta estrella que Pedro S?nchez hizo en el mes de julio durante el debate sobre el estado de la naci?n, inaugurando una nueva hoja de ruta en Moncloa y se?alando a los populares como defensores de las élites econ?micas. El PP se decant? por el no. (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-votara-impuesto-energeticas-banca-75367028)
En el rechazo al contenido de la proposici?n de ley, seg?n acreditan distintos dirigentes del PP, no parece haber fisuras: consideran una “chapuza técnica” (en palabras del diputado Mario Garcés, desde la tribuna, “un engendro jur?dico”) el texto y la f?rmula elegida por el Ejecutivo por ser una figura de dudoso origen (prestaci?n patrimonial de car?cter p?blico no tributaria) que enmascara la doble imposici?n.
“Socava los principios constitucionales m?s b?sicos”, afirm? el portavoz popular. Pero, al mismo tiempo, en el PP no esconden las dudas sobre si realmente la ciudadan?a entender? su voto contrario después de que la Uni?n Europea haya dicho con total claridad que intervendr? el mercado y que habr? un l?mite temporal a los beneficios extraordinarios de estas empresas.
Est? por ver qué v?a elige Bruselas y en el PP aseguran que el Gobierno se llevar? un golpe y tendr? que dar marcha atr?s en el dise?o de su propuesta. En realidad, ese mismo argumento lo defendi? el PNV, socio habitual y estable del Ejecutivo, pero decant?ndose por el voto afirmativo a la admisi?n a tr?mite de la medida, a diferencia de los de Feij?o. La postura de los nacionalistas vascos tom? forma de advertencia: apoyan a S?nchez por compartir el esp?ritu de la medida, pero dan por hecho que el Gobierno tendr? que adecuar la f?rmula del impuesto a la tasa que dicte Europa.
Esa misma tesis, la del varapalo que podr?a llevarse el Gobierno, es de la que se ha servido el PP para votar en contra. Los conservadores insisten en que esa recaudaci?n pretendida por S?nchez no puede ir a parar a las arcas p?blicas y que después sea el Ejecutivo el que decida qué hacer, sino que s?lo se puede plantear una tasa que alivie a los consumidores en un efecto directo en su factura.
Aunque las cr?ticas a estos impuestos llevan sucediéndose desde el mes de julio, el PP se ha mantenido en la indefinici?n a la hora de fijar su postura. El propio Feij?o insisti? durante semanas en que no pod?a pronunciarse “sobre una medida que desconoc?a”. “Qué se va a gravar exactamente, cu?l es la base imponible y a quién va a afectar”, repet?a una y otra vez. El responsable econ?mico del PP, Juan Bravo, evit? aclarar el sentido del voto el mismo lunes tras hacer p?blico el plan energético que los populares han enviado a Moncloa. Y la directriz lleg? a los diputados en el ?ltimo momento, horas antes del debate.
Fuentes de la c?pula reconocen que las dudas estuvieron presentes en todo momento. Hasta el mismo lunes el an?lisis de papeles y de la postura estuvo muy presente en el reducido n?cleo con el que Feij?o habla de las decisiones importantes. Con las pocas personas que fija la posici?n del partido. Y al final la decisi?n fue un no. Que se trate de la pol?tica fiscal no es asunto menor para el PP.
Algunos dirigentes, sin dejar de reconocer las dificultades a explicar a la opini?n p?blica su postura, e incluso el temor a que los ciudadanos no la comprendan, volv?an a reafirmarse en la postura: en pol?tica fiscal y trat?ndose de una medida “tan sectaria y tan mal planteada” el PP no puede tomar una mala decisi?n. “Si reducimos el debate a lo m?s simplista, si entramos en el marco de que es un voto impopular, podemos pensar que nos equivocamos. Pero hay que actuar con responsabilidad”, insist?an los m?s defensores de la medida.
Las dudas se apoderaban de otros dirigentes, que miran con mucha desconfianza la estrategia del presidente, acentuada tras el anuncio de esta medida, en la que el Gobierno de S?nchez aparece retratado como el defensor “de la gente”, “de los ciudadanos”, frente a un PP que se preocupa de “los poderosos” y las grandes empresas.
Los populares son conscientes de que su posici?n requiere pedagog?a y el principal argumento, también el que m?s pueden entender los ciudadanos, pasa por repetir que el impuesto anunciado por el Gobierno “acabar? siendo repercutido” de una u otra manera. “Est? claro que lo vamos a acabar pagando”, repiten una y otra vez los dirigentes populares.
La bala en la que conf?a el PP es la europea, una vez m?s. Algunos cargos populares, los m?s pesimistas, ponen en foco en los “errores” que se pueden cometer fiando todo a Bruselas. “Nos ha pasado también con el Consejo General del Poder Judicial (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-renovacion-cgpj-magistrados-tribunal-constitucional-75375909), pensando que van a defender a capa y espada nuestra exigencia de cambiar el sistema de elecci?n”, reflexiona un dirigente con trayectoria en el partido. Aunque el PP defiende su posici?n sin moverse, la ?ltima carta de la Uni?n Europea, exigiendo una renovaci?n inmediata para sacar a la justicia espa?ola de la crisis en la que est? inmersa ha sido recibida en muchas esferas del PP como “un toque de atenci?n” importante.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/dudas-pp-estrategia-oponerse-impuesto-75414123)
En el rechazo al contenido de la proposici?n de ley, seg?n acreditan distintos dirigentes del PP, no parece haber fisuras: consideran una “chapuza técnica” (en palabras del diputado Mario Garcés, desde la tribuna, “un engendro jur?dico”) el texto y la f?rmula elegida por el Ejecutivo por ser una figura de dudoso origen (prestaci?n patrimonial de car?cter p?blico no tributaria) que enmascara la doble imposici?n.
“Socava los principios constitucionales m?s b?sicos”, afirm? el portavoz popular. Pero, al mismo tiempo, en el PP no esconden las dudas sobre si realmente la ciudadan?a entender? su voto contrario después de que la Uni?n Europea haya dicho con total claridad que intervendr? el mercado y que habr? un l?mite temporal a los beneficios extraordinarios de estas empresas.
Est? por ver qué v?a elige Bruselas y en el PP aseguran que el Gobierno se llevar? un golpe y tendr? que dar marcha atr?s en el dise?o de su propuesta. En realidad, ese mismo argumento lo defendi? el PNV, socio habitual y estable del Ejecutivo, pero decant?ndose por el voto afirmativo a la admisi?n a tr?mite de la medida, a diferencia de los de Feij?o. La postura de los nacionalistas vascos tom? forma de advertencia: apoyan a S?nchez por compartir el esp?ritu de la medida, pero dan por hecho que el Gobierno tendr? que adecuar la f?rmula del impuesto a la tasa que dicte Europa.
Esa misma tesis, la del varapalo que podr?a llevarse el Gobierno, es de la que se ha servido el PP para votar en contra. Los conservadores insisten en que esa recaudaci?n pretendida por S?nchez no puede ir a parar a las arcas p?blicas y que después sea el Ejecutivo el que decida qué hacer, sino que s?lo se puede plantear una tasa que alivie a los consumidores en un efecto directo en su factura.
Aunque las cr?ticas a estos impuestos llevan sucediéndose desde el mes de julio, el PP se ha mantenido en la indefinici?n a la hora de fijar su postura. El propio Feij?o insisti? durante semanas en que no pod?a pronunciarse “sobre una medida que desconoc?a”. “Qué se va a gravar exactamente, cu?l es la base imponible y a quién va a afectar”, repet?a una y otra vez. El responsable econ?mico del PP, Juan Bravo, evit? aclarar el sentido del voto el mismo lunes tras hacer p?blico el plan energético que los populares han enviado a Moncloa. Y la directriz lleg? a los diputados en el ?ltimo momento, horas antes del debate.
Fuentes de la c?pula reconocen que las dudas estuvieron presentes en todo momento. Hasta el mismo lunes el an?lisis de papeles y de la postura estuvo muy presente en el reducido n?cleo con el que Feij?o habla de las decisiones importantes. Con las pocas personas que fija la posici?n del partido. Y al final la decisi?n fue un no. Que se trate de la pol?tica fiscal no es asunto menor para el PP.
Algunos dirigentes, sin dejar de reconocer las dificultades a explicar a la opini?n p?blica su postura, e incluso el temor a que los ciudadanos no la comprendan, volv?an a reafirmarse en la postura: en pol?tica fiscal y trat?ndose de una medida “tan sectaria y tan mal planteada” el PP no puede tomar una mala decisi?n. “Si reducimos el debate a lo m?s simplista, si entramos en el marco de que es un voto impopular, podemos pensar que nos equivocamos. Pero hay que actuar con responsabilidad”, insist?an los m?s defensores de la medida.
Las dudas se apoderaban de otros dirigentes, que miran con mucha desconfianza la estrategia del presidente, acentuada tras el anuncio de esta medida, en la que el Gobierno de S?nchez aparece retratado como el defensor “de la gente”, “de los ciudadanos”, frente a un PP que se preocupa de “los poderosos” y las grandes empresas.
Los populares son conscientes de que su posici?n requiere pedagog?a y el principal argumento, también el que m?s pueden entender los ciudadanos, pasa por repetir que el impuesto anunciado por el Gobierno “acabar? siendo repercutido” de una u otra manera. “Est? claro que lo vamos a acabar pagando”, repiten una y otra vez los dirigentes populares.
La bala en la que conf?a el PP es la europea, una vez m?s. Algunos cargos populares, los m?s pesimistas, ponen en foco en los “errores” que se pueden cometer fiando todo a Bruselas. “Nos ha pasado también con el Consejo General del Poder Judicial (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/gobierno-renovacion-cgpj-magistrados-tribunal-constitucional-75375909), pensando que van a defender a capa y espada nuestra exigencia de cambiar el sistema de elecci?n”, reflexiona un dirigente con trayectoria en el partido. Aunque el PP defiende su posici?n sin moverse, la ?ltima carta de la Uni?n Europea, exigiendo una renovaci?n inmediata para sacar a la justicia espa?ola de la crisis en la que est? inmersa ha sido recibida en muchas esferas del PP como “un toque de atenci?n” importante.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/dudas-pp-estrategia-oponerse-impuesto-75414123)