الريــم
09-13-2022, 11:50 PM
Vulneraci?n de la presunci?n de inocencia. Es el ?nico argumento esgrimido por la abogada del asesino en serie Jorge Ignacio Palma Jacome para recurrir ante el TSJ la sentencia que lo condena a 159 a?os y 11 meses de c?rcel por los asesinatos consumados de Arliene Ramos, Lady Marcela Vargas y Marta Calvo (http://uc-4u.com/tags/marta-calvo/) y los intentados contra seis mujeres m?s.
La letrada Mar?a Herrera, especialista en casos de narcotr?fico, busca precisamente tumbar ese delito, el del tr?fico de drogas (http://uc-4u.com/tags/trafico-de-drogas/) que el jurado consider? probado que cometi? con las diez v?ctimas al obligarlas a consumir coca?na e introduc?rsela a traici?n en los genitales, para, como efecto domin?, destruir su culpabilidad en los asesinatos y en los abusos sexuales.
Herrera argumenta que no se analiz? la coca?na en ninguno de los casos –s? se hizo en el de Arliene y result? ser tan pura que solo pod?a disponer de ella alguien con acceso a droga recién llegada de Suramérica, m?s de un 80%– y que el jurado se ha dejado llevar solo por el testimonio de las seis supervivientes.
Ese mismo argumentario es el que la lleva a negar los diez delitos de abuso sexual y los diez de asesinato. De hecho, se queja a lo largo de los 16 folios de que consta el recurso de que a su cliente se le ha condenado ?nicamente por el testimonio de las v?ctimas vivas, obviando que ese testimonio constituye prueba de cargo en s? misma si re?ne, como es el caso, los requisitos necesarios y dejando de lado la bater?a de pruebas a mayores que el jurado pudo conocer de primera mano en el juicio.
También se queja –en realidad, el recurso es un recopilatorio de lo que expuso y protest? en el juicio– de que Palma Jacome no pudiera ver a sus v?ctimas mientras declaraban, cuesti?n m?s que aceptada en el ordenamiento jur?dico, sobre todo desde que fue aprobada el Estatuto de la V?ctima, en 2015, y que supone un derecho para que no tengan que volver a enfrentar la mirada de su agresor.
Negar la mayor en todos los casos
Con Arliene alega que no se prob? que su cliente llevase la coca?na encima y critica a la jueza por poner en tela de juicio la autopsia –qued? desacreditada en el juicio– y el trabajo de la forense, y con Lady Marcela, que hab?a ADN de otro cliente de la mujer, adem?s del de Palma, y que las horas no cuadran, en una tesis que ya trat? de introducir, sin éxito, en el juicio, confundiendo las horas de la noche y de la ma?ana porque en la transcripci?n de la conversaci?n de Whatsapp entre el asesino y su v?ctima no aparec?a el término PM para designar que eran las de la tarde.
La defensa critica a la jueza y tilda de "incre?ble" que haya condenado a su cliente por el asesinato de Marta
El punto fuerte es, una vez m?s, con Marta Calvo. As?, utiliza el hecho de que «el cuerpo no ha aparecido», algo que deriva de que su cliente se ha ocupado de no decir qué hizo con él, para desacreditar el asesinato y la introducci?n de coca?na en sus genitales. Incluso reprocha al jurado haberse basado "solo" en el patr?n de conducta criminal de Palma, que es precisamente lo que lo acredita como asesino en serie.
Incluso llega a tildar de "incre?ble" que la magistrada, cuya actitud con Herrera y su cliente fue de protecci?n constante durante el juicio para salvaguardar precisamente su presunci?n de inocencia, le haya condenado por el "ASESINATO" –es el ?nico en el que utiliza may?sculas– de Marta Calvo (http://uc-4u.com/tags/crimen-marta-calvo/).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/caso-marta-calvo-abogada-palma-75395816)
La letrada Mar?a Herrera, especialista en casos de narcotr?fico, busca precisamente tumbar ese delito, el del tr?fico de drogas (http://uc-4u.com/tags/trafico-de-drogas/) que el jurado consider? probado que cometi? con las diez v?ctimas al obligarlas a consumir coca?na e introduc?rsela a traici?n en los genitales, para, como efecto domin?, destruir su culpabilidad en los asesinatos y en los abusos sexuales.
Herrera argumenta que no se analiz? la coca?na en ninguno de los casos –s? se hizo en el de Arliene y result? ser tan pura que solo pod?a disponer de ella alguien con acceso a droga recién llegada de Suramérica, m?s de un 80%– y que el jurado se ha dejado llevar solo por el testimonio de las seis supervivientes.
Ese mismo argumentario es el que la lleva a negar los diez delitos de abuso sexual y los diez de asesinato. De hecho, se queja a lo largo de los 16 folios de que consta el recurso de que a su cliente se le ha condenado ?nicamente por el testimonio de las v?ctimas vivas, obviando que ese testimonio constituye prueba de cargo en s? misma si re?ne, como es el caso, los requisitos necesarios y dejando de lado la bater?a de pruebas a mayores que el jurado pudo conocer de primera mano en el juicio.
También se queja –en realidad, el recurso es un recopilatorio de lo que expuso y protest? en el juicio– de que Palma Jacome no pudiera ver a sus v?ctimas mientras declaraban, cuesti?n m?s que aceptada en el ordenamiento jur?dico, sobre todo desde que fue aprobada el Estatuto de la V?ctima, en 2015, y que supone un derecho para que no tengan que volver a enfrentar la mirada de su agresor.
Negar la mayor en todos los casos
Con Arliene alega que no se prob? que su cliente llevase la coca?na encima y critica a la jueza por poner en tela de juicio la autopsia –qued? desacreditada en el juicio– y el trabajo de la forense, y con Lady Marcela, que hab?a ADN de otro cliente de la mujer, adem?s del de Palma, y que las horas no cuadran, en una tesis que ya trat? de introducir, sin éxito, en el juicio, confundiendo las horas de la noche y de la ma?ana porque en la transcripci?n de la conversaci?n de Whatsapp entre el asesino y su v?ctima no aparec?a el término PM para designar que eran las de la tarde.
La defensa critica a la jueza y tilda de "incre?ble" que haya condenado a su cliente por el asesinato de Marta
El punto fuerte es, una vez m?s, con Marta Calvo. As?, utiliza el hecho de que «el cuerpo no ha aparecido», algo que deriva de que su cliente se ha ocupado de no decir qué hizo con él, para desacreditar el asesinato y la introducci?n de coca?na en sus genitales. Incluso reprocha al jurado haberse basado "solo" en el patr?n de conducta criminal de Palma, que es precisamente lo que lo acredita como asesino en serie.
Incluso llega a tildar de "incre?ble" que la magistrada, cuya actitud con Herrera y su cliente fue de protecci?n constante durante el juicio para salvaguardar precisamente su presunci?n de inocencia, le haya condenado por el "ASESINATO" –es el ?nico en el que utiliza may?sculas– de Marta Calvo (http://uc-4u.com/tags/crimen-marta-calvo/).
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/caso-marta-calvo-abogada-palma-75395816)