الريــم
09-13-2022, 09:24 PM
No es la primera vez que las fuerzas de Rusia se repliegan en Ucrania, oficialmente, seg?n Mosc?, para consolidar posiciones, seg?n el Gobierno de KIev, pr?cticamente en desbandada (https://www.sport.es/es/videos/internacional/20220913/ucrania-recupera-6-mil-kilometros/75358486.shtml). Ya a finales de mayo y principios de abril, Mosc? tuvo que renunciar a tomar la capital, ante las cuantiosas pérdidas materiales y de hombres que acumulaba en poco m?s de un mes de guerra. Ahora, siete meses después del arranque de la invasi?n, los militares rusos vuelven a huir sorpresivamente, de un d?a para otro. Pero en este caso no se ha debido a la resistencia armada que han encontrado, sino a algo m?s inquietante parea sus fines: se han visto superados por la estrategia militar y las armas de un Ejercito sobre el papel inferior en material y efectivos. Aqu? especificamos algunas de las razones.
Maniobra de distracci?n
Rusia, maestra de la desinformaci?n, se ha visto ampliamente superada en este ?mbito por su enemigo, y ha acabado probando un poco de su propia medicina. Durante semanas, las autoridades de Kiev hab?an anunciado una inminente ofensiva en el frente sur pr?ximo a Jers?n, una localidad cercana a Crimea, para amenazar a la pen?nsula anexionada en 2014 y ampliar la zona de litoral con el mar Negro bajo su control. Todo ello empuj? a Mosc? a reforzar sus posiciones en este ?rea y a trasladar efectivos y material de otros frentes, incluyendo J?rkov, donde se han producido los principales avances ucranianos. "El anuncio de una operaci?n de contraofensiva alej? a importantes tropas rusas de los sectores en los que las fuerzas ucranianas han llevado a cabo ataques decisivos en los ?ltimos d?as", ha constatado el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un laboratorio de ideas especializado en temas militares y radicado en Washington. El resultado de todo ello es bien visible en las azoradas declaraciones de Vitali Ganchev, al frente de la autoridad de ocupaci?n en la regi?n de J?rkov a la misma televisi?n rusa reconociendo abiertamente que hab?an sido tomados a contrapié: "No tengo los datos, pero hablando de los hombres que ha acumulado el Ejército ucraniano, nos han superado en aproximadamente ocho veces".
Las nuevas armas enviadas por EEUU marcan la diferencia
EEUU ha venido reforzando en los ?ltimos meses al Ejército ucraniano con los denominados HIMARS, siglas en inglés de Sistema de Cohetes de Artiller?a de Alta Movilidad, o los misiles AGM88 HARM, acr?nimo en inglés de Misil Antirradiaci?n de Alta Veliocidad. El primer arma es capaz de alcanzar con un margen de error de un metro un objetivo situado a 80 kil?metros de distancia, lo que ha permitido a las fuerzas ucranianas destruir dep?sitos de municiones en la retaguardia y dificultar enormemente su abastecimiento. Cuando las tropas ucranianas han atacado, los soldados rusos apenas ten?an capacidad de fuego para responder.
En el caso de los proyectiles AGM88 HARM; éstos han logrado ser acoplados a aviones ucranianos de fabricaci?n soviética tipo MIg, permitiendo destruir sistemas de radares y antiaéreos y echando por tierra la supuesta supremac?a de la aviaci?n rusa en los cielos. Lo sucedido en los ?ltimos d?as es la prueba fehaciente de que "si se cuentan con las capacidades adecuadas", la superioridad numérica del oponente en hombres y armas "deja de ser importante", ha valorado para EL PERI?DICO DE CATALUNYA, medio del grupo Prensa Ibérica al que también pertenece este diario, Mijailo Samus, al frente del think tank ucraniano New Geopolitics Research Network.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
?Y ahora, qué?
Los éxitos militares ucranianos en el campo de batalla tienen un reverso: la posibilidad de que Rusia, superada sobre el terreno en fuerzas convencionales pero dotada de armas no convencionales como qu?micas o nucleares, haga empleo de las mismas. "No estamos a?n all? en ese punto... y los rusos est?n intentando establecer una posici?n de mayor fortaleza", lo que incrementa "algo" la posibilidad de recurrir a ataques qu?micos o nucleares, ha subrayado John Bolton, exasesor de Seguridad Nacional estadounidense, a la emisora LBC.
La derrota inevitablemente va a tener un efecto importante en la moral del Ejército ruso, que en ning?n momento desde el inicio de la invasi?n ha demostrado una gran convicci?n en el campo de batalla, sino m?s bien todo lo contrario: se suceden las informaciones y los detalles sobre el deficiente estado an?mico de sus tropas. En Mosc?, voces pertenecientes a la denominada oposici?n cooptada, como el l?der del Partico Comunista de la Federaci?n Rusa (KPRF), Guenadi Ziug?nov, ha abogado durante una sesi?n celebrada en la Duma Estatal, la C?mara Baja del Parlamento, una movilizaci?n general, algo que el presidente ruso ha evitado deliberadamente pues har?a saltar por los aires su versi?n de que el conflicto no es m?s que una operaci?n militar especial. "Lo que estoy diciendo es que hay una guerra en marcha, y no tenemos derecho a perderla", ha clamado el m?ximo dirigente del KPRF.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/tres-claves-exito-ofensiva-ucraniana-75389262)
Maniobra de distracci?n
Rusia, maestra de la desinformaci?n, se ha visto ampliamente superada en este ?mbito por su enemigo, y ha acabado probando un poco de su propia medicina. Durante semanas, las autoridades de Kiev hab?an anunciado una inminente ofensiva en el frente sur pr?ximo a Jers?n, una localidad cercana a Crimea, para amenazar a la pen?nsula anexionada en 2014 y ampliar la zona de litoral con el mar Negro bajo su control. Todo ello empuj? a Mosc? a reforzar sus posiciones en este ?rea y a trasladar efectivos y material de otros frentes, incluyendo J?rkov, donde se han producido los principales avances ucranianos. "El anuncio de una operaci?n de contraofensiva alej? a importantes tropas rusas de los sectores en los que las fuerzas ucranianas han llevado a cabo ataques decisivos en los ?ltimos d?as", ha constatado el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un laboratorio de ideas especializado en temas militares y radicado en Washington. El resultado de todo ello es bien visible en las azoradas declaraciones de Vitali Ganchev, al frente de la autoridad de ocupaci?n en la regi?n de J?rkov a la misma televisi?n rusa reconociendo abiertamente que hab?an sido tomados a contrapié: "No tengo los datos, pero hablando de los hombres que ha acumulado el Ejército ucraniano, nos han superado en aproximadamente ocho veces".
Las nuevas armas enviadas por EEUU marcan la diferencia
EEUU ha venido reforzando en los ?ltimos meses al Ejército ucraniano con los denominados HIMARS, siglas en inglés de Sistema de Cohetes de Artiller?a de Alta Movilidad, o los misiles AGM88 HARM, acr?nimo en inglés de Misil Antirradiaci?n de Alta Veliocidad. El primer arma es capaz de alcanzar con un margen de error de un metro un objetivo situado a 80 kil?metros de distancia, lo que ha permitido a las fuerzas ucranianas destruir dep?sitos de municiones en la retaguardia y dificultar enormemente su abastecimiento. Cuando las tropas ucranianas han atacado, los soldados rusos apenas ten?an capacidad de fuego para responder.
En el caso de los proyectiles AGM88 HARM; éstos han logrado ser acoplados a aviones ucranianos de fabricaci?n soviética tipo MIg, permitiendo destruir sistemas de radares y antiaéreos y echando por tierra la supuesta supremac?a de la aviaci?n rusa en los cielos. Lo sucedido en los ?ltimos d?as es la prueba fehaciente de que "si se cuentan con las capacidades adecuadas", la superioridad numérica del oponente en hombres y armas "deja de ser importante", ha valorado para EL PERI?DICO DE CATALUNYA, medio del grupo Prensa Ibérica al que también pertenece este diario, Mijailo Samus, al frente del think tank ucraniano New Geopolitics Research Network.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
?Y ahora, qué?
Los éxitos militares ucranianos en el campo de batalla tienen un reverso: la posibilidad de que Rusia, superada sobre el terreno en fuerzas convencionales pero dotada de armas no convencionales como qu?micas o nucleares, haga empleo de las mismas. "No estamos a?n all? en ese punto... y los rusos est?n intentando establecer una posici?n de mayor fortaleza", lo que incrementa "algo" la posibilidad de recurrir a ataques qu?micos o nucleares, ha subrayado John Bolton, exasesor de Seguridad Nacional estadounidense, a la emisora LBC.
La derrota inevitablemente va a tener un efecto importante en la moral del Ejército ruso, que en ning?n momento desde el inicio de la invasi?n ha demostrado una gran convicci?n en el campo de batalla, sino m?s bien todo lo contrario: se suceden las informaciones y los detalles sobre el deficiente estado an?mico de sus tropas. En Mosc?, voces pertenecientes a la denominada oposici?n cooptada, como el l?der del Partico Comunista de la Federaci?n Rusa (KPRF), Guenadi Ziug?nov, ha abogado durante una sesi?n celebrada en la Duma Estatal, la C?mara Baja del Parlamento, una movilizaci?n general, algo que el presidente ruso ha evitado deliberadamente pues har?a saltar por los aires su versi?n de que el conflicto no es m?s que una operaci?n militar especial. "Lo que estoy diciendo es que hay una guerra en marcha, y no tenemos derecho a perderla", ha clamado el m?ximo dirigente del KPRF.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/tres-claves-exito-ofensiva-ucraniana-75389262)