الريــم
09-13-2022, 07:50 PM
Los testimonios sobre alteraciones en la menstruaci?n tras recibir la vacuna contra el covid aparecieron a gran escala en redes sociales durante el verano de 2021, cuando los f?rmacos comenzaron a generalizarse. Much?simas mujeres explicaban que algo hab?a cambiado al inocularse el f?rmaco. Flujos m?s abundantes, ciclos m?s largos. El fen?meno, sin embargo, ocup? durante m?s de un a?o un discreto segundo plano, rodeado de vac?o cient?fico, hasta que han comenzado a publicarse estudios como el divulgado este martes.
El trabajo (https://www.ajog.org/article/S0002-9378(22)00624-X/fulltext#secsectitle0025) alude a la importancia que para las mujeres deber?a tener la elecci?n del momento en el que se inoculan el f?rmaco frente al coronavirus, hasta el punto que sus autores defienden que los sistemas de salud de cada pa?s deber?an tenerlo en cuenta a la hora de gestionar las citas para estos pinchazos. Si tienen lugar durante la denominada fase l?tea (tras la ovulaci?n), no hay evidencias de que el ciclo vaya a quedar afectado. Si la vacuna, en cambio, se inocula durante la fase folicular (antes de la ovulaci?n), la mayor?a ver? como el ciclo se alarga un d?a, y en un 11% de los casos, m?s de ocho.
Estas conclusiones no habr?an sido posibles sin Instagram y Twitter. Llevado a cabo por investigadores del IIIA-CSIC, de la Universidad de Ginebra, del hospital de la Santa Creu y Sant Pau y de la Agència de Qualitat i Avaluaci? Sanitàries de Catalunya (AQuAS), el trabajo, publicado en la revista ‘American Journal of Obstetrics and Gynecology’ (https://www.ajog.org/), parte de los comentarios de las usuarias de esas redes sociales, que centraron la atenci?n sobre un fen?meno desconocido.
Ante la falta de datos, la aplicaci?n de m?vil App Lunar (https://lunarcomunidad.com/), dedicada a la monitorizaci?n de los ciclos menstruales, incorpor? entonces la posibilidad de registrar voluntariamente la dosis de vacuna, la marca y el pa?s en el que la hab?a recibido, junto a la duraci?n del ciclo y el periodo de menstruaci?n y las variaciones en el sangrado y en la intensidad del dolor. Los autores de la investigaci?n escogieron después 371 perfiles an?nimos (la mayor?a de mujeres argentinas, pero también brasile?as, norteamericanas y espa?olas), analizando en total 1.855 ciclos entre septiembre de 2020 y febrero de 2022.
Otros estudios hab?an arrojado algo de luz durante los ?ltimos meses sobre este efecto secundario de la vacuna. El pasado julio, por ejemplo, una encuesta reflej? que el 42% de las mujeres con ciclos menstruales regulares hab?a experimentado un flujo m?s abundante después de vacunarse, frente a un 44% que no observ? ning?n cambio. Pero la investigaci?n publicada este martes va un paso m?s all?, al mostrar c?mo estas alteraciones dependen en gran parte del momento en el que se reciba el pinchazo.
Machismo en el laboratorio
Borja Velasco, investigador en el IIIA-CSIC, es el coordinador del trabajo. “Se trata de un asunto importante, nuevo y poco estudiado. A?n hay poca evidencia. Pero sin la llamada de atenci?n de tantas personas que menstr?an y comunicaron estas alteraciones, no se podr?an realizar estudios como este”, explica por teléfono.
Aun as?, Velasco se muestra cauto sobre la denominada ‘ciencia ciudadana’. “Mi opini?n personal es que aqu? hay que ir con cuidado. Las redes sociales son una fuente muy interesante de informaci?n, pero los datos de car?cter cl?nico son sensibles, son propiedad de cada persona. Siempre tiene que haber alg?n tipo de control”, argumenta.
Hay algo sobre lo que Velasco alberga menos dudas. La tardanza de la ciencia a la hora de estudiar c?mo las vacunas frente al coronavirus afectan a los ciclos menstruales obedece, al menos en parte, al machismo que subsiste en el ?mbito cient?fico. Si quienes padecen estos cambios hubieran sido hombres, el foco se hubiese puesto probablemente antes aqu?.
“Hay un sesgo machista en la investigaci?n cl?nica –concluye-. Y el hecho de que hasta ahora no se hubiese estudiado este fen?meno puede deberse a este sesgo. Pero ser?a aventurado asegurar que se ha debido exclusivamente a esto. Al fin y al cabo, el covid también es reciente y han pasado much?simas cosas desde que comenz? la pandemia”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/ciencia-surgio-instagram-vacunarse-covid-75380645)
El trabajo (https://www.ajog.org/article/S0002-9378(22)00624-X/fulltext#secsectitle0025) alude a la importancia que para las mujeres deber?a tener la elecci?n del momento en el que se inoculan el f?rmaco frente al coronavirus, hasta el punto que sus autores defienden que los sistemas de salud de cada pa?s deber?an tenerlo en cuenta a la hora de gestionar las citas para estos pinchazos. Si tienen lugar durante la denominada fase l?tea (tras la ovulaci?n), no hay evidencias de que el ciclo vaya a quedar afectado. Si la vacuna, en cambio, se inocula durante la fase folicular (antes de la ovulaci?n), la mayor?a ver? como el ciclo se alarga un d?a, y en un 11% de los casos, m?s de ocho.
Estas conclusiones no habr?an sido posibles sin Instagram y Twitter. Llevado a cabo por investigadores del IIIA-CSIC, de la Universidad de Ginebra, del hospital de la Santa Creu y Sant Pau y de la Agència de Qualitat i Avaluaci? Sanitàries de Catalunya (AQuAS), el trabajo, publicado en la revista ‘American Journal of Obstetrics and Gynecology’ (https://www.ajog.org/), parte de los comentarios de las usuarias de esas redes sociales, que centraron la atenci?n sobre un fen?meno desconocido.
Ante la falta de datos, la aplicaci?n de m?vil App Lunar (https://lunarcomunidad.com/), dedicada a la monitorizaci?n de los ciclos menstruales, incorpor? entonces la posibilidad de registrar voluntariamente la dosis de vacuna, la marca y el pa?s en el que la hab?a recibido, junto a la duraci?n del ciclo y el periodo de menstruaci?n y las variaciones en el sangrado y en la intensidad del dolor. Los autores de la investigaci?n escogieron después 371 perfiles an?nimos (la mayor?a de mujeres argentinas, pero también brasile?as, norteamericanas y espa?olas), analizando en total 1.855 ciclos entre septiembre de 2020 y febrero de 2022.
Otros estudios hab?an arrojado algo de luz durante los ?ltimos meses sobre este efecto secundario de la vacuna. El pasado julio, por ejemplo, una encuesta reflej? que el 42% de las mujeres con ciclos menstruales regulares hab?a experimentado un flujo m?s abundante después de vacunarse, frente a un 44% que no observ? ning?n cambio. Pero la investigaci?n publicada este martes va un paso m?s all?, al mostrar c?mo estas alteraciones dependen en gran parte del momento en el que se reciba el pinchazo.
Machismo en el laboratorio
Borja Velasco, investigador en el IIIA-CSIC, es el coordinador del trabajo. “Se trata de un asunto importante, nuevo y poco estudiado. A?n hay poca evidencia. Pero sin la llamada de atenci?n de tantas personas que menstr?an y comunicaron estas alteraciones, no se podr?an realizar estudios como este”, explica por teléfono.
Aun as?, Velasco se muestra cauto sobre la denominada ‘ciencia ciudadana’. “Mi opini?n personal es que aqu? hay que ir con cuidado. Las redes sociales son una fuente muy interesante de informaci?n, pero los datos de car?cter cl?nico son sensibles, son propiedad de cada persona. Siempre tiene que haber alg?n tipo de control”, argumenta.
Hay algo sobre lo que Velasco alberga menos dudas. La tardanza de la ciencia a la hora de estudiar c?mo las vacunas frente al coronavirus afectan a los ciclos menstruales obedece, al menos en parte, al machismo que subsiste en el ?mbito cient?fico. Si quienes padecen estos cambios hubieran sido hombres, el foco se hubiese puesto probablemente antes aqu?.
“Hay un sesgo machista en la investigaci?n cl?nica –concluye-. Y el hecho de que hasta ahora no se hubiese estudiado este fen?meno puede deberse a este sesgo. Pero ser?a aventurado asegurar que se ha debido exclusivamente a esto. Al fin y al cabo, el covid también es reciente y han pasado much?simas cosas desde que comenz? la pandemia”.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/ciencia-surgio-instagram-vacunarse-covid-75380645)