الريــم
09-13-2022, 02:10 PM
El bloqueo en la renovaci?n del ?rgano de gobierno de los jueces traspasa las fronteras. (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bloques-cgpj-acercar-posturas-eleccion-75325180) Este mismo lunes, la vicepresidenta de la Comisi?n Europea ha respaldado al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, mediante una carta en la que califica de "desesperada" la situaci?n causada por el hecho de que esta instituci?n lleve en funciones casi cuatro a?os. Pero la situaci?n inédita a la que se ha llegado también es materia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Este jueves vence el plazo que dicho ?rgano dio al Gobierno Espa?ol para la presentaci?n alegaciones frente a una demanda instada por seis magistrados de la Asociaci?n de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), que solicitan amparo frente a la inactividad de las Cortes Generales en el proceso de renovaci?n del ?rgano de gobierno de los jueces.
Todos ellos forman parte de la lista de medio centenar de candidatos entre los que el Congreso debe elegir a los nuevos vocales, al haber sido propuestos por la asociaci?n a la que pertenecen, y acuden al TEDH tras haber obtenido un portazo por parte del Tribunal Constitucional (TC) cuando denunciaron que la paralizaci?n del proceso afecta también a sus derechos fundamentales.
Las explicaciones del Gobierno son relevantes para que el tribunal resuelva sobre la admisi?n final de la demanda, si bien el Ejecutivo de S?nchez podr?a solicitar una pr?rroga para alejar este tr?mite del momento actual, especialmente tenso desde que el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, leyera su discurso de apertura del a?o judicial y adelantara que se plantea dimitir si los pol?ticos no son capaces de llegar a un acuerdo de renovaci?n.
En su resoluci?n del pasado mes de mayo, Estrasburgo requiri? concretamente al Gobierno espa?ol para que presente una exposici?n de hechos junto con sus observaciones sobre la admisibilidad y el fondo de las denuncias presentadas por los seis magistrados. La respuesta del tribunal no ser? r?pida, en todo caso: tras estudiar lo que tiene que decir el Gobierno espa?ol, se volver? a escuchar a los demandantes. El TEDH tiene sus tiempos, y fuentes de esta parte consultadas por El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/) calculan que no ser? hasta el verano cuando el asunto quede para sentenciar.
Dos posibles vulneraciones de convenio
Con ocasi?n de la admisi?n provisional de la demanda, el ?rgano de garant?as europeo calific? el asunto como "de impacto". No se trata de una calificaci?n legal, sino de un t?tulo que da el TEDH a determinados temas para aclarar su forma de trabajar en atenci?n a su trascendencia, por si la decisi?n que se acabe adoptando puede obligar a tomar determinadas decisiones a un Estado miembro en relaci?n con un derecho, o bien por su repercusi?n social y medi?tica.
En ese momento ya se produjo una decisi?n importante en relaci?n con art?culos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, seg?n las fuentes consultadas por este diario. Adem?s de estudiarse una posible vulneraci?n del art?culo 6 del Convenio (tutela judicial efectiva, por la negativa del TC de entrar en el asunto), el propio tribunal a?adi? de oficio que en este caso también podr?a estar afectada una vulneraci?n del art?culo 8, que es el que garantiza el derecho a la vida privada y familiar.
Seg?n las fuentes consultadas, este tema que no fue en principio alegado por los jueces puede tener que ver con los perjuicios de todo tipo que el bloqueo en la renovaci?n est? causando a las personas que han aspirado leg?timamente al puesto desde hace casi cuatro a?os, y que pueden haber renunciado a otras actividades mientras su candidatura duerme el sue?o de los justos, debido a la incapacidad de los pol?ticos para cumplir con la ley. "Se puede estar afectando a la dimensi?n profesional de estas personas, que forma parte de su vida privada y familiar", se?alan.
En su demanda, los magistrados esgrimen ante el TEDH que en septiembre de 2018 se remiti? al Parlamento el listado de los 50 jueces en activo que se presentaban candidatos para renovar el CGPJ. Desde entonces, estas listas no han sido votadas por las Cortes Generales y "ante la pasividad de las instituciones", el 14 de octubre de 2020 dichos magistrados recurrieron en amparo ante el Tribunal Constitucional por la supuesta vulneraci?n del derecho de acceso a cargo p?blico, recogido en el art?culo 23 de la Constituci?n Espa?ola. El TC no admiti? a tr?mite sus recursos de amparo porque consider? que hab?an sidopresentados fuera de plazo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tedh-espera-explicaciones-gobierno-frente-75368201)
Este jueves vence el plazo que dicho ?rgano dio al Gobierno Espa?ol para la presentaci?n alegaciones frente a una demanda instada por seis magistrados de la Asociaci?n de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), que solicitan amparo frente a la inactividad de las Cortes Generales en el proceso de renovaci?n del ?rgano de gobierno de los jueces.
Todos ellos forman parte de la lista de medio centenar de candidatos entre los que el Congreso debe elegir a los nuevos vocales, al haber sido propuestos por la asociaci?n a la que pertenecen, y acuden al TEDH tras haber obtenido un portazo por parte del Tribunal Constitucional (TC) cuando denunciaron que la paralizaci?n del proceso afecta también a sus derechos fundamentales.
Las explicaciones del Gobierno son relevantes para que el tribunal resuelva sobre la admisi?n final de la demanda, si bien el Ejecutivo de S?nchez podr?a solicitar una pr?rroga para alejar este tr?mite del momento actual, especialmente tenso desde que el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, leyera su discurso de apertura del a?o judicial y adelantara que se plantea dimitir si los pol?ticos no son capaces de llegar a un acuerdo de renovaci?n.
En su resoluci?n del pasado mes de mayo, Estrasburgo requiri? concretamente al Gobierno espa?ol para que presente una exposici?n de hechos junto con sus observaciones sobre la admisibilidad y el fondo de las denuncias presentadas por los seis magistrados. La respuesta del tribunal no ser? r?pida, en todo caso: tras estudiar lo que tiene que decir el Gobierno espa?ol, se volver? a escuchar a los demandantes. El TEDH tiene sus tiempos, y fuentes de esta parte consultadas por El Peri?dico de Espa?a (https://www.epe.es/es/) calculan que no ser? hasta el verano cuando el asunto quede para sentenciar.
Dos posibles vulneraciones de convenio
Con ocasi?n de la admisi?n provisional de la demanda, el ?rgano de garant?as europeo calific? el asunto como "de impacto". No se trata de una calificaci?n legal, sino de un t?tulo que da el TEDH a determinados temas para aclarar su forma de trabajar en atenci?n a su trascendencia, por si la decisi?n que se acabe adoptando puede obligar a tomar determinadas decisiones a un Estado miembro en relaci?n con un derecho, o bien por su repercusi?n social y medi?tica.
En ese momento ya se produjo una decisi?n importante en relaci?n con art?culos del Convenio Europeo de Derechos Humanos, seg?n las fuentes consultadas por este diario. Adem?s de estudiarse una posible vulneraci?n del art?culo 6 del Convenio (tutela judicial efectiva, por la negativa del TC de entrar en el asunto), el propio tribunal a?adi? de oficio que en este caso también podr?a estar afectada una vulneraci?n del art?culo 8, que es el que garantiza el derecho a la vida privada y familiar.
Seg?n las fuentes consultadas, este tema que no fue en principio alegado por los jueces puede tener que ver con los perjuicios de todo tipo que el bloqueo en la renovaci?n est? causando a las personas que han aspirado leg?timamente al puesto desde hace casi cuatro a?os, y que pueden haber renunciado a otras actividades mientras su candidatura duerme el sue?o de los justos, debido a la incapacidad de los pol?ticos para cumplir con la ley. "Se puede estar afectando a la dimensi?n profesional de estas personas, que forma parte de su vida privada y familiar", se?alan.
En su demanda, los magistrados esgrimen ante el TEDH que en septiembre de 2018 se remiti? al Parlamento el listado de los 50 jueces en activo que se presentaban candidatos para renovar el CGPJ. Desde entonces, estas listas no han sido votadas por las Cortes Generales y "ante la pasividad de las instituciones", el 14 de octubre de 2020 dichos magistrados recurrieron en amparo ante el Tribunal Constitucional por la supuesta vulneraci?n del derecho de acceso a cargo p?blico, recogido en el art?culo 23 de la Constituci?n Espa?ola. El TC no admiti? a tr?mite sus recursos de amparo porque consider? que hab?an sidopresentados fuera de plazo.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/tedh-espera-explicaciones-gobierno-frente-75368201)