الريــم
09-13-2022, 02:10 PM
Suecia y Finlandia, cuyas capitales est?n a m?s de 3.000 kil?metros de distancia de Madrid, son capaces de conseguir algo que el Consejo General del Poder Judicial, aqu? al lado, no puede: que PSOE y PP se pongan de acuerdo. Esta semana, en el pleno del Congreso, ambas formaciones ser?n las principales causantes de las ratificaciones de los convenios de anexi?n a la OTAN de los dos pa?ses n?rdicos. Dado el grado de hostilidad que se profesan actualmente socialistas y populares, un consenso as?, aunque sea de tr?mite, es digno de celebraci?n.
La falta de acuerdo entre el PSOE y el PP, 208 diputados entre los dos, est? detr?s del incumplimiento, este mismo martes, del plazo para la sustituci?n de los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que dependen del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bloques-cgpj-acercar-posturas-eleccion-75325180)La falta de acuerdo entre PSOE y PP ha provocado que este mismo Consejo lleve en funciones m?s de 1.300 d?as. No hay manera de que los dos primeros partidos espa?oles coincidan sobre quiénes deben gobernar a los jueces.
La hostilidad entre ambas formaciones empieza a ser inquina. El presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, ha decidido no desaprovechar una sola intervenci?n para arremeter contra el l?der del PP, Alberto N??ez Feij?o. Este lunes, en el Congreso, durante la reuni?n con los diputados y senadores socialistas, ha vuelto a denunciar el bloqueo de los ?rganos constitucionales y ha vuelto a culpar al Partido Popular. La intenci?n del mandatario socialista de buscar el cuerpo a cuerpo contra el dirigente gallego resulta arriesgad?sima, pero parece que ya nadie podr? detenerle. Quiz? las elecciones auton?micas y municipales de mayo de 2023, si los resultados son malos, o las encuestas si la estimaci?n de voto se le estanca.
Mientras los portavoces del PSOE y los del PP intercambian golpes, en el Congreso suceder? algo extraordinario, tal y como est?n las cosas. Este martes, el pleno se pronunciar? en un tr?mite fugaz sobre el procedimiento que seguir? para ratificar los convenios de adhesi?n a la OTAN de Suecia y Finlandia. El Gobierno ha pedido que se haga de urgencia y que sea en lectura ?nica. Ello ha supuesto la contracci?n de los plazos a la mitad, por ejemplo el de presentaci?n de enmiendas, que fue s?lo de ocho d?as y expir? el pasado d?a 9, y significar? que habr? solamente una sesi?n plenaria para la confirmaci?n o rechazo. Nada de ponencia; nada de comisi?n. Un debate, una votaci?n. Y esto tendr? lugar el jueves.
En tres d?as, en Espa?a, los convenios de ratificaci?n, conforme a los protocolos firmados en Bruselas en julio, ser?n aprobados. Seg?n han se?alado a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/) fuentes de cinco grupos parlamentarios, no existe el m?s leve indicio de que el proceso se tuerza. Por un lado, porque ning?n grupo parlamentario ha registrado propuestas para la devoluci?n de los convenios o para modificarlos; por otro, porque los seguros votos a favor de PSOE, PP y Cs garantizan una mayor?a holgad?sima, superior a la de tres quintos incluso. Vox estar?a en el “s?”, al igual que el PNV y el PDeCAT. Imposible que descarrile el acelerado y comprimido tr?mite.
https://www.uc-4u.com/clip/8d591c8f-19e4-42b0-86a3-372d5811bd9e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Meritxell Batet. | EFE
Ello soslaya de alg?n modo la divisi?n de la izquierda parlamentaria, que es el bloque mayoritario de la C?mara esta legislatura porque desde la investidura de Pedro S?nchez, en enero de 2020, ha funcionado con relativa eficacia. Los presupuestos estatales de 2021 y de 2022 se apoyaron en los casi 190 votos que suman PSOE, Unidas Podemos, ERC, PNV, EH Bildu, PDeCAT, M?s Pa?s, Comprom?s, Teruel Existe o Partido Regionalista de Cantabria.
Sin embargo, la OTAN no aglutina al sector progresista. Unidas Podemos, por lo que dicen fuentes conocedoras del debate interno de la confluencia, est? muy cerca de decantarse por la abstenci?n. El socio del PSOE en el Gobierno no es amigo de la expansi?n de la Organizaci?n Atl?ntica, pero tampoco quiere agrandar una fractura que de momento est? pasando desapercibida y que espera mantener as?. No obstante, la posici?n de los 33 representantes “morados” no es homogénea porque IU duda si elegir el voto en contra, puntualizan las fuentes. Alberto Garz?n y Yolanda D?az pertenecen a Izquierda Unida y al Gobierno como ministros/as de Consumo y Trabajo. Dilema no menor.
ERC, EH Bildu y M?s Pa?s no respaldan la raz?n de ser de la OTAN, menos a?n su creciente protagonismo. Su posici?n ha alcanzado resonancia a ra?z de la invasi?n de Rusia a Ucrania y la respuesta unitaria de la Organizaci?n, en armon?a con la de la Uni?n Europea. Madrid fue sede de su ?ltima Asamblea, en junio, y testigo de la reformulaci?n de su concepto estratégico.
El debate no es nuevo
Cuando la Mesa del Congreso acord? la admisi?n a tr?mite de los convenios de adhesi?n de Suecia y Finlandia, a finales de agosto, la posici?n de los grupos parlamentarios era conocida. Una moci?n del PP sobre la “divisi?n” del Gobierno a la hora de dise?ar la pol?tica exterior dibuj? las posturas que sobre la OTAN y su expansi?n a otros pa?ses tienen las formaciones con representaci?n en el Congreso.
La iniciativa de los populares pretendi? trasladar a la C?mara un debate meramente pol?tico. Las mociones, al fin y al cabo, es lo que buscan. El partido de Feij?o perge?? un texto en el que, tras criticar las discrepancias internas del Gobierno y la lesi?n que ello inflige a la pol?tica exterior espa?ola, lo que le llevaba a recomendar una alianza PSOE-PP, persigui? consensos contra Rusia, sobre el S?hara Occidental y sobre la OTAN y su eventual ampliaci?n a pa?ses como Suecia y Finlandia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
13 puntos compusieron la moci?n. Se votaron por separado porque el PP comprob? que as? podr?a ganarlos todos o casi todos. Lo consigui?. Menos la petici?n para la “recuperaci?n de una pol?tica exterior de Estado” a través de un di?logo permanente con los populares, el primer apartado, los 12 restantes salieron adelante. Entre ellos, el incremento del “apoyo militar a Ucrania” (punto 4), el reconocimiento de Ucrania como “pa?s candidato” a ingresar en la UE (5), el reconocimiento de las fronteras de los Estados miembros de la OTAN como “fronteras” de la OTAN (8), el apoyo a los ingresos de Suecia y Finlandia en la Organizaci?n (9) y el respaldo al papel de los contingentes espa?oles en las misiones de dicho organismo (10).
En ninguno de los puntos mencionados se produjo la unidad de la izquierda. S? se plasm?, uno a uno, la unidad del PSOE y el PP. El incremento de las contribuciones militares a Ucrania encontr? el rechazo de Unidas Podemos, ERC, EH Bildu o M?s Pa?s. Socialistas y populares lo doblegaron junto a Vox, Cs, PNV y PDeCAT. Las mismas correlaciones se fraguaron en las dem?s votaciones. UP, ERC y EH Bildu se abstuvieron sobre un pr?ximo ingreso de Ucrania en la Uni?n Europea y sobre la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN.
De hecho, este ?ltimo punto es un espejo de lo que previsiblemente suceda el jueves, cuando el pleno deba pronunciarse sobre los convenios de adhesi?n. PSOE, PP, Vox, Cs, PDeCAT y PNV se expresaron a favor entonces; Unidas Podemos y los independentistas vascos y catalanes se abstuvieron.
Las ampliaciones de la OTAN han requerido siempre la autorizaci?n de las Cortes Generales, en virtud del art?culo 94 de la Constituci?n. Desde la incorporaci?n de Espa?a en 1982, ha sucedido as?. El Parlamento se pronunci? respecto de las expansiones de 1999, 2004, 2009, 2017 y 2020, cuando el pleno apoy? la anexi?n de Macedonia del Norte. La mayor?a simple basta para dar salida al tr?mite.
Con este paso, Espa?a se sumar? al grupo de Estados de la OTAN que han completado el procedimiento, lo que han hecho ya Alemania, Francia, Italia o Reino Unido, entre otros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/expansion-otan-suecia-finlandia-logra-75368297)
La falta de acuerdo entre el PSOE y el PP, 208 diputados entre los dos, est? detr?s del incumplimiento, este mismo martes, del plazo para la sustituci?n de los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional que dependen del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/bloques-cgpj-acercar-posturas-eleccion-75325180)La falta de acuerdo entre PSOE y PP ha provocado que este mismo Consejo lleve en funciones m?s de 1.300 d?as. No hay manera de que los dos primeros partidos espa?oles coincidan sobre quiénes deben gobernar a los jueces.
La hostilidad entre ambas formaciones empieza a ser inquina. El presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, ha decidido no desaprovechar una sola intervenci?n para arremeter contra el l?der del PP, Alberto N??ez Feij?o. Este lunes, en el Congreso, durante la reuni?n con los diputados y senadores socialistas, ha vuelto a denunciar el bloqueo de los ?rganos constitucionales y ha vuelto a culpar al Partido Popular. La intenci?n del mandatario socialista de buscar el cuerpo a cuerpo contra el dirigente gallego resulta arriesgad?sima, pero parece que ya nadie podr? detenerle. Quiz? las elecciones auton?micas y municipales de mayo de 2023, si los resultados son malos, o las encuestas si la estimaci?n de voto se le estanca.
Mientras los portavoces del PSOE y los del PP intercambian golpes, en el Congreso suceder? algo extraordinario, tal y como est?n las cosas. Este martes, el pleno se pronunciar? en un tr?mite fugaz sobre el procedimiento que seguir? para ratificar los convenios de adhesi?n a la OTAN de Suecia y Finlandia. El Gobierno ha pedido que se haga de urgencia y que sea en lectura ?nica. Ello ha supuesto la contracci?n de los plazos a la mitad, por ejemplo el de presentaci?n de enmiendas, que fue s?lo de ocho d?as y expir? el pasado d?a 9, y significar? que habr? solamente una sesi?n plenaria para la confirmaci?n o rechazo. Nada de ponencia; nada de comisi?n. Un debate, una votaci?n. Y esto tendr? lugar el jueves.
En tres d?as, en Espa?a, los convenios de ratificaci?n, conforme a los protocolos firmados en Bruselas en julio, ser?n aprobados. Seg?n han se?alado a EL PERI?DICO DE ESPA?A (https://www.epe.es/es/) fuentes de cinco grupos parlamentarios, no existe el m?s leve indicio de que el proceso se tuerza. Por un lado, porque ning?n grupo parlamentario ha registrado propuestas para la devoluci?n de los convenios o para modificarlos; por otro, porque los seguros votos a favor de PSOE, PP y Cs garantizan una mayor?a holgad?sima, superior a la de tres quintos incluso. Vox estar?a en el “s?”, al igual que el PNV y el PDeCAT. Imposible que descarrile el acelerado y comprimido tr?mite.
https://www.uc-4u.com/clip/8d591c8f-19e4-42b0-86a3-372d5811bd9e_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Meritxell Batet. | EFE
Ello soslaya de alg?n modo la divisi?n de la izquierda parlamentaria, que es el bloque mayoritario de la C?mara esta legislatura porque desde la investidura de Pedro S?nchez, en enero de 2020, ha funcionado con relativa eficacia. Los presupuestos estatales de 2021 y de 2022 se apoyaron en los casi 190 votos que suman PSOE, Unidas Podemos, ERC, PNV, EH Bildu, PDeCAT, M?s Pa?s, Comprom?s, Teruel Existe o Partido Regionalista de Cantabria.
Sin embargo, la OTAN no aglutina al sector progresista. Unidas Podemos, por lo que dicen fuentes conocedoras del debate interno de la confluencia, est? muy cerca de decantarse por la abstenci?n. El socio del PSOE en el Gobierno no es amigo de la expansi?n de la Organizaci?n Atl?ntica, pero tampoco quiere agrandar una fractura que de momento est? pasando desapercibida y que espera mantener as?. No obstante, la posici?n de los 33 representantes “morados” no es homogénea porque IU duda si elegir el voto en contra, puntualizan las fuentes. Alberto Garz?n y Yolanda D?az pertenecen a Izquierda Unida y al Gobierno como ministros/as de Consumo y Trabajo. Dilema no menor.
ERC, EH Bildu y M?s Pa?s no respaldan la raz?n de ser de la OTAN, menos a?n su creciente protagonismo. Su posici?n ha alcanzado resonancia a ra?z de la invasi?n de Rusia a Ucrania y la respuesta unitaria de la Organizaci?n, en armon?a con la de la Uni?n Europea. Madrid fue sede de su ?ltima Asamblea, en junio, y testigo de la reformulaci?n de su concepto estratégico.
El debate no es nuevo
Cuando la Mesa del Congreso acord? la admisi?n a tr?mite de los convenios de adhesi?n de Suecia y Finlandia, a finales de agosto, la posici?n de los grupos parlamentarios era conocida. Una moci?n del PP sobre la “divisi?n” del Gobierno a la hora de dise?ar la pol?tica exterior dibuj? las posturas que sobre la OTAN y su expansi?n a otros pa?ses tienen las formaciones con representaci?n en el Congreso.
La iniciativa de los populares pretendi? trasladar a la C?mara un debate meramente pol?tico. Las mociones, al fin y al cabo, es lo que buscan. El partido de Feij?o perge?? un texto en el que, tras criticar las discrepancias internas del Gobierno y la lesi?n que ello inflige a la pol?tica exterior espa?ola, lo que le llevaba a recomendar una alianza PSOE-PP, persigui? consensos contra Rusia, sobre el S?hara Occidental y sobre la OTAN y su eventual ampliaci?n a pa?ses como Suecia y Finlandia.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
13 puntos compusieron la moci?n. Se votaron por separado porque el PP comprob? que as? podr?a ganarlos todos o casi todos. Lo consigui?. Menos la petici?n para la “recuperaci?n de una pol?tica exterior de Estado” a través de un di?logo permanente con los populares, el primer apartado, los 12 restantes salieron adelante. Entre ellos, el incremento del “apoyo militar a Ucrania” (punto 4), el reconocimiento de Ucrania como “pa?s candidato” a ingresar en la UE (5), el reconocimiento de las fronteras de los Estados miembros de la OTAN como “fronteras” de la OTAN (8), el apoyo a los ingresos de Suecia y Finlandia en la Organizaci?n (9) y el respaldo al papel de los contingentes espa?oles en las misiones de dicho organismo (10).
En ninguno de los puntos mencionados se produjo la unidad de la izquierda. S? se plasm?, uno a uno, la unidad del PSOE y el PP. El incremento de las contribuciones militares a Ucrania encontr? el rechazo de Unidas Podemos, ERC, EH Bildu o M?s Pa?s. Socialistas y populares lo doblegaron junto a Vox, Cs, PNV y PDeCAT. Las mismas correlaciones se fraguaron en las dem?s votaciones. UP, ERC y EH Bildu se abstuvieron sobre un pr?ximo ingreso de Ucrania en la Uni?n Europea y sobre la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN.
De hecho, este ?ltimo punto es un espejo de lo que previsiblemente suceda el jueves, cuando el pleno deba pronunciarse sobre los convenios de adhesi?n. PSOE, PP, Vox, Cs, PDeCAT y PNV se expresaron a favor entonces; Unidas Podemos y los independentistas vascos y catalanes se abstuvieron.
Las ampliaciones de la OTAN han requerido siempre la autorizaci?n de las Cortes Generales, en virtud del art?culo 94 de la Constituci?n. Desde la incorporaci?n de Espa?a en 1982, ha sucedido as?. El Parlamento se pronunci? respecto de las expansiones de 1999, 2004, 2009, 2017 y 2020, cuando el pleno apoy? la anexi?n de Macedonia del Norte. La mayor?a simple basta para dar salida al tr?mite.
Con este paso, Espa?a se sumar? al grupo de Estados de la OTAN que han completado el procedimiento, lo que han hecho ya Alemania, Francia, Italia o Reino Unido, entre otros.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/expansion-otan-suecia-finlandia-logra-75368297)