الريــم
09-12-2022, 02:22 PM
No hay duda de que la investigaci?n judicial y policial del caso Déborah dej? mucho que desear en 2002 y en los a?os posteriores. La familia de la joven viguesa, en su infatigable lucha por conocer la verdad, no ha dejado en los ?ltimos a?os de poner sobre la mesa la sucesi?n de errores y omisiones de unas pesquisas en las que, por poner solo un revelador ejemplo, hubo que esperar hasta finales de 2019, transcurridos ya m?s de 17 a?os desde la desaparici?n y muerte de la v?ctima, para que se produjeran las primeras tomas de declaraciones en sede judicial. Pues bien, esta situaci?n que tantas veces ha sido denunciada por los padres y los hermanos de la joven, as? como por su equipo de abogados, también es puesta de manifiesto desde la propia Administraci?n de Justicia. Porque la Audiencia Provincial de Pontevedra, en una de las resoluciones judiciales que ha dictado en el marco de este procedimiento, reprueba la forma en que se llevaron a cabo las indagaciones en sus inicios, cuando ocurri? todo y cuando, como en toda investigaci?n criminal en la que los primeros d?as, semanas y meses son claves, m?s crucial es actuar de cara a tratar de obtener los indicios y pruebas que permitan avanzar en la resoluci?n del delito. Para los magistrados, la investigaci?n emprendida en aquella época fue “de todo menos modélica”.
“Ciertamente, la investigaci?n del presente caso en un principio y cuando evidentemente resultaba m?s importante y urgente se puede considerar de todo menos modélica, pese a los denodados intentos posteriores hasta el d?a de hoy”, se expone en ese auto judicial emitido por la Secci?n Segunda de la Audiencia Provincial de Pontevedra. Los magistrados se expresaron as? en una resoluci?n crucial dictada en este procedimiento, con fecha del pasado 4 de febrero, ya que fue en la que, tras estimar el recurso de apelaci?n de los abogados de la familia de Déborah, orden? que se citase a declarar en calidad de investigado al exnovio de la v?ctima, comparecencia que efectivamente tuvo lugar en marzo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Las palabras plasmadas por escritos por los jueces de la Audiencia no son balad?, ya que ponen el foco en los primeros compases de una investigaci?n a la que le falt? empuje y que ahora, cumplidos ya los 20 a?os desde la desaparici?n y muerte de Déborah y con una prescripci?n parcial que impide que se cite a nuevos investigados –el ?nico con esta condici?n sigue siendo el exnovio–, afronta sus ?ltimos compases con un final incierto a la espera de que la jueza instructora, la titular del Juzgado de Instrucci?n 2 de Tui, decida el rumbo del caso.
En ese auto de febrero en el que la Audiencia realiz? dicha reflexi?n sobre la investigaci?n realizada justo tras los hechos fue en el que, frente al criterio de la jueza instructora, la sala resolvi? citar como investigado a la expareja de Déborah. Reconociendo que “quiz?s” en los inicios las sospechas no fueran “suficientes” para decretar dicha imputaci?n, “por no juntarse la existencia de plurales, s?lidos y ciertos indicios” contra él, los jueces concluyeron sin embargo que en ese momento, tras acumularse las sospechas policiales contra su persona a lo largo de los a?os, s? proced?a que declarase como investigado, como se hizo el 11 de marzo en el que este vigués neg? su implicaci?n en los hechos. Los magistrados justificaron a mayores su decisi?n en que estaba pr?xima la fecha de prescripci?n –fue el 1 de mayo– y en que era necesaria de forma previa “al pronunciamiento definitivo” de la jueza sobre el caso, todav?a pendiente.
Papel clave
La Audiencia de Pontevedra ha tenido un papel clave en el caso Déborah desde su reapertura en 2019 ya que, junto a decretar la citaci?n como investigado del exnovio cuando la causa estaba a las puertas de prescribir, dictamin? otras pruebas también denegadas por el juzgado y la Fiscal?a. Ocurri? por ejemplo en marzo de 2021, cuando el ?rgano provincial estim? de nuevo un recurso de la familia de la v?ctima y orden? interrogar a varios testigos esgrimiendo la “gravedad” de los hechos objeto de investigaci?n y la procedencia, por ello, de “agotar” las diligencias.
?En qué fase est? ahora el procedimiento? Tras la declaraci?n de testigos y del investigado y agotadas las pruebas de ADN sin que diesen resultado positivo, las pesquisas est?n a d?a de hoy m?s centradas en la manipulaci?n del disco duro del ordenador de la v?ctima. La cuesti?n nuclear sobre la desaparici?n y muerte de Déborah est? a la espera de si se piden nuevas diligencias. De lo contrario, la jueza deber? decidir si sigue con la tramitaci?n del caso de cara a juicio o lo archiva.
Un procedimiento a la espera de dos informes centrados en el disco duro
La investigaci?n judicial del caso Déborah est? ahora centrada en la manipulaci?n del disco duro del ordenador de la joven viguesa puesta de manifiesto por los peritos de Lazarus Technology contratados por la familia de la v?ctima. De hecho, hay otras dos periciales pendientes a este respecto: la encargada por el abogado defensor del exnovio de la joven a otro laboratorio madrile?o especializado en investigaci?n inform?tica forense y el contrainforme ordenado por la jueza al Departamento de Ingenier?a de la Guardia Civil de Madrid.
Recientemente, en relaci?n con esta cuesti?n, la titular del juzgado tudense rechaz? las peticiones de los abogados de la familia de Déborah de solicitar un informe a la Polic?a Nacional y a la Guardia Civil sobre la cadena de custodia del disco duro cuando estuvo en sus instalaciones, as? como de abrir una pieza separada para investigar la manipulaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/investigacion-modelica-caso-deborah-75328970)
“Ciertamente, la investigaci?n del presente caso en un principio y cuando evidentemente resultaba m?s importante y urgente se puede considerar de todo menos modélica, pese a los denodados intentos posteriores hasta el d?a de hoy”, se expone en ese auto judicial emitido por la Secci?n Segunda de la Audiencia Provincial de Pontevedra. Los magistrados se expresaron as? en una resoluci?n crucial dictada en este procedimiento, con fecha del pasado 4 de febrero, ya que fue en la que, tras estimar el recurso de apelaci?n de los abogados de la familia de Déborah, orden? que se citase a declarar en calidad de investigado al exnovio de la v?ctima, comparecencia que efectivamente tuvo lugar en marzo.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Las palabras plasmadas por escritos por los jueces de la Audiencia no son balad?, ya que ponen el foco en los primeros compases de una investigaci?n a la que le falt? empuje y que ahora, cumplidos ya los 20 a?os desde la desaparici?n y muerte de Déborah y con una prescripci?n parcial que impide que se cite a nuevos investigados –el ?nico con esta condici?n sigue siendo el exnovio–, afronta sus ?ltimos compases con un final incierto a la espera de que la jueza instructora, la titular del Juzgado de Instrucci?n 2 de Tui, decida el rumbo del caso.
En ese auto de febrero en el que la Audiencia realiz? dicha reflexi?n sobre la investigaci?n realizada justo tras los hechos fue en el que, frente al criterio de la jueza instructora, la sala resolvi? citar como investigado a la expareja de Déborah. Reconociendo que “quiz?s” en los inicios las sospechas no fueran “suficientes” para decretar dicha imputaci?n, “por no juntarse la existencia de plurales, s?lidos y ciertos indicios” contra él, los jueces concluyeron sin embargo que en ese momento, tras acumularse las sospechas policiales contra su persona a lo largo de los a?os, s? proced?a que declarase como investigado, como se hizo el 11 de marzo en el que este vigués neg? su implicaci?n en los hechos. Los magistrados justificaron a mayores su decisi?n en que estaba pr?xima la fecha de prescripci?n –fue el 1 de mayo– y en que era necesaria de forma previa “al pronunciamiento definitivo” de la jueza sobre el caso, todav?a pendiente.
Papel clave
La Audiencia de Pontevedra ha tenido un papel clave en el caso Déborah desde su reapertura en 2019 ya que, junto a decretar la citaci?n como investigado del exnovio cuando la causa estaba a las puertas de prescribir, dictamin? otras pruebas también denegadas por el juzgado y la Fiscal?a. Ocurri? por ejemplo en marzo de 2021, cuando el ?rgano provincial estim? de nuevo un recurso de la familia de la v?ctima y orden? interrogar a varios testigos esgrimiendo la “gravedad” de los hechos objeto de investigaci?n y la procedencia, por ello, de “agotar” las diligencias.
?En qué fase est? ahora el procedimiento? Tras la declaraci?n de testigos y del investigado y agotadas las pruebas de ADN sin que diesen resultado positivo, las pesquisas est?n a d?a de hoy m?s centradas en la manipulaci?n del disco duro del ordenador de la v?ctima. La cuesti?n nuclear sobre la desaparici?n y muerte de Déborah est? a la espera de si se piden nuevas diligencias. De lo contrario, la jueza deber? decidir si sigue con la tramitaci?n del caso de cara a juicio o lo archiva.
Un procedimiento a la espera de dos informes centrados en el disco duro
La investigaci?n judicial del caso Déborah est? ahora centrada en la manipulaci?n del disco duro del ordenador de la joven viguesa puesta de manifiesto por los peritos de Lazarus Technology contratados por la familia de la v?ctima. De hecho, hay otras dos periciales pendientes a este respecto: la encargada por el abogado defensor del exnovio de la joven a otro laboratorio madrile?o especializado en investigaci?n inform?tica forense y el contrainforme ordenado por la jueza al Departamento de Ingenier?a de la Guardia Civil de Madrid.
Recientemente, en relaci?n con esta cuesti?n, la titular del juzgado tudense rechaz? las peticiones de los abogados de la familia de Déborah de solicitar un informe a la Polic?a Nacional y a la Guardia Civil sobre la cadena de custodia del disco duro cuando estuvo en sus instalaciones, as? como de abrir una pieza separada para investigar la manipulaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/investigacion-modelica-caso-deborah-75328970)