الريــم
09-12-2022, 09:21 AM
La incidencia del c?ncer ir? a m?s en los pr?ximos a?os debido al envejecimiento de la poblaci?n, se?ala el bioqu?mico e investigador Mariano Barbacid que, sin embargo, subraya que la supervivencia global de todos los c?nceres ir? en aumento, porque cada vez los f?rmacos son "menos da?inos y menos t?xicos".
En una entrevista a Efe en el congreso que la Sociedad Europea de Oncolog?a Médica (ESMO) celebra en Par?s, Barbacid deja claro que al c?ncer hay que ponerle "nombres y apellidos", porque en unos tumores la investigaci?n avanza muy deprisa, como el de mama o pr?stata con supervivencias del 90 % y 95 %; mientras que en otros las posibilidades de sobrevivir son "inaceptables", como el de p?ncreas, por debajo del 5 %.
Si bien la mortalidad de muchos tipos de c?ncer est? bajando, muchas veces gracias a los cambios de h?bitos como el menor consumo de tabaco, Barbacid recuerda que hay otros c?nceres, como el de p?ncreas y los gliobastomas (tumores cerebrales), "que se resisten" y se observa un aumento tanto de incidencia como de mortalidad.
Barbacid, que hace 40 a?os descubri? el oncogén KRAS responsable del inicio del c?ncer de p?ncreas, admite que hoy no hay una soluci?n efectiva para atajarlo, "se siguen dando f?rmacos del siglo pasado y la inmunoterapia no funciona".
Recientemente, y después de 40 a?os de investigaci?n, Barbacid valora que finalmente se aprobase un medicamento para una de las m?s de 20 mutaciones del oncongén KRAS, si bien esa mutaci?n est? solo en el pulm?n y est? causada por el tabaco, por lo que no sirve para el c?ncer de p?ncreas, que sigue en la lista de los m?s agresivos.
Y aunque a nivel molecular la investigaci?n avanza, no as? la cl?nica que provea de f?rmacos o terapias, por lo que en el c?ncer de p?ncreas Barbacid no ve soluciones a cinco a?os y conf?a en buenos resultados de la ciencia, pero "en un futuro m?s lejano".
Cronificar el c?ncer, hoy por hoy, es aumentar la supervivencia
Este experto, que cre? el primer centro nacional oncol?gico espa?ol (CNIO), subraya que la detecci?n precoz es una herramienta fundamental en todos los tumores, pero no es posible en el de p?ncreas, "que no avisa y, por eso, es tan dif?cil de tratar".
Conf?a en que los test para detectar en la sangre presencia de ADN tumoral cuando no hay se?ales de la enfermedad o, al menos, cuando el c?ncer no se ha diseminado puedan ser una realidad "alg?n d?a", pero es una posibilidad que no ve en un horizonte cercano.
Admite que la detecci?n es importante "cuando se puede hacer" (por ejemplo la colonoscopia para el c?ncer de colon, el an?lisis de PSA para el de pr?stata o la mamograf?a para c?ncer de mama), pero hay tumores que, hoy por hoy, no se benefician de esas pruebas, como son los de p?ncreas o pulm?n.
Y para este ?ltimo, la mejor prevenci?n es no fumar. "Si no fumamos las posibilidades de padecerlo bajan significativamente", dice.
Por tanto, entiende Barbacid que el tema de cronificar el c?ncer hay que tomarlo con cautela y lo que ve pausible en el corto o medio plazo es aumentar la supervivencia, m?s a?os de vida y con m?s calidad.
El c?ncer no es una enfermedad, sino m?s de cien
Sostiene Barbacid que el c?ncer no es una enfermedad, si no que es un conjunto de m?s de cien, muy distintas entre ellas, unas avanzan deprisa y otras despacio, y eso es algo que a?n no se ha asimilado.
Para este cient?fico es importante hacer ver a la sociedad que se va avanzando, pero que hay muchas dificultades, porque "el proceso es lento y la ?nica soluci?n es investigar, hoy y ma?ana".
Barbacid apuesta por trasladar a la poblaci?n la importancia de adquirir h?bitos sanos, como dejar de fumar o que se ampl?en los espacios sin humo, porque ello -dice- redundar? en una mejor supervivencia, sobre todo en el c?ncer de pulm?n, que ronda el 20 % a los cincos a?os.
Un porcentaje no muy elevado, pero diez veces mayor que hace 20 a?os, cuando era del 2 %.
Las vacunas no son una soluci?n para la mayor?a de los c?nceres
Sobre la posibilidad de las vacunas para abordar el c?ncer, Barbacid explica que solo funcionar?an cuando el tumor est? originado por un agente v?rico externo, como el de cervix o cuello de ?tero producido por el virus del papiloma humano (VPH).
En este caso, la vacuna funciona y este c?ncer se puede prevenir y evitar en un 99 %.
Pero -recuerda- la mayor?a de los c?nceres no tienen origen v?rico , si no que son mutaciones de los genes y, por tanto, no hay posibilidad de vacunaci?n.
Admite que la pandemia dispar? la investigaci?n y consigui? una vacuna en un tiempo récord contra un virus, pero el caso del c?ncer entiende que es distinto por la enorme diversidad.
Las palabras m?gicas para el c?ncer: prevenci?n e investigaci?n
Y en el marco del congreso de onc?logos europeos, este cient?fico subraya la necesidad de que investigadores y académicos se relacionen con la industria, que es la que desarrolla los f?rmacos que "cuestan millones y son imposibles para nuestros presupuestos".
Sostiene que las palabras "m?gicas" son prevenci?n e investigaci?n, porque en el c?ncer cada vez habr? mayor incidencia debido al envejecimiento; y apela a los gobiernos a que apoyen la innovaci?n: "Eso ayudar?a much?simo", dice.
No obstante, cree que la financiaci?n para investigar no es el factor limitante porque la industria invierte mucho, el "factor limitante", en su opini?n, es la complejidad del tumor, que hace que "avancemos m?s despacio de lo que nos gustar?a".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/habra-casos-cancer-supervivencias-largas-75318839)
En una entrevista a Efe en el congreso que la Sociedad Europea de Oncolog?a Médica (ESMO) celebra en Par?s, Barbacid deja claro que al c?ncer hay que ponerle "nombres y apellidos", porque en unos tumores la investigaci?n avanza muy deprisa, como el de mama o pr?stata con supervivencias del 90 % y 95 %; mientras que en otros las posibilidades de sobrevivir son "inaceptables", como el de p?ncreas, por debajo del 5 %.
Si bien la mortalidad de muchos tipos de c?ncer est? bajando, muchas veces gracias a los cambios de h?bitos como el menor consumo de tabaco, Barbacid recuerda que hay otros c?nceres, como el de p?ncreas y los gliobastomas (tumores cerebrales), "que se resisten" y se observa un aumento tanto de incidencia como de mortalidad.
Barbacid, que hace 40 a?os descubri? el oncogén KRAS responsable del inicio del c?ncer de p?ncreas, admite que hoy no hay una soluci?n efectiva para atajarlo, "se siguen dando f?rmacos del siglo pasado y la inmunoterapia no funciona".
Recientemente, y después de 40 a?os de investigaci?n, Barbacid valora que finalmente se aprobase un medicamento para una de las m?s de 20 mutaciones del oncongén KRAS, si bien esa mutaci?n est? solo en el pulm?n y est? causada por el tabaco, por lo que no sirve para el c?ncer de p?ncreas, que sigue en la lista de los m?s agresivos.
Y aunque a nivel molecular la investigaci?n avanza, no as? la cl?nica que provea de f?rmacos o terapias, por lo que en el c?ncer de p?ncreas Barbacid no ve soluciones a cinco a?os y conf?a en buenos resultados de la ciencia, pero "en un futuro m?s lejano".
Cronificar el c?ncer, hoy por hoy, es aumentar la supervivencia
Este experto, que cre? el primer centro nacional oncol?gico espa?ol (CNIO), subraya que la detecci?n precoz es una herramienta fundamental en todos los tumores, pero no es posible en el de p?ncreas, "que no avisa y, por eso, es tan dif?cil de tratar".
Conf?a en que los test para detectar en la sangre presencia de ADN tumoral cuando no hay se?ales de la enfermedad o, al menos, cuando el c?ncer no se ha diseminado puedan ser una realidad "alg?n d?a", pero es una posibilidad que no ve en un horizonte cercano.
Admite que la detecci?n es importante "cuando se puede hacer" (por ejemplo la colonoscopia para el c?ncer de colon, el an?lisis de PSA para el de pr?stata o la mamograf?a para c?ncer de mama), pero hay tumores que, hoy por hoy, no se benefician de esas pruebas, como son los de p?ncreas o pulm?n.
Y para este ?ltimo, la mejor prevenci?n es no fumar. "Si no fumamos las posibilidades de padecerlo bajan significativamente", dice.
Por tanto, entiende Barbacid que el tema de cronificar el c?ncer hay que tomarlo con cautela y lo que ve pausible en el corto o medio plazo es aumentar la supervivencia, m?s a?os de vida y con m?s calidad.
El c?ncer no es una enfermedad, sino m?s de cien
Sostiene Barbacid que el c?ncer no es una enfermedad, si no que es un conjunto de m?s de cien, muy distintas entre ellas, unas avanzan deprisa y otras despacio, y eso es algo que a?n no se ha asimilado.
Para este cient?fico es importante hacer ver a la sociedad que se va avanzando, pero que hay muchas dificultades, porque "el proceso es lento y la ?nica soluci?n es investigar, hoy y ma?ana".
Barbacid apuesta por trasladar a la poblaci?n la importancia de adquirir h?bitos sanos, como dejar de fumar o que se ampl?en los espacios sin humo, porque ello -dice- redundar? en una mejor supervivencia, sobre todo en el c?ncer de pulm?n, que ronda el 20 % a los cincos a?os.
Un porcentaje no muy elevado, pero diez veces mayor que hace 20 a?os, cuando era del 2 %.
Las vacunas no son una soluci?n para la mayor?a de los c?nceres
Sobre la posibilidad de las vacunas para abordar el c?ncer, Barbacid explica que solo funcionar?an cuando el tumor est? originado por un agente v?rico externo, como el de cervix o cuello de ?tero producido por el virus del papiloma humano (VPH).
En este caso, la vacuna funciona y este c?ncer se puede prevenir y evitar en un 99 %.
Pero -recuerda- la mayor?a de los c?nceres no tienen origen v?rico , si no que son mutaciones de los genes y, por tanto, no hay posibilidad de vacunaci?n.
Admite que la pandemia dispar? la investigaci?n y consigui? una vacuna en un tiempo récord contra un virus, pero el caso del c?ncer entiende que es distinto por la enorme diversidad.
Las palabras m?gicas para el c?ncer: prevenci?n e investigaci?n
Y en el marco del congreso de onc?logos europeos, este cient?fico subraya la necesidad de que investigadores y académicos se relacionen con la industria, que es la que desarrolla los f?rmacos que "cuestan millones y son imposibles para nuestros presupuestos".
Sostiene que las palabras "m?gicas" son prevenci?n e investigaci?n, porque en el c?ncer cada vez habr? mayor incidencia debido al envejecimiento; y apela a los gobiernos a que apoyen la innovaci?n: "Eso ayudar?a much?simo", dice.
No obstante, cree que la financiaci?n para investigar no es el factor limitante porque la industria invierte mucho, el "factor limitante", en su opini?n, es la complejidad del tumor, que hace que "avancemos m?s despacio de lo que nos gustar?a".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sociedad/habra-casos-cancer-supervivencias-largas-75318839)