الريــم
09-09-2022, 07:40 PM
Los acusados por el caso Atrio seguir?n en prisi?n. As? lo acaba de comunicar la Audiencia Provincial de C?ceres dos d?as después de que se celebrara la vista para resolver el recurso que present? su abogada para que salieran en libertad.
En la resoluci?n, la Sala justifica su decisi?n "en base a la existencia riesgo de fuga, a la existencia de indicios racionales de criminalidad" y a "la reiteraci?n delictiva en el caso del hombre y la posible colaboraci?n en alguno de esos delitos de su pareja".
Mantiene as? la causa la rapidez en la instrucci?n, ya que la deliberaci?n se ha producido tan solo 48 horas después de que los tres magistrados recibieran a las partes para defender sus posturas, por un lado, la abogada de los imputados, Sylvia C?rdoba, y por otro, la aseguradora, ahora principal acusaci?n particular ya que los due?os del hotel ya recibieron una indemnizaci?n por los vinos.
Por su parte, la letrada de la defensa sostuvo este pasado miércoles ante los magistrados de la sala que el auto de la jueza Aida de la Cruz de la Torre, del Juzgado n?mero 4, es "desproporcionado" en relaci?n al delito del que se les acusa, un robo con fuerza que se castiga en el C?digo Penal con hasta seis a?os de c?rcel.
La aseguradora, sin embargo, pidi? que se ratificara el auto de la jueza que orden? su ingreso en el centro penitenciario de C?ceres hace un mes.
Once condenas por delitos
En el auto, la Sala detalla punto por punto las bases de su decisi?n. En primer lugar, en cuanto al riesgo de fuga que ya fundament? la propia Fiscal?a Provincial, expone que "no est? acreditado el arraigo que dicen tener" en relaci?n a la defensa que hizo C?rdoba sobre que ten?an domicilio en Madrid. También hace hincapié en la "elevada movilidad" de los ?ltimos meses, ya que cuando fueron detenidos en Croacia hab?an viajado previamente por otros seis pa?ses.
En cuanto a su implicaci?n en los presuntos hechos, sostiene que "no es el momento de pronunciarse sobre los hechos ni sobre su responsabilidad en los hechos" pero apunta que el resultado de las diligencias practicadas "revelan indicios plurales suficientes".
De la misma forma, hace menci?n a la reiteraci?n delictiva de uno de los acusados, Constantin Dumitru, sobre el que pesan hasta once condenas por delitos contra el patrimonio, violencia doméstica, quebrantamiento de condena, lesiones y hurto.
Por ?ltimo, la resoluci?n menciona también uno de los puntos a los que hizo referencia la abogada de la defensa para pedir su libertad bas?ndose en que Priscila Lara Guevara estaba aquejada de varias dolencias que hab?an empeorado en prisi?n. Sobre este asunto, la Sala pone de manifiesto que "los servicios sanitarios de la prisi?n revelan que no padece enfermedades significativas, que no toma medicaci?n y que solo ha presentado algunas molestias leves que han sido debidamente tratadas".
?A qué pena se enfrentan los acusados?
Los dos acusados del robo de Atrio est?n imputados por un delito de robo con fuerza en las cosas tipificado en el art?culo 241 del C?digo Penal. En este caso, concurren circunstancias que se recogen en el apartado 4 de este art?culo. De acuerdo a este apartado, «se impondr? una pena de dos a seis a?os de prisi?n cuando los hechos a que se refieren los apartados anteriores revistan especial gravedad, atendiendo a la forma de comisi?n del delito o a los perjuicios ocasionados y, en todo caso, cuando concurra alguna de las circunstancias expresadas en el art?culo 235». Queda, no obstante, por concretar la responsabilidad civil a la que se enfrentar?an los acusados, es decir, la cantidad en concepto de indemnizaci?n que pedir?a la aseguradora por el valor de los vinos.
En relaci?n a las partes, es el ministerio p?blico el que realiza esta petici?n de condena. Por el momento, se desconoce a cu?nto asciende la petici?n de la aseguradora, que estuvo presente este miércoles en el interrogatorio y que se ha presentado como acusaci?n particular. Por su parte, la defensa de los acusados sostiene que son inocentes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/acusados-robo-atrio-seguiran-prision-75242232)
En la resoluci?n, la Sala justifica su decisi?n "en base a la existencia riesgo de fuga, a la existencia de indicios racionales de criminalidad" y a "la reiteraci?n delictiva en el caso del hombre y la posible colaboraci?n en alguno de esos delitos de su pareja".
Mantiene as? la causa la rapidez en la instrucci?n, ya que la deliberaci?n se ha producido tan solo 48 horas después de que los tres magistrados recibieran a las partes para defender sus posturas, por un lado, la abogada de los imputados, Sylvia C?rdoba, y por otro, la aseguradora, ahora principal acusaci?n particular ya que los due?os del hotel ya recibieron una indemnizaci?n por los vinos.
Por su parte, la letrada de la defensa sostuvo este pasado miércoles ante los magistrados de la sala que el auto de la jueza Aida de la Cruz de la Torre, del Juzgado n?mero 4, es "desproporcionado" en relaci?n al delito del que se les acusa, un robo con fuerza que se castiga en el C?digo Penal con hasta seis a?os de c?rcel.
La aseguradora, sin embargo, pidi? que se ratificara el auto de la jueza que orden? su ingreso en el centro penitenciario de C?ceres hace un mes.
Once condenas por delitos
En el auto, la Sala detalla punto por punto las bases de su decisi?n. En primer lugar, en cuanto al riesgo de fuga que ya fundament? la propia Fiscal?a Provincial, expone que "no est? acreditado el arraigo que dicen tener" en relaci?n a la defensa que hizo C?rdoba sobre que ten?an domicilio en Madrid. También hace hincapié en la "elevada movilidad" de los ?ltimos meses, ya que cuando fueron detenidos en Croacia hab?an viajado previamente por otros seis pa?ses.
En cuanto a su implicaci?n en los presuntos hechos, sostiene que "no es el momento de pronunciarse sobre los hechos ni sobre su responsabilidad en los hechos" pero apunta que el resultado de las diligencias practicadas "revelan indicios plurales suficientes".
De la misma forma, hace menci?n a la reiteraci?n delictiva de uno de los acusados, Constantin Dumitru, sobre el que pesan hasta once condenas por delitos contra el patrimonio, violencia doméstica, quebrantamiento de condena, lesiones y hurto.
Por ?ltimo, la resoluci?n menciona también uno de los puntos a los que hizo referencia la abogada de la defensa para pedir su libertad bas?ndose en que Priscila Lara Guevara estaba aquejada de varias dolencias que hab?an empeorado en prisi?n. Sobre este asunto, la Sala pone de manifiesto que "los servicios sanitarios de la prisi?n revelan que no padece enfermedades significativas, que no toma medicaci?n y que solo ha presentado algunas molestias leves que han sido debidamente tratadas".
?A qué pena se enfrentan los acusados?
Los dos acusados del robo de Atrio est?n imputados por un delito de robo con fuerza en las cosas tipificado en el art?culo 241 del C?digo Penal. En este caso, concurren circunstancias que se recogen en el apartado 4 de este art?culo. De acuerdo a este apartado, «se impondr? una pena de dos a seis a?os de prisi?n cuando los hechos a que se refieren los apartados anteriores revistan especial gravedad, atendiendo a la forma de comisi?n del delito o a los perjuicios ocasionados y, en todo caso, cuando concurra alguna de las circunstancias expresadas en el art?culo 235». Queda, no obstante, por concretar la responsabilidad civil a la que se enfrentar?an los acusados, es decir, la cantidad en concepto de indemnizaci?n que pedir?a la aseguradora por el valor de los vinos.
En relaci?n a las partes, es el ministerio p?blico el que realiza esta petici?n de condena. Por el momento, se desconoce a cu?nto asciende la petici?n de la aseguradora, que estuvo presente este miércoles en el interrogatorio y que se ha presentado como acusaci?n particular. Por su parte, la defensa de los acusados sostiene que son inocentes.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/acusados-robo-atrio-seguiran-prision-75242232)