الريــم
09-09-2022, 02:10 PM
Septiembre en el Congreso es un mes de cuentas pendientes. EH Bildu, ERC, Comprom?s, M?s Pa?s, JxCat, BNG y la CUP, siete formaciones en total, ten?an una desde finales de junio. Se la han cobrado este jueves en la Junta de Portavoces. Maniobraron junto al PSOE y Unidas Podemos para conseguirlo.
La cuenta pendiente era recibir explicaciones del Gobierno sobre la tragedia acontecida en la frontera de Melilla con Marruecos ya hace tres meses. Seg?n las estimaciones de organizaciones humanitarias, fallecieron casi 40 personas al intentar saltar la valla. La gendarmer?a marroqu? repeli? las entradas en suelo espa?ol. Im?genes que se filtraron muestran una contundencia expeditiva. El presidente, Pedro S?nchez, cuando le preguntaron, agradeci? la labor del vecino del sur. La oposici?n de izquierdas se enfureci?.
El 27 de junio, las siete organizaciones pol?ticas antes mencionadas registraron dos peticiones de comparecencia ante el pleno del Congreso, que es la manera parlamentaria de elevar la categor?a pol?tica de la solicitud. Una la dirigieron al ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, y la otra, al presidente del Gobierno, Pedro S?nchez.
Por aquel entonces era notoria la debilidad del PSOE en todo lo relativo a Marruecos. El viraje en la posici?n de neutralidad mantenida durante a?os en el conflicto del S?hara Occidental expuso al Partido Socialista a la versi?n cruda de su realidad parlamentaria. Si al grupo que ahora dirige Patxi L?pez le abandonan Unidas Podemos, ERC, EH Bildu y PNV, se queda solo literalmente. Le sucedi? cuando, justo antes de que S?nchez viajara a Rabat el 7 de abril como gesto hacia la reconducci?n de las relaciones diplom?ticas, el pleno respald? una proposici?n no de ley cr?tica con la renovada posici?n.
No solamente eso. Adem?s de la asistencia del ministro de Exteriores, José Manuel Albares, a la comisi?n parlamentaria de su ramo, S?nchez se vio obligado a dar explicaciones ante el pleno dos veces: el 30 de marzo y el 8 de junio. ?sta ?ltima no la pudo salvar el grupo socialista. S? logr? evitar una tercera semanas después, antes de que se produjera el intento de salto masivo en Nador, de que las autoridades marroqu?es respondieran como respondieron y de que el propio S?nchez se pronunciara en términos demasiado tibios y complacientes, a juicio de la oposici?n de la izquierda. Y de ah? las dos peticiones de comparecencia registradas el 27 de junio, tres d?as después de los hechos.
No hubo tiempo ni a que la Mesa admitiera a tr?mite las solicitudes ni a que, l?gicamente, las viera la Junta de Portavoces cara a su debate. El periodo ordinario del Parlamento acab? el d?a 31 de ese mes. Hubo que esperar al 25 de agosto para que el ?rgano de gobierno del Congreso calificara las peticiones. Y ha habido que aguardar a este jueves para saber qué decisi?n tomar?a la mayor?a de la Junta de Portavoces.
Los movimientos de Bildu
Fuentes parlamentarias de cinco grupos diferentes han informado a este medio que a primera hora de la ma?ana EH Bildu y PSOE iniciaron una serie de contactos para, a cambio de propiciar la comparecencia de Marlaska, salvar la de S?nchez. Sab?a la direcci?n socialista que el riesgo de perder otra vez una votaci?n relacionada con el v?nculo diplom?tico con Marruecos era alto. Ver al presidente en el pleno de nuevo, y en contra de su propia agenda, ser?a un muy mal trago.
El plan era el siguiente: como hab?a que resolver los desarrollos de tres peticiones de comparecencia sobre los sucesos acaecidos en Nador hace tres meses (las dos comentadas m?s una del PP también dirigida a S?nchez), el PSOE y los grupos de izquierdas proponentes acordaron la retirada de la dirigida al presidente, la aceptaci?n de la planteada al ministro de Interior y el rechazo de la de los populares. Y justo eso es lo que sucedi? en la Junta de Portavoces de este jueves.
Para EH Bildu y los dem?s firmantes, interpelar a Marlaska en el pleno es un objetivo cumplido. Que el debate se haga en el pleno es m?s importante y trascendente que en la Comisi?n de Interior. Una de las fuentes consultadas recuerda que el ardid de registrar dos peticiones de comparecencia, y que una de ellas sea al presidente del Gobierno, suele desembocar en el acuerdo sobre la asistencia del cargo de menor rango. “Nosotros quer?amos que viniera Marlaska; por eso apuntamos al presidente. Cuando nos ofrecieron al ministro en vez de a S?nchez, aceptamos”, resume.
Ahora bien, las fuentes puntualizan que Marlaska hab?a registrado previamente la comparecencia a petici?n propia. “No hab?a acuerdo sobre los términos del ‘petitum’ pero al final ha prevalecido lo que se buscaba: la asistencia”, ilustra una de dichas fuentes.
Marlaska ya habl? en el Pleno, pero poco
Con todo, no ser? la primera vez que el titular de Interior hable en el hemiciclo sobre la tragedia de Nador, hace tres meses. El 29 de junio, en la sesi?n de control al Gobierno, fue preguntado por ello por los diputados del PNV y EH Bildu ??igo Barandiaran y Jon I?arritu, respectivamente.
“La mayor tragedia ocurrida jam?s en una frontera europea externa es la que se ha vivido en Melilla, la intervenci?n de unos u otros es lo que ha causado m?s muertos, y no se puede negar”, afirm? el representante del Partido Nacionalista Vasco, quien a?adi? poco m?s tarde: “Lo que ha sucedido en una y otra frontera no se deber?a repetir ni mucho menos justificar, y menos que lo haga un presidente del Gobierno”.
Marlaska contest?: “El presidente en modo alguno ha justificado ninguna vulneraci?n de derechos fundamentales, nunca”. Y dijo también: “Una migraci?n legal, segura y ordenada no es incompatible con una lucha efectiva contra la migraci?n irregular, siempre respetando los derechos humanos y las libertades fundamentales, que es lo que est? haciendo este Gobierno”.
I?arritu, a continuaci?n, en su pregunta: “Creo que tienen una responsabilidad, que es aclarar qué ocurri? el pasado viernes; pero, adem?s, se tienen que tomar las medidas para que una tragedia as? no se vuelva a producir. Y contésteme: ?qué opina de la labor policial del pasado viernes en la frontera con Marruecos?”.
Marlaska, en la réplica: “. Usted ya da por hechos probados que gendarmes marroqu?es entraron en territorio espa?ol y que guardias civiles pudieron hacer lo propio en territorio marroqu?. Falsedades de ese tipo, salvo existencia de pruebas, le solicito que no las refiera”.
Apenas unos d?as después de aquel cruce de versiones, diputados de EH Bildu, ERC, Unidas Podemos y Comprom?s se reunieron con representantes de organizaciones civiles y decidieron presentar una propuesta para crear una comisi?n parlamentaria que investigue los hechos. Tal y como ha contado El Peri?dico de Espa?a, diario del mismo grupo, Prensa Ibérica, que este peri?dico, la Mesa del Congreso ha admitido a tr?mite la petici?n este jueves. La Junta de Portavoces de la semana pr?xima se encargar? del desenlace: si incluye la constituci?n en una venidera sesi?n plenaria o si la deja varada.
El PSOE volver? entonces a enfrentarse a su tal?n de aquiles parlamentario, la soledad en la pol?tica exterior con Marruecos, porque, seg?n las fuentes, el pacto para que acuda el ministro Marlaska al pleno no anula la intenci?n de crear una comisi?n de investigaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-entrega-marlaska-oposicion-explicar-75226371)
La cuenta pendiente era recibir explicaciones del Gobierno sobre la tragedia acontecida en la frontera de Melilla con Marruecos ya hace tres meses. Seg?n las estimaciones de organizaciones humanitarias, fallecieron casi 40 personas al intentar saltar la valla. La gendarmer?a marroqu? repeli? las entradas en suelo espa?ol. Im?genes que se filtraron muestran una contundencia expeditiva. El presidente, Pedro S?nchez, cuando le preguntaron, agradeci? la labor del vecino del sur. La oposici?n de izquierdas se enfureci?.
El 27 de junio, las siete organizaciones pol?ticas antes mencionadas registraron dos peticiones de comparecencia ante el pleno del Congreso, que es la manera parlamentaria de elevar la categor?a pol?tica de la solicitud. Una la dirigieron al ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, y la otra, al presidente del Gobierno, Pedro S?nchez.
Por aquel entonces era notoria la debilidad del PSOE en todo lo relativo a Marruecos. El viraje en la posici?n de neutralidad mantenida durante a?os en el conflicto del S?hara Occidental expuso al Partido Socialista a la versi?n cruda de su realidad parlamentaria. Si al grupo que ahora dirige Patxi L?pez le abandonan Unidas Podemos, ERC, EH Bildu y PNV, se queda solo literalmente. Le sucedi? cuando, justo antes de que S?nchez viajara a Rabat el 7 de abril como gesto hacia la reconducci?n de las relaciones diplom?ticas, el pleno respald? una proposici?n no de ley cr?tica con la renovada posici?n.
No solamente eso. Adem?s de la asistencia del ministro de Exteriores, José Manuel Albares, a la comisi?n parlamentaria de su ramo, S?nchez se vio obligado a dar explicaciones ante el pleno dos veces: el 30 de marzo y el 8 de junio. ?sta ?ltima no la pudo salvar el grupo socialista. S? logr? evitar una tercera semanas después, antes de que se produjera el intento de salto masivo en Nador, de que las autoridades marroqu?es respondieran como respondieron y de que el propio S?nchez se pronunciara en términos demasiado tibios y complacientes, a juicio de la oposici?n de la izquierda. Y de ah? las dos peticiones de comparecencia registradas el 27 de junio, tres d?as después de los hechos.
No hubo tiempo ni a que la Mesa admitiera a tr?mite las solicitudes ni a que, l?gicamente, las viera la Junta de Portavoces cara a su debate. El periodo ordinario del Parlamento acab? el d?a 31 de ese mes. Hubo que esperar al 25 de agosto para que el ?rgano de gobierno del Congreso calificara las peticiones. Y ha habido que aguardar a este jueves para saber qué decisi?n tomar?a la mayor?a de la Junta de Portavoces.
Los movimientos de Bildu
Fuentes parlamentarias de cinco grupos diferentes han informado a este medio que a primera hora de la ma?ana EH Bildu y PSOE iniciaron una serie de contactos para, a cambio de propiciar la comparecencia de Marlaska, salvar la de S?nchez. Sab?a la direcci?n socialista que el riesgo de perder otra vez una votaci?n relacionada con el v?nculo diplom?tico con Marruecos era alto. Ver al presidente en el pleno de nuevo, y en contra de su propia agenda, ser?a un muy mal trago.
El plan era el siguiente: como hab?a que resolver los desarrollos de tres peticiones de comparecencia sobre los sucesos acaecidos en Nador hace tres meses (las dos comentadas m?s una del PP también dirigida a S?nchez), el PSOE y los grupos de izquierdas proponentes acordaron la retirada de la dirigida al presidente, la aceptaci?n de la planteada al ministro de Interior y el rechazo de la de los populares. Y justo eso es lo que sucedi? en la Junta de Portavoces de este jueves.
Para EH Bildu y los dem?s firmantes, interpelar a Marlaska en el pleno es un objetivo cumplido. Que el debate se haga en el pleno es m?s importante y trascendente que en la Comisi?n de Interior. Una de las fuentes consultadas recuerda que el ardid de registrar dos peticiones de comparecencia, y que una de ellas sea al presidente del Gobierno, suele desembocar en el acuerdo sobre la asistencia del cargo de menor rango. “Nosotros quer?amos que viniera Marlaska; por eso apuntamos al presidente. Cuando nos ofrecieron al ministro en vez de a S?nchez, aceptamos”, resume.
Ahora bien, las fuentes puntualizan que Marlaska hab?a registrado previamente la comparecencia a petici?n propia. “No hab?a acuerdo sobre los términos del ‘petitum’ pero al final ha prevalecido lo que se buscaba: la asistencia”, ilustra una de dichas fuentes.
Marlaska ya habl? en el Pleno, pero poco
Con todo, no ser? la primera vez que el titular de Interior hable en el hemiciclo sobre la tragedia de Nador, hace tres meses. El 29 de junio, en la sesi?n de control al Gobierno, fue preguntado por ello por los diputados del PNV y EH Bildu ??igo Barandiaran y Jon I?arritu, respectivamente.
“La mayor tragedia ocurrida jam?s en una frontera europea externa es la que se ha vivido en Melilla, la intervenci?n de unos u otros es lo que ha causado m?s muertos, y no se puede negar”, afirm? el representante del Partido Nacionalista Vasco, quien a?adi? poco m?s tarde: “Lo que ha sucedido en una y otra frontera no se deber?a repetir ni mucho menos justificar, y menos que lo haga un presidente del Gobierno”.
Marlaska contest?: “El presidente en modo alguno ha justificado ninguna vulneraci?n de derechos fundamentales, nunca”. Y dijo también: “Una migraci?n legal, segura y ordenada no es incompatible con una lucha efectiva contra la migraci?n irregular, siempre respetando los derechos humanos y las libertades fundamentales, que es lo que est? haciendo este Gobierno”.
I?arritu, a continuaci?n, en su pregunta: “Creo que tienen una responsabilidad, que es aclarar qué ocurri? el pasado viernes; pero, adem?s, se tienen que tomar las medidas para que una tragedia as? no se vuelva a producir. Y contésteme: ?qué opina de la labor policial del pasado viernes en la frontera con Marruecos?”.
Marlaska, en la réplica: “. Usted ya da por hechos probados que gendarmes marroqu?es entraron en territorio espa?ol y que guardias civiles pudieron hacer lo propio en territorio marroqu?. Falsedades de ese tipo, salvo existencia de pruebas, le solicito que no las refiera”.
Apenas unos d?as después de aquel cruce de versiones, diputados de EH Bildu, ERC, Unidas Podemos y Comprom?s se reunieron con representantes de organizaciones civiles y decidieron presentar una propuesta para crear una comisi?n parlamentaria que investigue los hechos. Tal y como ha contado El Peri?dico de Espa?a, diario del mismo grupo, Prensa Ibérica, que este peri?dico, la Mesa del Congreso ha admitido a tr?mite la petici?n este jueves. La Junta de Portavoces de la semana pr?xima se encargar? del desenlace: si incluye la constituci?n en una venidera sesi?n plenaria o si la deja varada.
El PSOE volver? entonces a enfrentarse a su tal?n de aquiles parlamentario, la soledad en la pol?tica exterior con Marruecos, porque, seg?n las fuentes, el pacto para que acuda el ministro Marlaska al pleno no anula la intenci?n de crear una comisi?n de investigaci?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-entrega-marlaska-oposicion-explicar-75226371)