الريــم
09-09-2022, 09:12 AM
Los 19 miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) volver?n a reunirse en Pleno extraordinario para designar a los dos sustitutos de los magistrados del Tribunal Constitucional cuyos mandatos han vencido el pasado 12 de junio -Santiago Mart?nez-Vares y Juan Antonio Xiol (vicepresidente)- cuando hayan acordado previamente los nombres de los candidatos conservador y progresista. En la sesi?n de este jueves 8 solo se debati? el procedimiento a seguir para hacer la selecci?n a través de una comisi?n formada ad hoc por vocales de ambos bloques.
Aunque el Pleno fue convocado para cumplir la ley aprobada en julio pasado y nombrar a los magistrados, los vocales recibieron la noche del miércoles, seg?n confirmaron varios a El Peri?dico, un mensaje de Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y el CGPJ, en el cual les informaba que él abrir?a la sesi?n con una propuesta de procedimiento para que los vocales se tomaran su tiempo y reflexionaran sobre ello y volvieran a debatir. Los vocales progresistas, asimismo, supieron que el sector conservador estaban decididos a evitar que salieran del pleno este jueves los nombramientos de modo que la sesi?n se limitar?a a debatir el llamado “procedimiento”” de elecci?n, sin poner los nombres de los candidatos de ambos bloques sobre la mesa.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los vocales progresistas se reunieron este jueves sobre las nueve de la ma?ana para analizar cu?l iba a ser su posici?n respecto de este cambio, seg?n anticipamos y decidieron, sobre todo, garantizar que los nombramientos se llevar?n a cabo. “Ten?amos que hacer el m?ximo esfuerzo por mantener la calma y evitar enfrentamientos. Que quer?an evitar los nombramientos el jueves, pues bien. Lo importante no era el d?a sino el acuerdo para hacerlos”, dijo un vocal progresista este peri?dico.
Con los "deberes hechos"
Y ello pese que este sector, como dijo la fuente, llevaba los “deberes hechos”. En los pasados meses de julio y agosto los vocales mantuvieron contactos y se entrevistaron con magistrados para confeccionar su lista de candidatos. En los primeros d?as de septiembre mantuvieron tres reuniones.
Su lista de candidatos asciende a cinco que han prestado su consentimiento para ir al TC: José Manuel Bandrés, ?ngeles Huet, Pablo Lucas, Eduardo Espin (miembros de la Sala Tercera de lo Contencioso- Administrativo), y Jacobo L?pez Barja de Quiroga (presidente de la Sala Quinta, de lo Militar).
Fuentes consultadas se?alan al magistrado Bandrés como el que va a conseguir primer el apoyo mayoritario en el sector progresista para ser el candidato.
Los magistrados conservadores no poseen al parecer una lista tan definida como la del sector progresista. Pero candidatos, como las meigas, haberlos haylos: Francisco Mart?n Mar?n, presidente de la Sala de lo Civil del Supremo; Mar?a Luisa Segoviano, presidenta de la Sala Cuarta de lo Social; Inés Huerta, de la sala Tercera; Antonio Vicente Sempere, magistrado de la Sala Cuarta de lo Social, o Rafael Fern?ndez Valverde, ahora jubilado de la Sala Tercera.
La reuni?n de este jueves ha “ido como la seda”, seg?n dijeron varios vocales a EL PERI?DICO. Los vocales del sector llamado progresista Roser Bach y ?lvaro Cuesta plantearon que el pr?ximo pleno se convocara para el martes d?a 13 de septiembre. Es la fecha que seg?n la ley aprobada en julio pasado por el Congreso de los Diputados se deben tener los candidatos elegidos, fecha en la que el Gobierno ha anunciado su decisi?n de hacer los dos nombramientos que le corresponde para sustituir a los magistrados caducados Pedro Gonz?lez-Trevijano (presidente) y Antonio Narv?ez.
Irritaci?n en la sala
Sin embargo, el sector conservador dej? en claro que se opon?a. La vocal Concepci?n S?ez propuso a votaci?n que el Pleno fuera citado el 13 de septiembre para dar un contenido formal a la negociaci?n. Pero el vocal José Mar?a Mac?as, que llev? la voz cantante durante todo el Pleno, levant? el tono de voz no sin cierta irritaci?n, en contra de la propuesta. “Conozco como se negocia. Lo he hecho en muchos ?mbitos”, zanj?.
Que los vocales conservadores se saltar?an la fecha del 13 era un secreto a voces. Durante la reuni?n, tanto Cuesta como Mac?as oficiaron de representantes de los bloques conservador y progresista. Y para encarar la futura negociaci?n de los nombres a elegir el sector progresista dio sus tres representantes: ?lvaro Cuesta, Roser Bach y Rafael Mozo. Los conservadores se abstuvieron de nombrar a los suyos porque aun no estaban preparados para ello.
El Gobierno no tiene ya necesidad, seg?n fuentes de La Moncloa, de forzar la mano para cumplir con sus nombramientos el 13 de septiembre, toda vez que los del CGPJ se han puesto en marcha.
“Hay que ver qué ardid prepara el sector conservador”, se?ala un magistrado consultado. “Aunque Lesmes ya no parece estar por la labor, los conservadores pueden tener el deseo de aplicar su legado: aparte de nombrar a un candidato m?s militante suyo, lograr con sus votos que del sector progresista salga el magistrado al que consideren menos peligroso, m?s descafeinado”, advirti?.
El sector progresista, si se incluye a Enrique Lucas, cuenta ahora con 8 vocales, tras la muerte de Victoria Cinto. Los conservadores son 10. Y en esta ocasi?n Lesmes no juega en su campo.
Resumen: los conservadores aspiran, salt?ndose la fecha del 13 de septiembre, a lograr una peque?a victoria. No se cuadran tras el discurso de Lesmes a la pretensi?n de nombrar a sus dos candidatos antes o en esa misma fecha, dando una patada al bal?n para final de septiembre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/rebelion-conservadora-queda-nombrar-magistrados-75207320)
Aunque el Pleno fue convocado para cumplir la ley aprobada en julio pasado y nombrar a los magistrados, los vocales recibieron la noche del miércoles, seg?n confirmaron varios a El Peri?dico, un mensaje de Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y el CGPJ, en el cual les informaba que él abrir?a la sesi?n con una propuesta de procedimiento para que los vocales se tomaran su tiempo y reflexionaran sobre ello y volvieran a debatir. Los vocales progresistas, asimismo, supieron que el sector conservador estaban decididos a evitar que salieran del pleno este jueves los nombramientos de modo que la sesi?n se limitar?a a debatir el llamado “procedimiento”” de elecci?n, sin poner los nombres de los candidatos de ambos bloques sobre la mesa.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
Los vocales progresistas se reunieron este jueves sobre las nueve de la ma?ana para analizar cu?l iba a ser su posici?n respecto de este cambio, seg?n anticipamos y decidieron, sobre todo, garantizar que los nombramientos se llevar?n a cabo. “Ten?amos que hacer el m?ximo esfuerzo por mantener la calma y evitar enfrentamientos. Que quer?an evitar los nombramientos el jueves, pues bien. Lo importante no era el d?a sino el acuerdo para hacerlos”, dijo un vocal progresista este peri?dico.
Con los "deberes hechos"
Y ello pese que este sector, como dijo la fuente, llevaba los “deberes hechos”. En los pasados meses de julio y agosto los vocales mantuvieron contactos y se entrevistaron con magistrados para confeccionar su lista de candidatos. En los primeros d?as de septiembre mantuvieron tres reuniones.
Su lista de candidatos asciende a cinco que han prestado su consentimiento para ir al TC: José Manuel Bandrés, ?ngeles Huet, Pablo Lucas, Eduardo Espin (miembros de la Sala Tercera de lo Contencioso- Administrativo), y Jacobo L?pez Barja de Quiroga (presidente de la Sala Quinta, de lo Militar).
Fuentes consultadas se?alan al magistrado Bandrés como el que va a conseguir primer el apoyo mayoritario en el sector progresista para ser el candidato.
Los magistrados conservadores no poseen al parecer una lista tan definida como la del sector progresista. Pero candidatos, como las meigas, haberlos haylos: Francisco Mart?n Mar?n, presidente de la Sala de lo Civil del Supremo; Mar?a Luisa Segoviano, presidenta de la Sala Cuarta de lo Social; Inés Huerta, de la sala Tercera; Antonio Vicente Sempere, magistrado de la Sala Cuarta de lo Social, o Rafael Fern?ndez Valverde, ahora jubilado de la Sala Tercera.
La reuni?n de este jueves ha “ido como la seda”, seg?n dijeron varios vocales a EL PERI?DICO. Los vocales del sector llamado progresista Roser Bach y ?lvaro Cuesta plantearon que el pr?ximo pleno se convocara para el martes d?a 13 de septiembre. Es la fecha que seg?n la ley aprobada en julio pasado por el Congreso de los Diputados se deben tener los candidatos elegidos, fecha en la que el Gobierno ha anunciado su decisi?n de hacer los dos nombramientos que le corresponde para sustituir a los magistrados caducados Pedro Gonz?lez-Trevijano (presidente) y Antonio Narv?ez.
Irritaci?n en la sala
Sin embargo, el sector conservador dej? en claro que se opon?a. La vocal Concepci?n S?ez propuso a votaci?n que el Pleno fuera citado el 13 de septiembre para dar un contenido formal a la negociaci?n. Pero el vocal José Mar?a Mac?as, que llev? la voz cantante durante todo el Pleno, levant? el tono de voz no sin cierta irritaci?n, en contra de la propuesta. “Conozco como se negocia. Lo he hecho en muchos ?mbitos”, zanj?.
Que los vocales conservadores se saltar?an la fecha del 13 era un secreto a voces. Durante la reuni?n, tanto Cuesta como Mac?as oficiaron de representantes de los bloques conservador y progresista. Y para encarar la futura negociaci?n de los nombres a elegir el sector progresista dio sus tres representantes: ?lvaro Cuesta, Roser Bach y Rafael Mozo. Los conservadores se abstuvieron de nombrar a los suyos porque aun no estaban preparados para ello.
El Gobierno no tiene ya necesidad, seg?n fuentes de La Moncloa, de forzar la mano para cumplir con sus nombramientos el 13 de septiembre, toda vez que los del CGPJ se han puesto en marcha.
“Hay que ver qué ardid prepara el sector conservador”, se?ala un magistrado consultado. “Aunque Lesmes ya no parece estar por la labor, los conservadores pueden tener el deseo de aplicar su legado: aparte de nombrar a un candidato m?s militante suyo, lograr con sus votos que del sector progresista salga el magistrado al que consideren menos peligroso, m?s descafeinado”, advirti?.
El sector progresista, si se incluye a Enrique Lucas, cuenta ahora con 8 vocales, tras la muerte de Victoria Cinto. Los conservadores son 10. Y en esta ocasi?n Lesmes no juega en su campo.
Resumen: los conservadores aspiran, salt?ndose la fecha del 13 de septiembre, a lograr una peque?a victoria. No se cuadran tras el discurso de Lesmes a la pretensi?n de nombrar a sus dos candidatos antes o en esa misma fecha, dando una patada al bal?n para final de septiembre.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/rebelion-conservadora-queda-nombrar-magistrados-75207320)