الريــم
09-09-2022, 09:12 AM
Un presidente del Tribunal Supremo acostumbraba a decir que "desde que naces hasta que mueres necesitas a los jueces", porque son los que te inscriben en el registro civil y comprueban tu defunci?n. Una cercan?a que casa con dificultad con el deseo de pr?cticamente cualquiera de no tener que resolver un asunto en un juzgado. No en vano hay una conocida maldici?n que reza "pleitos tengas y los ganes", porque hasta gan?ndolo, mejor habr?a sido habérselo ahorrado.
Quiz? sea ese deseo de poner distancia el que explique por qué*la falta de renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial, que deb?a haberse producido en diciembre de 2018, no sea vista por los ciudadanos como algo que les afecte. Y, sin embargo, lo hace mucho m?s de lo que creen. Si no exactamente la falta de renovaci?n, s? la reforma de la ley org?nica del poder judicial que hizo el Gobierno para prohibirle hacer nombramientos mientras esté en funciones.
Con esa restricci?n el Ejecutivo de Pedro S?nchez pretend?a forzar al PP a pactar. Pero lo ?nico que consigui? fue que en el*Tribunal Supremo se acumulen las vacantes que se van produciendo por fallecimiento o jubilaci?n, lo que significa*menos jueces en un momento que los procedimientos se disparan, como consecuencia, entre otros factores, de las miles de reclamaciones presentadas por la pandemia.
Un millar de sentencias
En noviembre del a?o pasado, el Supremo ya advert?a de la necesidad de renovar el CGPJ, porque de prolongarse el bloqueo la situaci?n se convertir?a en "insostenible" e implicar?a que*"se dictaran aproximadamente 1.000 sentencias menos al a?o*entre todas las salas, con alargamiento de los tiempos de respuesta en las cuestiones de fondo y en las decisiones de inadmisi?n, que son numeros?simas y se cuentan por varias decenas de miles al a?o".
Esa advertencia a tenor de las palabras del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial,*Carlos Lesmes, en la apertura del a?o judicial, ya est? aqu?. Asegur? que el Supremo tiene 14 vacantes sin cubrir y en los pr?ximos meses ser?n 20,*que sere una cuarta parte de sus efectivos. Adem?s, en 49 de las 116 presidencias de tribunales existentes en Espa?a no est? al frente su titular. De momento, la situaci?n m?s grave se vivir? a partir del 21 de diciembre en la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central, cuando ya no contar? con miembros.
Custodias, cl?usulas o impuestos
Hasta la reforma del 2015 los asuntos que llegaban al Supremo ten?an que tener una especial repercusi?n por distintas razones, como el importe afectado. Sin embargo, a partir de entonces lo que es determinante es*el interés casacional, lo que supone que el n?mero de recursos de casaci?n haya aumentado y que puedan afectar a muchas m?s personas. El criterio del Supremo es después seguido por todos los tribunales espa?oles, recuerda a El Peri?dico de Catalunya, diario del mismo grupo, Prensa Ibérica, que este peri?dico, una magistrada de un juzgado madrile?o.
Fue el Supremo el que homogeneiz?*la concesi?n de la custodia compartida, que algunas comunidades aut?nomas conced?an la mayor?a de las veces y otras ninguna. Pero también es el que tiene la ?ltima palabra en*impuestos, condiciones de trabajo de ciertas plataformas*supuestamente colaborativas y hasta en las*pensiones. Por no hablar de las cl?usulas bancarias que pueden resultar abusivas.
Por Salas
Con la falta de renovaci?n del Consejo, el Supremo cuenta con menos jueces. Y la situaci?n cada d?a es peor. En noviembre se jubilar? la presidenta de la Sala de lo Social,*Mar?a Luisa Segoviano, y con otro magistrado fuera ya no podr? dividirse en dos, lo que significar? que empezar? a resolver la mitad de asuntos que hasta ahora.
En lo Penal, la menos afectada por la falta de renovaci?n, la pr?xima vacante por jubilaci?n ser? la de*Miguel Colmenero, prevista para el pr?ximo abril, se?alaron fuentes del alto tribunal. Entre los asuntos que han deliberado en sus ?ltimos plenos figuraba si era necesaria una licencia para utilizar un patinete eléctrico.
Peor est?n las cosas en la Sala Primera y en la Tercera. En esta ?ltima,*dividida por secciones de gran especializaci?n, resulta dif?cil que un magistrado sustituya a otro, pero es una pr?ctica que ya se est? adoptando cuando hay bajas.
Pero los hay que, incluso tras una inminente renovaci?n, aunque no parece probable, creen que la situaci?n tardar? en normalizarse, porque el*nuevo Consejo se encontrar? de golpe con una veintena de nombramientos pendientes, que requerir?n un tiempo de negociaci?n*y que, de hacerse de golpe, pueden alterar en un sentido u otro la jurisprudencia al alto tribunal solo por la incorporaci?n de un gran n?mero de magistrados a la vez.
Eutanasia y aborto
El veto a los nombramientos del Consejo se levant? parcialmente para que pueda realizar los de los dos magistrados del Constitucional que le corresponden. Este tercio, dependiente del Ejecutivo y del CGPJ, deber?a haber sido nombrado el pasado 12 de junio, pero no es un retraso significativo sobre todo en comparaci?n con el ritmo al que se est?n produciendo los relevos.
El Gobierno modific? su ley para poder hacer él mismo el nombramiento de los magistrados del TC que le corresponden y que supondr? el*cambio de mayor?as del tribunal de garant?as, que pasar? de conservadora a progresista. En el Constitucional est?n pendientes de resoluci?n numerosos recursos, entre los que figuran los presentados contra la ley del aborto, de la eutanasia y contra la propia reforma que impide al Consejo renovar la c?pula judicial.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/afecta-renovacion-cgpj-ciudadano-pie-75217125)
Quiz? sea ese deseo de poner distancia el que explique por qué*la falta de renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial, que deb?a haberse producido en diciembre de 2018, no sea vista por los ciudadanos como algo que les afecte. Y, sin embargo, lo hace mucho m?s de lo que creen. Si no exactamente la falta de renovaci?n, s? la reforma de la ley org?nica del poder judicial que hizo el Gobierno para prohibirle hacer nombramientos mientras esté en funciones.
Con esa restricci?n el Ejecutivo de Pedro S?nchez pretend?a forzar al PP a pactar. Pero lo ?nico que consigui? fue que en el*Tribunal Supremo se acumulen las vacantes que se van produciendo por fallecimiento o jubilaci?n, lo que significa*menos jueces en un momento que los procedimientos se disparan, como consecuencia, entre otros factores, de las miles de reclamaciones presentadas por la pandemia.
Un millar de sentencias
En noviembre del a?o pasado, el Supremo ya advert?a de la necesidad de renovar el CGPJ, porque de prolongarse el bloqueo la situaci?n se convertir?a en "insostenible" e implicar?a que*"se dictaran aproximadamente 1.000 sentencias menos al a?o*entre todas las salas, con alargamiento de los tiempos de respuesta en las cuestiones de fondo y en las decisiones de inadmisi?n, que son numeros?simas y se cuentan por varias decenas de miles al a?o".
Esa advertencia a tenor de las palabras del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial,*Carlos Lesmes, en la apertura del a?o judicial, ya est? aqu?. Asegur? que el Supremo tiene 14 vacantes sin cubrir y en los pr?ximos meses ser?n 20,*que sere una cuarta parte de sus efectivos. Adem?s, en 49 de las 116 presidencias de tribunales existentes en Espa?a no est? al frente su titular. De momento, la situaci?n m?s grave se vivir? a partir del 21 de diciembre en la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central, cuando ya no contar? con miembros.
Custodias, cl?usulas o impuestos
Hasta la reforma del 2015 los asuntos que llegaban al Supremo ten?an que tener una especial repercusi?n por distintas razones, como el importe afectado. Sin embargo, a partir de entonces lo que es determinante es*el interés casacional, lo que supone que el n?mero de recursos de casaci?n haya aumentado y que puedan afectar a muchas m?s personas. El criterio del Supremo es después seguido por todos los tribunales espa?oles, recuerda a El Peri?dico de Catalunya, diario del mismo grupo, Prensa Ibérica, que este peri?dico, una magistrada de un juzgado madrile?o.
Fue el Supremo el que homogeneiz?*la concesi?n de la custodia compartida, que algunas comunidades aut?nomas conced?an la mayor?a de las veces y otras ninguna. Pero también es el que tiene la ?ltima palabra en*impuestos, condiciones de trabajo de ciertas plataformas*supuestamente colaborativas y hasta en las*pensiones. Por no hablar de las cl?usulas bancarias que pueden resultar abusivas.
Por Salas
Con la falta de renovaci?n del Consejo, el Supremo cuenta con menos jueces. Y la situaci?n cada d?a es peor. En noviembre se jubilar? la presidenta de la Sala de lo Social,*Mar?a Luisa Segoviano, y con otro magistrado fuera ya no podr? dividirse en dos, lo que significar? que empezar? a resolver la mitad de asuntos que hasta ahora.
En lo Penal, la menos afectada por la falta de renovaci?n, la pr?xima vacante por jubilaci?n ser? la de*Miguel Colmenero, prevista para el pr?ximo abril, se?alaron fuentes del alto tribunal. Entre los asuntos que han deliberado en sus ?ltimos plenos figuraba si era necesaria una licencia para utilizar un patinete eléctrico.
Peor est?n las cosas en la Sala Primera y en la Tercera. En esta ?ltima,*dividida por secciones de gran especializaci?n, resulta dif?cil que un magistrado sustituya a otro, pero es una pr?ctica que ya se est? adoptando cuando hay bajas.
Pero los hay que, incluso tras una inminente renovaci?n, aunque no parece probable, creen que la situaci?n tardar? en normalizarse, porque el*nuevo Consejo se encontrar? de golpe con una veintena de nombramientos pendientes, que requerir?n un tiempo de negociaci?n*y que, de hacerse de golpe, pueden alterar en un sentido u otro la jurisprudencia al alto tribunal solo por la incorporaci?n de un gran n?mero de magistrados a la vez.
Eutanasia y aborto
El veto a los nombramientos del Consejo se levant? parcialmente para que pueda realizar los de los dos magistrados del Constitucional que le corresponden. Este tercio, dependiente del Ejecutivo y del CGPJ, deber?a haber sido nombrado el pasado 12 de junio, pero no es un retraso significativo sobre todo en comparaci?n con el ritmo al que se est?n produciendo los relevos.
El Gobierno modific? su ley para poder hacer él mismo el nombramiento de los magistrados del TC que le corresponden y que supondr? el*cambio de mayor?as del tribunal de garant?as, que pasar? de conservadora a progresista. En el Constitucional est?n pendientes de resoluci?n numerosos recursos, entre los que figuran los presentados contra la ley del aborto, de la eutanasia y contra la propia reforma que impide al Consejo renovar la c?pula judicial.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/afecta-renovacion-cgpj-ciudadano-pie-75217125)