الريــم
09-08-2022, 02:45 PM
La situaci?n tan enrevesada que los dos grandes partidos han ido protagonizando a cuenta de la renovaci?n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene un nuevo cap?tulo que todav?a debe resolverse. Frente a la “ventana de oportunidad” que algunos ven después del dur?simo discurso del presidente del Consejo y el Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, se encuentra el “enrocamiento” de posiciones que otros muchos, en ambos sectores, siguen percibiendo sin posible retorno.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En Génova insisten en que el PP “est? dispuesto a volver a sentarse”, negociar y hablar de esa renovaci?n. Pero afirman que necesitan “un gesto” del Ejecutivo que a?n no se ha producido. Y, en concreto, condicionan la renovaci?n a que el Gobierno no consume los dos nombramientos que de él dependen en el Tribunal Constitucional. “Aprobaron la reforma, que era nuestra l?nea roja, ahora decimos que si no lo consuman, hay una posibilidad”, explican fuentes del n?cleo duro de Alberto N??ez Feij?o.
A pesar de que en Génova siguen defendiendo un nuevo sistema de elecci?n en el ?rgano de los jueces, siguiendo las exigencias marcadas por Bruselas, no niegan que la renovaci?n con la que siempre contaron es seg?n la normativa vigente. Sobre eso no hay discusi?n. Y a pesar de que siguen pidiendo que se haga “todo en paralelo”, es decir, que empiece la negociaci?n del Consejo y se avance en el estudio de su propuesta para un nuevo sistema de elecci?n y que los nuevos vocales cumplan con unos requisitos m?nimos de independencia, en el PP reconocen que lo que necesitan “ya” es el gesto de que renuncien a hacer los dos nombramientos. El resto de cuestiones vendr?an justo detr?s.
En el mes de julio, los populares pusieron como l?nea roja para seguir negociando que el PSOE retirara la reforma exprés registrada en el Congreso para renovar los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional pendientes. Dos de esos nombramientos dependen directamente del Gobierno, pero los otros dos debe elegirlos el CGPJ.
Ya una reforma previa, de marzo de 2021, también muy polémica e impulsada por los partidos del Gobierno, hab?a limitado las funciones del Consejo una vez caducado su mandato. Es decir, desde ese momento era imposible hacer designaciones. Esta nueva reforma exprés, del mes de julio y que vio la luz con el apoyo de socios habituales como ERC, lo que hac?a era enmendar la propia reforma del Gobierno —solo— en lo que respecta al Tribunal Constitucional y establec?a como l?mite el 13 de septiembre para que el CGPJ actual aprobara dos nombres nuevos.
El PP puede tomar la iniciativa
A pesar de las cr?ticas del Gobierno, que insisten en que el PP incumple la Constituci?n y que “las excusas” acumuladas durante este tiempo demuestran que no hay voluntad de renovaci?n, en el PP abunda la creencia de que “lo ?nico que le importa” al Ejecutivo es “controlar” el TC. Sobre todo, porque la mayor parte de la gesti?n del Gobierno est? en manos de este tribunal (ley del aborto, la eutanasia o la ley Cela?, sumadas a los pronunciamientos que ya ha hecho desfavorables a los estados de alarma de la pandemia, entre otros), y llevar a cabo los nuevos nombramientos supondr?a dar un vuelco a la mayor?a actual y hacerla progresista.
Precisamente por esto, y ante las reticencias de algunos dirigentes de peso en la formaci?n sobre la verdadera voluntad del Ejecutivo, en Génova no descartan que sea Feij?o quien tome la iniciativa para volver a la mesa de negociaci?n. Hasta ahora el l?der conservador siempre ha defendido que “debe ser el Gobierno quien dé el primer paso” y levante el teléfono.
Tras el cruce de declaraciones y conversaciones con los periodistas en la apertura del a?o judicial, qued? claro que las posiciones p?blicas siguen en el mismo sitio. La ministra de Justicia, Pilar Llop, se abalanz? sobre la “irresponsabilidad” del PP, y los conservadores acusan al Gobierno de haber dinamitado cualquier posible acuerdo por sus maniobras, que el propio Lesmes tild? del mayor “estropicio” en democracia. Hubo reproches para todos, porque el presidente del CGPJ también dej? claro que la renovaci?n debe hacerse ya y seg?n la normativa vigente sin supeditarla a nada m?s. Un mensaje, negro sobre blanco, para el PP.
Y, precisamente, al no ver una rendija de acercamiento por parte de la ministra de Justicia, en el entorno de Feij?o valoran que sea el l?der del PP quien tome la iniciativa y deje en evidencia al Gobierno: “Quiz? en Moncloa no quieran levantar el teléfono porque no tienen interés en acordar nada con el PP. Podr?an delatarse”, aseguran.
"El Gobierno realmente no quiere"
Algunos dirigentes populares con mucho peso en la nueva direcci?n van m?s all? y directamente apuntan a que no habr? ning?n acuerdo “porque el Gobierno no puede permit?rselo”. Este sector afirma que el nuevo camino emprendido por S?nchez, de pasar a la ofensiva contra el PP y mirar de nuevo a un electorado de la izquierda (incluido a Podemos, cargando contra las grandes empresas y erigiéndose como “el Gobierno de la gente”) es incompatible con hacerse una fotograf?a al lado de Feij?o. “Desmontar?a su propio discurso y su hoja de ruta de alejarse por completo del PP. No puede hacer eso ahora”, afirman.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-exige-hagan-designaciones-constitucional-75181094)
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
En Génova insisten en que el PP “est? dispuesto a volver a sentarse”, negociar y hablar de esa renovaci?n. Pero afirman que necesitan “un gesto” del Ejecutivo que a?n no se ha producido. Y, en concreto, condicionan la renovaci?n a que el Gobierno no consume los dos nombramientos que de él dependen en el Tribunal Constitucional. “Aprobaron la reforma, que era nuestra l?nea roja, ahora decimos que si no lo consuman, hay una posibilidad”, explican fuentes del n?cleo duro de Alberto N??ez Feij?o.
A pesar de que en Génova siguen defendiendo un nuevo sistema de elecci?n en el ?rgano de los jueces, siguiendo las exigencias marcadas por Bruselas, no niegan que la renovaci?n con la que siempre contaron es seg?n la normativa vigente. Sobre eso no hay discusi?n. Y a pesar de que siguen pidiendo que se haga “todo en paralelo”, es decir, que empiece la negociaci?n del Consejo y se avance en el estudio de su propuesta para un nuevo sistema de elecci?n y que los nuevos vocales cumplan con unos requisitos m?nimos de independencia, en el PP reconocen que lo que necesitan “ya” es el gesto de que renuncien a hacer los dos nombramientos. El resto de cuestiones vendr?an justo detr?s.
En el mes de julio, los populares pusieron como l?nea roja para seguir negociando que el PSOE retirara la reforma exprés registrada en el Congreso para renovar los cuatro magistrados del Tribunal Constitucional pendientes. Dos de esos nombramientos dependen directamente del Gobierno, pero los otros dos debe elegirlos el CGPJ.
Ya una reforma previa, de marzo de 2021, también muy polémica e impulsada por los partidos del Gobierno, hab?a limitado las funciones del Consejo una vez caducado su mandato. Es decir, desde ese momento era imposible hacer designaciones. Esta nueva reforma exprés, del mes de julio y que vio la luz con el apoyo de socios habituales como ERC, lo que hac?a era enmendar la propia reforma del Gobierno —solo— en lo que respecta al Tribunal Constitucional y establec?a como l?mite el 13 de septiembre para que el CGPJ actual aprobara dos nombres nuevos.
El PP puede tomar la iniciativa
A pesar de las cr?ticas del Gobierno, que insisten en que el PP incumple la Constituci?n y que “las excusas” acumuladas durante este tiempo demuestran que no hay voluntad de renovaci?n, en el PP abunda la creencia de que “lo ?nico que le importa” al Ejecutivo es “controlar” el TC. Sobre todo, porque la mayor parte de la gesti?n del Gobierno est? en manos de este tribunal (ley del aborto, la eutanasia o la ley Cela?, sumadas a los pronunciamientos que ya ha hecho desfavorables a los estados de alarma de la pandemia, entre otros), y llevar a cabo los nuevos nombramientos supondr?a dar un vuelco a la mayor?a actual y hacerla progresista.
Precisamente por esto, y ante las reticencias de algunos dirigentes de peso en la formaci?n sobre la verdadera voluntad del Ejecutivo, en Génova no descartan que sea Feij?o quien tome la iniciativa para volver a la mesa de negociaci?n. Hasta ahora el l?der conservador siempre ha defendido que “debe ser el Gobierno quien dé el primer paso” y levante el teléfono.
Tras el cruce de declaraciones y conversaciones con los periodistas en la apertura del a?o judicial, qued? claro que las posiciones p?blicas siguen en el mismo sitio. La ministra de Justicia, Pilar Llop, se abalanz? sobre la “irresponsabilidad” del PP, y los conservadores acusan al Gobierno de haber dinamitado cualquier posible acuerdo por sus maniobras, que el propio Lesmes tild? del mayor “estropicio” en democracia. Hubo reproches para todos, porque el presidente del CGPJ también dej? claro que la renovaci?n debe hacerse ya y seg?n la normativa vigente sin supeditarla a nada m?s. Un mensaje, negro sobre blanco, para el PP.
Y, precisamente, al no ver una rendija de acercamiento por parte de la ministra de Justicia, en el entorno de Feij?o valoran que sea el l?der del PP quien tome la iniciativa y deje en evidencia al Gobierno: “Quiz? en Moncloa no quieran levantar el teléfono porque no tienen interés en acordar nada con el PP. Podr?an delatarse”, aseguran.
"El Gobierno realmente no quiere"
Algunos dirigentes populares con mucho peso en la nueva direcci?n van m?s all? y directamente apuntan a que no habr? ning?n acuerdo “porque el Gobierno no puede permit?rselo”. Este sector afirma que el nuevo camino emprendido por S?nchez, de pasar a la ofensiva contra el PP y mirar de nuevo a un electorado de la izquierda (incluido a Podemos, cargando contra las grandes empresas y erigiéndose como “el Gobierno de la gente”) es incompatible con hacerse una fotograf?a al lado de Feij?o. “Desmontar?a su propio discurso y su hoja de ruta de alejarse por completo del PP. No puede hacer eso ahora”, afirman.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/pp-exige-hagan-designaciones-constitucional-75181094)