الريــم
09-08-2022, 12:08 AM
Si se revisan los cuatro sumarios del resumen de prensa enviado por el Tribunal Supremo (TS) a los medios de comunicaci?n destaca la ausencia de lo que es el llamamiento m?s angustioso del discurso del presidente Carlos Lesmes frente a frente a pocos metros del presidente del Partido Popular, Alberto Nu?ez Feij?o. S?, est? recogido, aunque solo parcialmente, en el p?rrafo diecinueve del resumen. Pero por la presencia de Nu?ez Feij?o en el acto merec?a ser destacarlo.
He aqu? lo que dijo el presidente del TS y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cuyo mandato caduc? el 4 de diciembre de 2018, es decir, hace tres a?os y casi nueve meses:
"Aunque es evidente que todos estos llamamientos no han surtido efecto alguno, con la grave consecuencia de que la paralizaci?n del Consejo se est? trasladando a todo el sistema judicial, muy necesitado de impulso y reforma, hoy vuelvo a reiterarlo: la renovaci?n del Consejo debe acometerse con urgencia y de conformidad con la legislaci?n vigente, sin que se pueda supeditar por ninguna fuerza pol?tica a sucesivas condiciones que impiden el cumplimiento del claro mandato constitucional del plazo, que no admite interpretaciones".
Aunque inmediatamente la mayor?a de los medios de comunicaci?n titularon con la idea transmitida por el TS, a saber, la necesidad de que Pedro S?nchez y Feij?o se re?nan y renueven el CGPJ en las pr?ximas semanas, lo que ha distinguido el discurso de este miércoles 7 de septiembre no ha sido precisamente dicha exhortaci?n, ya frecuente en los discursos desde el fracaso del pacto de nombramiento de Manuel Marchena, en noviembre de 2018. Ha sido la alusi?n directa, a la cara de Feij?o, de que ya no se pueden poner m?s excusas o para decirlo en palabras de Lesmes: renovar con "la legislaci?n vigente” sin que sea aceptable plantear “sucesivas condiciones que impiden el mandato constitucional del plazo".
Ser?, a?adi? Lesmes, "una vez cumplido ese deber de renovaci?n que impone nuestra norma fundamental, y solo entonces, ser? hora sin duda de abordar otros debates, como el que afecta a la forma de designaci?n de los miembros del ?rgano de gobierno de los jueces".
Y record? que "el modelo de elecci?n exclusivamente parlamentaria de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, sin participaci?n determinante de los propios jueces, tiene casi cuarenta a?os de existencia en nuestro pa?s. En la mayor parte de las ocasiones la renovaci?n de la instituci?n se ha hecho en el plazo marcado por la Constituci?n y algunos Consejos, como el que yo me digno en presidir, obtuvieron adem?s ampl?simos respaldos parlamentarios, pr?ximo en nuestro caso al noventa por ciento de los diputados y senadores".
Reforma s?, pero después de cumplir con la renovaci?n
"Hoy, sin embargo, hay que admitir que este modelo se ha instalado en una crisis de dif?cil salida por la permanente falta de entendimiento de los grupos pol?ticos mayoritarios y por no corresponderse adem?s con los est?ndares europeos en materia de consejos judiciales".
Lesmes, que habl? de su posible dimisi?n si en las pr?ximas semanas no se llega a un acuerdo, intent?, en lo que su perfil habitual, "equilibrar" su exhortaci?n con un ataque a la llamada desjudicializaci?n de la pol?tica, aunque sin hacer referencia directa a la mesa del di?logo entre el Gobierno y el Govern de la Generalitat, y reivindic? la actuaci?n de los jueces sin citarles -su admirado juez de instrucci?n Juan Antonio Ram?rez Sunyer, que se hizo cargo de una parte del procés; Pablo Llarena, instructor del Supremo; el tribunal presidido por Manuel Marchena, ponente de la sentencia del 19 de octubre de 2019; y Carmen Lamela, instructora en la Audiencia Nacional en la causa contra Jordi S?nchez, Jordi Cuixart, el mayor Josep Llu?s Trapero y otros altos cargos- advirti? contra los pol?ticos que presuntamente quieren huir de la ley y cant? victoria preliminar sobre el bloqueo de la euroorden en Bélgica, pendiente de decisi?n por parte de la justicia europea. Cit? al secretario general de la ONU quiz? para peso a la resoluci?n del Comité de Derechos Humanos de la ONU que ha criticado duramente a la justicia espa?ola recientemente sobre la suspensi?n preliminar (aplicaci?n del art?culo 384 bis de la ley de Enjuiciamiento Criminal) sobre investigados “rebeldes” -sin sentencia firme- de los diputados independentistas.
Con todo, la batalla inmediata en el terreno judicial no es la renovaci?n del CGPJ porque Feij?o se opone a ello y exige que se negocie su programa ("sucesivas condiciones"). Antes, este mismo jueves, d?a 8 de septiembre, el Pleno citado por Lesmes el pasado mes de julio deber? abordar la designaci?n de dos sustitutos para los magistrados del TC Santiago Mart?nez-Vares y Juan Antonio Xiol (actual vicepresidente) que corresponde al CGPJ.
El Pleno fue convocado para resolver esos nombramientos antes del ultim?tum del Gobierno de Pedro S?nchez en el que anunci? que el martes pr?ximo, d?a 13 de septiembre, nombrar? a los dos magistrados que sustituir?n a Pedro Gonz?lez-Trevijano (actual presidente) y Antonio Narv?ez, nombrados por Mariano Rajoy, con mandato vencido también desde el pasado 12 de junio.
En el Pleno de este jueves 8, que podr?a celebrarse en m?s de una sesi?n, Lesmes propondr?, en l?nea con su discurso de apertura del a?o de tribunales, hacer esos nombramientos. Pero el bloque conservador est? dividido entre los magistrados m?s ultras, que se oponen a hacer los nombramientos -algunos de ellos ya votaron en contra de dar el pl?cet al nuevo fiscal General del Estado, ?lvaro Garc?a-, y los m?s moderados.
"El pacto alcanzado el pasado martes por la noche es un pacto descafeinado. Los ultras han admitido que habr? nombramientos y lo moderados que estos no se har?n antes del 13 de septiembre. En el fondo aparte de saltarse el ultim?tum del Gobierno también est?n llevando adelante un pulso a Lesmes", coment? un magistrado a EL PERI?DICO, diario integrante del grupo Prensa Ibérica al igual que este medio.
Otras fuentes se?alan que el Gobierno ya cuenta con la idea de que la fecha del 13 de septiembre, si hay progresos en el CGPJ para hacer los dos nombramientos, no es definitiva. "Da la impresi?n de que si la se?al del CGPJ es positiva, los cuatro nombramientos podr?an aplazarse hasta finales de septiembre", se?al? un vocal del CGPJ a este peri?dico. "Los m?s ultras podr?n recomponer la cara salt?ndose el plazo del Gobierno y restando autoridad a Lesmes, que quer?a respetarlo. Es una batallita. Es lo que hay", dijo la fuente.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/lesmes-feijoo-supeditar-sucesivas-condiciones-75164079)
He aqu? lo que dijo el presidente del TS y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cuyo mandato caduc? el 4 de diciembre de 2018, es decir, hace tres a?os y casi nueve meses:
"Aunque es evidente que todos estos llamamientos no han surtido efecto alguno, con la grave consecuencia de que la paralizaci?n del Consejo se est? trasladando a todo el sistema judicial, muy necesitado de impulso y reforma, hoy vuelvo a reiterarlo: la renovaci?n del Consejo debe acometerse con urgencia y de conformidad con la legislaci?n vigente, sin que se pueda supeditar por ninguna fuerza pol?tica a sucesivas condiciones que impiden el cumplimiento del claro mandato constitucional del plazo, que no admite interpretaciones".
Aunque inmediatamente la mayor?a de los medios de comunicaci?n titularon con la idea transmitida por el TS, a saber, la necesidad de que Pedro S?nchez y Feij?o se re?nan y renueven el CGPJ en las pr?ximas semanas, lo que ha distinguido el discurso de este miércoles 7 de septiembre no ha sido precisamente dicha exhortaci?n, ya frecuente en los discursos desde el fracaso del pacto de nombramiento de Manuel Marchena, en noviembre de 2018. Ha sido la alusi?n directa, a la cara de Feij?o, de que ya no se pueden poner m?s excusas o para decirlo en palabras de Lesmes: renovar con "la legislaci?n vigente” sin que sea aceptable plantear “sucesivas condiciones que impiden el mandato constitucional del plazo".
Ser?, a?adi? Lesmes, "una vez cumplido ese deber de renovaci?n que impone nuestra norma fundamental, y solo entonces, ser? hora sin duda de abordar otros debates, como el que afecta a la forma de designaci?n de los miembros del ?rgano de gobierno de los jueces".
Y record? que "el modelo de elecci?n exclusivamente parlamentaria de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, sin participaci?n determinante de los propios jueces, tiene casi cuarenta a?os de existencia en nuestro pa?s. En la mayor parte de las ocasiones la renovaci?n de la instituci?n se ha hecho en el plazo marcado por la Constituci?n y algunos Consejos, como el que yo me digno en presidir, obtuvieron adem?s ampl?simos respaldos parlamentarios, pr?ximo en nuestro caso al noventa por ciento de los diputados y senadores".
Reforma s?, pero después de cumplir con la renovaci?n
"Hoy, sin embargo, hay que admitir que este modelo se ha instalado en una crisis de dif?cil salida por la permanente falta de entendimiento de los grupos pol?ticos mayoritarios y por no corresponderse adem?s con los est?ndares europeos en materia de consejos judiciales".
Lesmes, que habl? de su posible dimisi?n si en las pr?ximas semanas no se llega a un acuerdo, intent?, en lo que su perfil habitual, "equilibrar" su exhortaci?n con un ataque a la llamada desjudicializaci?n de la pol?tica, aunque sin hacer referencia directa a la mesa del di?logo entre el Gobierno y el Govern de la Generalitat, y reivindic? la actuaci?n de los jueces sin citarles -su admirado juez de instrucci?n Juan Antonio Ram?rez Sunyer, que se hizo cargo de una parte del procés; Pablo Llarena, instructor del Supremo; el tribunal presidido por Manuel Marchena, ponente de la sentencia del 19 de octubre de 2019; y Carmen Lamela, instructora en la Audiencia Nacional en la causa contra Jordi S?nchez, Jordi Cuixart, el mayor Josep Llu?s Trapero y otros altos cargos- advirti? contra los pol?ticos que presuntamente quieren huir de la ley y cant? victoria preliminar sobre el bloqueo de la euroorden en Bélgica, pendiente de decisi?n por parte de la justicia europea. Cit? al secretario general de la ONU quiz? para peso a la resoluci?n del Comité de Derechos Humanos de la ONU que ha criticado duramente a la justicia espa?ola recientemente sobre la suspensi?n preliminar (aplicaci?n del art?culo 384 bis de la ley de Enjuiciamiento Criminal) sobre investigados “rebeldes” -sin sentencia firme- de los diputados independentistas.
Con todo, la batalla inmediata en el terreno judicial no es la renovaci?n del CGPJ porque Feij?o se opone a ello y exige que se negocie su programa ("sucesivas condiciones"). Antes, este mismo jueves, d?a 8 de septiembre, el Pleno citado por Lesmes el pasado mes de julio deber? abordar la designaci?n de dos sustitutos para los magistrados del TC Santiago Mart?nez-Vares y Juan Antonio Xiol (actual vicepresidente) que corresponde al CGPJ.
El Pleno fue convocado para resolver esos nombramientos antes del ultim?tum del Gobierno de Pedro S?nchez en el que anunci? que el martes pr?ximo, d?a 13 de septiembre, nombrar? a los dos magistrados que sustituir?n a Pedro Gonz?lez-Trevijano (actual presidente) y Antonio Narv?ez, nombrados por Mariano Rajoy, con mandato vencido también desde el pasado 12 de junio.
En el Pleno de este jueves 8, que podr?a celebrarse en m?s de una sesi?n, Lesmes propondr?, en l?nea con su discurso de apertura del a?o de tribunales, hacer esos nombramientos. Pero el bloque conservador est? dividido entre los magistrados m?s ultras, que se oponen a hacer los nombramientos -algunos de ellos ya votaron en contra de dar el pl?cet al nuevo fiscal General del Estado, ?lvaro Garc?a-, y los m?s moderados.
"El pacto alcanzado el pasado martes por la noche es un pacto descafeinado. Los ultras han admitido que habr? nombramientos y lo moderados que estos no se har?n antes del 13 de septiembre. En el fondo aparte de saltarse el ultim?tum del Gobierno también est?n llevando adelante un pulso a Lesmes", coment? un magistrado a EL PERI?DICO, diario integrante del grupo Prensa Ibérica al igual que este medio.
Otras fuentes se?alan que el Gobierno ya cuenta con la idea de que la fecha del 13 de septiembre, si hay progresos en el CGPJ para hacer los dos nombramientos, no es definitiva. "Da la impresi?n de que si la se?al del CGPJ es positiva, los cuatro nombramientos podr?an aplazarse hasta finales de septiembre", se?al? un vocal del CGPJ a este peri?dico. "Los m?s ultras podr?n recomponer la cara salt?ndose el plazo del Gobierno y restando autoridad a Lesmes, que quer?a respetarlo. Es una batallita. Es lo que hay", dijo la fuente.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/lesmes-feijoo-supeditar-sucesivas-condiciones-75164079)