الريــم
09-07-2022, 09:20 PM
El autor de este art?culo, el catedr?tico y académico Eduardo Costas, fue investigador principal en 4 proyectos confidenciales NBQ con la Direcci?n General de Armamento del Ministerio de Defensa
*
Siendo Decano Asociado y Director de la Divisi?n de Investigaci?n Académica del Centro de Infecciones e Inmunidad de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point, el Profesor J. Ken Wickiser public? hace poco un preocupante trabajo sobre las amenazas terroristas contempor?neas.En ese trabajo argumentaba que el grado de desarrollo de la biolog?a sintética actual es tan grande que permitir?a crear en un laboratorio corriente de biolog?a molecular un virus mucho m?s letal que el de la viruela.Bastar?a con un peque?o grupo de investigaci?n trabajando con un bajo presupuesto (menos de 1 mill?n de euros) para crear algo peor que el virus que mat? a m?s seres humanos desde el inici? la civilizaci?n hasta su erradicaci?n en el siglo pasado, mediante un programa de vacunaci?n mundial.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El profesor Wickiser no es un alarmista
Seg?n sus propias palabras:"A medida que las técnicas de ingenier?a molecular de los bi?logos sintéticos se vuelven m?s s?lidas y generalizadas, la probabilidad de desarrollar una o m?s de estas amenazas (virus) letales se acerca a la certeza..."
"El cambio en el panorama de amenazas creado por estas técnicas solo es comparable con el desarrollo de la bomba at?mica".
Las conclusiones del Profesor aterran. Pero el Profesor Wickiser no es un alarmista, ni mucho menos. Se trata de uno de los mejores expertos mundiales en biolog?a sintética. En su trabajo en la principal academia militar de Estados Unidos dedic? buena parte de su carrera profesional a estudiar la forma en que se podr?a maximizar la infectividad y la letalidad de una serie de virus pat?genos.
https://www.uc-4u.com/clip/f49c9c9a-58e0-4972-a0fe-70d2093f899b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg bioterrorismo polio: representaciones en 3D de las c?psides del virus de la poliomielitis | NIAID and CDC
Un infectante virus de la polio, el primero
Por supuesto su estudio no es el ?nico efectuado en este sentido, ni siquiera el primero: Por ejemplo, un equipo de cient?ficos de la Universidad Estatal de Nueva York inici? un experimento para determinar si pod?an sintetizar un virus vivo de la polio partiendo de la nada. Para ello pusieron una serie de condiciones:Solo podr?an utilizar la informaci?n genética que resulta accesible a cualquier estudiante de doctorado consultando publicaciones cient?ficas y bancos de secuencias de genes.
Comprar?an productos qu?micos est?ndar de los que sirve cualquier representante de material cient?fico para la biolog?a molecular.
Ensamblar?an secuencias de ADN que pudieran conseguir por correo mediante compras o intercambio.
Tampoco podr?an gastar m?s de 300.000 d?lares.
Y trabajar?an doctorandos avanzados o postdoctorales recientes (buenos profesionales, pero no necesariamente genios consagrados).
Durante 2 a?os los cient?ficos que participaron en el proyecto fueron comprando secuencias cortas de ADN y las juntaron cuidadosamente. Finalmente anunciaron que hab?an recreado en su laboratorio el virus de la polio usando solamente un conjunto de informaci?n, material y equipo que cualquiera podr?a conseguir sin problema alguno. Incluso un grupo terrorista. Para distinguir su virus sintético del virus de la polio que aparece en la naturaleza incorporaron una serie de marcadores genéticos que no tiene ninguno de los virus de la polio naturales. Ni qué decir tiene que su virus sintético result? infectante. Y fue la primera vez que alguien consigui? crear este tipo de virus totalmente desde cero.
https://www.uc-4u.com/clip/2a741bbb-0c0a-45a6-8ec5-1ece09855f03_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Trajes nucleares, biol?gicos, qu?micos durante el ejercicio Semper Durus en Camp Pendleton, California, | Cpl. Ismael Ortega
Un experimento para que estemos en alerta
Estos investigadores recrearon el virus de la polio para advertir del grave peligro de que un grupo terrorista fabrique armas biol?gicas sin necesidad de acceder previamente a un virus vivo. Hasta entonces est?bamos convencidos de que si unos terroristas quer?a construir un arma biol?gica, previamente ten?an que hacerse con un pat?geno vivo. La mort?fera viruela "creada" en laboratorio
Es de todos conocido que en 1979 la OMS declar? erradicada la viruela. También que desde entonces solo existen dos muestras de virus de viruela natural:Una en el Centro para el Control y Prevenci?n de Enfermedades de Estados Unidos
Y otra en el Centro Estatal de Investigaci?n de Virolog?a y Biotecnolog?a de Rusia.*
Se ha debatido mucho sobre la necesidad de destruir esas muestras para evitar que alguien pueda desatar una pandemia mundial ahora que la gente que naci? a partir de los a?os 80 del siglo pasado ya no est? vacunada. Pero en 2018 un equipo de investigaci?n de la Universidad de Alberta (Canad?) consigui? sintetizar el virus de la viruela equina (muy parecido al de la viruela humana) en solo seis meses.Y lo hicieron con un planteamiento muy similar al que hab?an seguido los investigadores de Nueva York que ensamblaron el virus de la polio. Es decir, con recursos materiales y humanos limitados, obteniendo informaci?n necesaria de publicaciones y bancos de secuencias de libre acceso, utilizando productos est?ndar y secuencias de ADN compradas o intercambiadas por correo. Y la realidad es que al igual que construyeron un virus de la viruela equina hubiesen podido conseguir sin ning?n problema un virus de la viruela humano que funcionase perfectamente.Incluso podr?an haber ensamblado un pat?geno tan peligroso como el virus del ?bola o el virus del Marburgo.
https://www.uc-4u.com/clip/29157d7e-d1e8-4c49-b9a9-d9355fe4aade_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Soldado Pat Cook, especialista en defensa qu?mica, biol?gica, radiol?gica y nuclear de la 22.? Unidad Expedicionaria de los Infantes de Marina toma muestras de un l?quido desconocido | Marine Corps photo by Sgt. Austin Hazard
También se ha logrado hacer m?s contagioso un virus
En otro estudio especialmente preocupante, vir?logos del Centro Médico Erasmus en R?terdam consiguieron modificar exitosamente el virus de la gripe aviar H5N1 para que:Pudiera transmitirse f?cilmente de las aves a los humanos
Resultase muy contagioso entre personas
Y tuviese una elevada mortalidad.
Estos 3 experimentos son un excelente ejemplo de c?mo hoy en d?a resulta posible sintetizar un virus pat?geno mortal, mut?ndolo intencionadamente para que sea m?s contagioso, much?simo m?s letal, y que incluso que pueda eludir el efecto de las vacunas. Ni siquiera hacen falta demasiados recursos.Indignaci?n de la comunidad cient?fica
Con casi total unanimidad la comunidad cient?fica internacional se indign? con este tipo de experimentos. Por ejemplo Craig Venter, el genetista que gan? la carrera de la secuenciaci?n del genoma humano y uno de los padres de la biolog?a sintética, declar? que desarrollar intencionalmente un pat?geno humano sintético fue absolutamente irresponsable.Y no es de extra?ar esta reacci?n porque sus posibles consecuencias son desoladoras.El ejemplo de la COVID-19
La pandemia de Covid-19 puede darnos una idea bastante precisa de lo que podr?a ser un virus pat?geno modificado intencionadamente para convertirlo en un arma biol?gica.
Lo m?s probable es que una buena parte de los lectores de este art?culo se hayan contagiado del SARS-CoV-2 en alg?n momento, por m?s precauciones que hubiesen tomado. Sobre todo con las ?ltimas variantes, que fueron mucho m?s infectivas.
Y es casi seguro que conocen bastante gente que se contagi? de Covid-19.
Pero por m?s que nos haya parecido horrible (y lo ha sido) hemos tenido la suerte de que el SARS-CoV-2 es un virus de baja letalidad, y que pronto dispusimos de vacunas eficaces.
Pero…
?Qué hubiese ocurrido si su letalidad fuera tal que el 90% de los contagiados muriese?
?Y si no se hubiesen conseguido vacunas eficaces?
https://www.uc-4u.com/clip/5da076eb-4a14-4ba4-8a3b-ba501ee7d022_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Imagen que ilustra el empaque triple sobre para el transporte de muestras biol?gicas | Ca.garcia.s
El problema es que al conocimiento le sigue la tentaci?n
Pese a la repulsa mayoritaria de la comunidad cient?fica, en determinados laboratorios de contenci?n biol?gica de alta seguridad se llevan a cabo estudios que intentan anticipar los efectos de los peores pat?genos.Se crean para estudiarlos y conocer c?mo funcionan, al tiempo que se desarrollan remedios en forma de vacunas y f?rmacos que permitan controlarlos. También en los laboratorios militares se estudian pat?genos que pueden ser empleados en la guerra biol?gica o en atentados bioterroristas.El problema est? en que una vez que existe el conocimiento, la tentaci?n de usarlo es muy elevada. Cuando entran los pol?ticos y sus enemistades…
En estos momentos, sin duda alguna, una serie de naciones desarrollan virus que pueden ser empleados como armas biol?gicas. Por ejemplo, en diciembre de 2017 la administraci?n de Donald Trump public? nuevas pautas que permiten al gobierno financiar proyectos:Destinados no solo a monitorear nuevos pat?genos potenciales,
Sino también a fomentar el estudio de mutaciones intencionales de ganancia de funci?n que los vuelvan m?s letales e infectivos.
Y en 2019, el gobierno de los EE UU reanud? la financiaci?n para experimentos de ganancia de funci?n orientados entre otras cosas a conseguir que el virus de la gripe aviar H5N1 sea m?s transmisible. El mensaje es claro: Estados Unidos est? trabajando en potenciales armas biol?gicas virales. Es la respuesta a estudios similares desarrollados por la Federaci?n Rusa y China, quienes indudablemente no est?n con los brazos cruzados.
https://www.uc-4u.com/clip/2de03deb-d4c6-46e0-bf79-725b538f086b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El sargento Daniel Burdick, del 97? Escuadr?n de Apoyo a Operaciones Médicas, ejecuta una prueba de contaminantes simulada | Foto de la fuerza aérea de EE UU realizada por el aviador Jesse L?pez
Las armas de la biolog?a sintética
Evidentemente, en estos momentos en que el cambio global antropogénico nos llena de incertidumbres sobre el futuro, lo ?ltimo que necesitamos es a?adir una m?s “le?a al fuego” con la carrera de armamentos biol?gicos unida a una escalda de la tensi?n entre potencias que cuentan con la capacidad de destruir a la civilizaci?n.Pero todav?a resulta mucho m?s preocupante el hecho de que, en la construcci?n de armas biol?gicas, el avance de la biolog?a sintética abre una perspectiva desoladora: Con el conocimiento ya existente no hacen falta grandes recursos ni un talento excepcional para desarrollar armas biol?gicas de la m?xima eficiencia.
Nada impide que cient?ficos deshonestos o terroristas cualificados accedan a la informaci?n y el material necesarios para crear un virus pat?geno extremadamente contagioso y letal.Un atentado bioterrorista es una amenaza cada vez m?s real
Existe una amenaza real cada vez mayor de que un atentado bioterrorista termine en una cat?strofe global a escala planetaria.Preferimos no creerlo. Hasta que ocurri? casi nadie se atrevi? a pensar que algo como la pandemia de la COVID-19 pudiese confinarnos a todos en nuestras casas cambiando radicalmente nuestro modo de vida. Pero pas?.Una pandemia desatada por un atentado bioterrorista que emplease un virus pat?geno generado mediante técnicas de biolog?a sintética con ganancias de funci?n que los vuelvan m?s letales e infectivos ser?a much?simo m?s letal que la Covid-19. Podr?a ocurrir ma?ana y las estrategias tradicionales de seguridad dif?cilmente funcionar?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/salud/existe-peligro-real-ataque-bioterrorista-75157809)
*
Siendo Decano Asociado y Director de la Divisi?n de Investigaci?n Académica del Centro de Infecciones e Inmunidad de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point, el Profesor J. Ken Wickiser public? hace poco un preocupante trabajo sobre las amenazas terroristas contempor?neas.En ese trabajo argumentaba que el grado de desarrollo de la biolog?a sintética actual es tan grande que permitir?a crear en un laboratorio corriente de biolog?a molecular un virus mucho m?s letal que el de la viruela.Bastar?a con un peque?o grupo de investigaci?n trabajando con un bajo presupuesto (menos de 1 mill?n de euros) para crear algo peor que el virus que mat? a m?s seres humanos desde el inici? la civilizaci?n hasta su erradicaci?n en el siglo pasado, mediante un programa de vacunaci?n mundial.
M?s informaci?n (Auto)
http://placehold.it/175x100 T?tulo noticia (Auto)
El profesor Wickiser no es un alarmista
Seg?n sus propias palabras:"A medida que las técnicas de ingenier?a molecular de los bi?logos sintéticos se vuelven m?s s?lidas y generalizadas, la probabilidad de desarrollar una o m?s de estas amenazas (virus) letales se acerca a la certeza..."
"El cambio en el panorama de amenazas creado por estas técnicas solo es comparable con el desarrollo de la bomba at?mica".
Las conclusiones del Profesor aterran. Pero el Profesor Wickiser no es un alarmista, ni mucho menos. Se trata de uno de los mejores expertos mundiales en biolog?a sintética. En su trabajo en la principal academia militar de Estados Unidos dedic? buena parte de su carrera profesional a estudiar la forma en que se podr?a maximizar la infectividad y la letalidad de una serie de virus pat?genos.
https://www.uc-4u.com/clip/f49c9c9a-58e0-4972-a0fe-70d2093f899b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg bioterrorismo polio: representaciones en 3D de las c?psides del virus de la poliomielitis | NIAID and CDC
Un infectante virus de la polio, el primero
Por supuesto su estudio no es el ?nico efectuado en este sentido, ni siquiera el primero: Por ejemplo, un equipo de cient?ficos de la Universidad Estatal de Nueva York inici? un experimento para determinar si pod?an sintetizar un virus vivo de la polio partiendo de la nada. Para ello pusieron una serie de condiciones:Solo podr?an utilizar la informaci?n genética que resulta accesible a cualquier estudiante de doctorado consultando publicaciones cient?ficas y bancos de secuencias de genes.
Comprar?an productos qu?micos est?ndar de los que sirve cualquier representante de material cient?fico para la biolog?a molecular.
Ensamblar?an secuencias de ADN que pudieran conseguir por correo mediante compras o intercambio.
Tampoco podr?an gastar m?s de 300.000 d?lares.
Y trabajar?an doctorandos avanzados o postdoctorales recientes (buenos profesionales, pero no necesariamente genios consagrados).
Durante 2 a?os los cient?ficos que participaron en el proyecto fueron comprando secuencias cortas de ADN y las juntaron cuidadosamente. Finalmente anunciaron que hab?an recreado en su laboratorio el virus de la polio usando solamente un conjunto de informaci?n, material y equipo que cualquiera podr?a conseguir sin problema alguno. Incluso un grupo terrorista. Para distinguir su virus sintético del virus de la polio que aparece en la naturaleza incorporaron una serie de marcadores genéticos que no tiene ninguno de los virus de la polio naturales. Ni qué decir tiene que su virus sintético result? infectante. Y fue la primera vez que alguien consigui? crear este tipo de virus totalmente desde cero.
https://www.uc-4u.com/clip/2a741bbb-0c0a-45a6-8ec5-1ece09855f03_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Trajes nucleares, biol?gicos, qu?micos durante el ejercicio Semper Durus en Camp Pendleton, California, | Cpl. Ismael Ortega
Un experimento para que estemos en alerta
Estos investigadores recrearon el virus de la polio para advertir del grave peligro de que un grupo terrorista fabrique armas biol?gicas sin necesidad de acceder previamente a un virus vivo. Hasta entonces est?bamos convencidos de que si unos terroristas quer?a construir un arma biol?gica, previamente ten?an que hacerse con un pat?geno vivo. La mort?fera viruela "creada" en laboratorio
Es de todos conocido que en 1979 la OMS declar? erradicada la viruela. También que desde entonces solo existen dos muestras de virus de viruela natural:Una en el Centro para el Control y Prevenci?n de Enfermedades de Estados Unidos
Y otra en el Centro Estatal de Investigaci?n de Virolog?a y Biotecnolog?a de Rusia.*
Se ha debatido mucho sobre la necesidad de destruir esas muestras para evitar que alguien pueda desatar una pandemia mundial ahora que la gente que naci? a partir de los a?os 80 del siglo pasado ya no est? vacunada. Pero en 2018 un equipo de investigaci?n de la Universidad de Alberta (Canad?) consigui? sintetizar el virus de la viruela equina (muy parecido al de la viruela humana) en solo seis meses.Y lo hicieron con un planteamiento muy similar al que hab?an seguido los investigadores de Nueva York que ensamblaron el virus de la polio. Es decir, con recursos materiales y humanos limitados, obteniendo informaci?n necesaria de publicaciones y bancos de secuencias de libre acceso, utilizando productos est?ndar y secuencias de ADN compradas o intercambiadas por correo. Y la realidad es que al igual que construyeron un virus de la viruela equina hubiesen podido conseguir sin ning?n problema un virus de la viruela humano que funcionase perfectamente.Incluso podr?an haber ensamblado un pat?geno tan peligroso como el virus del ?bola o el virus del Marburgo.
https://www.uc-4u.com/clip/29157d7e-d1e8-4c49-b9a9-d9355fe4aade_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Soldado Pat Cook, especialista en defensa qu?mica, biol?gica, radiol?gica y nuclear de la 22.? Unidad Expedicionaria de los Infantes de Marina toma muestras de un l?quido desconocido | Marine Corps photo by Sgt. Austin Hazard
También se ha logrado hacer m?s contagioso un virus
En otro estudio especialmente preocupante, vir?logos del Centro Médico Erasmus en R?terdam consiguieron modificar exitosamente el virus de la gripe aviar H5N1 para que:Pudiera transmitirse f?cilmente de las aves a los humanos
Resultase muy contagioso entre personas
Y tuviese una elevada mortalidad.
Estos 3 experimentos son un excelente ejemplo de c?mo hoy en d?a resulta posible sintetizar un virus pat?geno mortal, mut?ndolo intencionadamente para que sea m?s contagioso, much?simo m?s letal, y que incluso que pueda eludir el efecto de las vacunas. Ni siquiera hacen falta demasiados recursos.Indignaci?n de la comunidad cient?fica
Con casi total unanimidad la comunidad cient?fica internacional se indign? con este tipo de experimentos. Por ejemplo Craig Venter, el genetista que gan? la carrera de la secuenciaci?n del genoma humano y uno de los padres de la biolog?a sintética, declar? que desarrollar intencionalmente un pat?geno humano sintético fue absolutamente irresponsable.Y no es de extra?ar esta reacci?n porque sus posibles consecuencias son desoladoras.El ejemplo de la COVID-19
La pandemia de Covid-19 puede darnos una idea bastante precisa de lo que podr?a ser un virus pat?geno modificado intencionadamente para convertirlo en un arma biol?gica.
Lo m?s probable es que una buena parte de los lectores de este art?culo se hayan contagiado del SARS-CoV-2 en alg?n momento, por m?s precauciones que hubiesen tomado. Sobre todo con las ?ltimas variantes, que fueron mucho m?s infectivas.
Y es casi seguro que conocen bastante gente que se contagi? de Covid-19.
Pero por m?s que nos haya parecido horrible (y lo ha sido) hemos tenido la suerte de que el SARS-CoV-2 es un virus de baja letalidad, y que pronto dispusimos de vacunas eficaces.
Pero…
?Qué hubiese ocurrido si su letalidad fuera tal que el 90% de los contagiados muriese?
?Y si no se hubiesen conseguido vacunas eficaces?
https://www.uc-4u.com/clip/5da076eb-4a14-4ba4-8a3b-ba501ee7d022_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg Imagen que ilustra el empaque triple sobre para el transporte de muestras biol?gicas | Ca.garcia.s
El problema es que al conocimiento le sigue la tentaci?n
Pese a la repulsa mayoritaria de la comunidad cient?fica, en determinados laboratorios de contenci?n biol?gica de alta seguridad se llevan a cabo estudios que intentan anticipar los efectos de los peores pat?genos.Se crean para estudiarlos y conocer c?mo funcionan, al tiempo que se desarrollan remedios en forma de vacunas y f?rmacos que permitan controlarlos. También en los laboratorios militares se estudian pat?genos que pueden ser empleados en la guerra biol?gica o en atentados bioterroristas.El problema est? en que una vez que existe el conocimiento, la tentaci?n de usarlo es muy elevada. Cuando entran los pol?ticos y sus enemistades…
En estos momentos, sin duda alguna, una serie de naciones desarrollan virus que pueden ser empleados como armas biol?gicas. Por ejemplo, en diciembre de 2017 la administraci?n de Donald Trump public? nuevas pautas que permiten al gobierno financiar proyectos:Destinados no solo a monitorear nuevos pat?genos potenciales,
Sino también a fomentar el estudio de mutaciones intencionales de ganancia de funci?n que los vuelvan m?s letales e infectivos.
Y en 2019, el gobierno de los EE UU reanud? la financiaci?n para experimentos de ganancia de funci?n orientados entre otras cosas a conseguir que el virus de la gripe aviar H5N1 sea m?s transmisible. El mensaje es claro: Estados Unidos est? trabajando en potenciales armas biol?gicas virales. Es la respuesta a estudios similares desarrollados por la Federaci?n Rusa y China, quienes indudablemente no est?n con los brazos cruzados.
https://www.uc-4u.com/clip/2de03deb-d4c6-46e0-bf79-725b538f086b_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg El sargento Daniel Burdick, del 97? Escuadr?n de Apoyo a Operaciones Médicas, ejecuta una prueba de contaminantes simulada | Foto de la fuerza aérea de EE UU realizada por el aviador Jesse L?pez
Las armas de la biolog?a sintética
Evidentemente, en estos momentos en que el cambio global antropogénico nos llena de incertidumbres sobre el futuro, lo ?ltimo que necesitamos es a?adir una m?s “le?a al fuego” con la carrera de armamentos biol?gicos unida a una escalda de la tensi?n entre potencias que cuentan con la capacidad de destruir a la civilizaci?n.Pero todav?a resulta mucho m?s preocupante el hecho de que, en la construcci?n de armas biol?gicas, el avance de la biolog?a sintética abre una perspectiva desoladora: Con el conocimiento ya existente no hacen falta grandes recursos ni un talento excepcional para desarrollar armas biol?gicas de la m?xima eficiencia.
Nada impide que cient?ficos deshonestos o terroristas cualificados accedan a la informaci?n y el material necesarios para crear un virus pat?geno extremadamente contagioso y letal.Un atentado bioterrorista es una amenaza cada vez m?s real
Existe una amenaza real cada vez mayor de que un atentado bioterrorista termine en una cat?strofe global a escala planetaria.Preferimos no creerlo. Hasta que ocurri? casi nadie se atrevi? a pensar que algo como la pandemia de la COVID-19 pudiese confinarnos a todos en nuestras casas cambiando radicalmente nuestro modo de vida. Pero pas?.Una pandemia desatada por un atentado bioterrorista que emplease un virus pat?geno generado mediante técnicas de biolog?a sintética con ganancias de funci?n que los vuelvan m?s letales e infectivos ser?a much?simo m?s letal que la Covid-19. Podr?a ocurrir ma?ana y las estrategias tradicionales de seguridad dif?cilmente funcionar?n.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/salud/existe-peligro-real-ataque-bioterrorista-75157809)