الريــم
09-07-2022, 09:20 PM
La Fiscal?a del Tribunal Supremo ha mostrado su oposici?n a archivar la investigaci?n que se sigue contra el diputado del PP Alberto Casero por un presunto delito continuado de prevaricaci?n relativo a cinco acuerdos y contratos de servicios que habr?a realizado cuando era alcalde de Trujillo en 2017 y 2018.
En un escrito, remitido al juez Andrés Palomo y al que ha tenido acceso Europa Press, la fiscal ?ngeles Montes ha asegurado que "lo que indiciariamente se deriva de lo actuado hasta el momento es una actuaci?n claramente irregular por parte de Casero, sin justificaci?n de necesidad alguna para ello y con un importante coste econ?mico para el Ayuntamiento que no aparece compensado en beneficio alguno para ciudadan?a".
El Supremo investiga a Casero desde el pasado marzo, cuando el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n de Trujillo elev? una exposici?n razonada en la que se calificaban los hechos atribuidos al entonces alcalde como un presunto delito continuado de prevaricaci?n administrativa. La Fiscal?a, por su parte, entendi? que hab?a también indicios de un presunto delito de malversaci?n.
Ahora, en un escrito de ocho folios, la representante del Ministerio P?blico ha recordado que Casero -en su condici?n de alcalde- concert? entre 2017 y 2018 con diferentes personas y entidades "contratos de servicio, patrocinio o convenios, incumpliendo todo tipo de formalidad exigida al efecto por la normativa aplicable en cada caso".
Seg?n ha explicado, dicha normativa en algunos supuestos "no establec?a unos exigentes requisitos de validez en atenci?n a la condici?n y caracter?sticas de cada uno de ellos". Sin embargo, "s? establec?a formalidades encaminadas cuando menos a que constara su existencia en el Consistorio" a través de "la apertura del correspondiente expediente" que deb?a contener "la debida resoluci?n por parte del ?rgano de contrataci?n aprobando el gasto, con justificaci?n de su necesidad y la posterior aportaci?n de la factura correspondiente a los trabajos objeto del contrato".
Desde la Fiscal?a han insistido en que el dirigente del PP durante su gesti?n en Trujillo incumpli? todos los requisitos estipulados en la tramitaci?n de contratos menores; requisitos que "determinar?an no solo la nulidad de los contratos celebrados", sino una posible consecuencia penal.
Adem?s, ha subrayado que "Casero comprometi? el patrimonio p?blico, en beneficio de terceros, sin constancia alguna de que ello hubiera supuesto interés o beneficio para el interés general de Trujillo".
As? las cosas, ha defendido que "el examen de las actuaciones confirma, a juicio de esa Fiscal?a, la existencia de indicios racionales de la comisi?n por parte de Casero de sendos delitos de prevaricaci?n administrativa y de malversaci?n de caudales p?blicos".
Casero pidi? al Supremo que archivara el procedimiento que se sigue en su contra al considerar que no existen indicios que permitan atribuirle ni prevaricaci?n ni malversaci?n en los acuerdos y contratos de servicios que realiz? cuando era alcalde de Trujillo (C?ceres) en 2017 y 2018.
En su escrito, el dirigente ratific? lo que ya dijo en sede judicial: que aunque pudo haber problemas administrativos en dichos acuerdos y contratos no ha habido prevaricaci?n alguna por su parte.
Casero reconoci? que "la tramitaci?n de esas contrataciones y convenios no sigui? los debidos procedimientos administrativos", y que, por tanto, "se pueden calificar de irregulares o, incluso, si se quiere de ilegales". Subray?, sin embargo, que "no suponen una desviaci?n de poder".
Insisti? en que "por m?s errores administrativos que pudieran existir y que, dado el funcionamiento y precariedad de medios del Ayuntamiento, son perfectamente entendibles, todos los trabajos contratados se prestaron, tal y como queda acreditado en las sentencias correspondientes que condenaron al pago de cantidades al Ayuntamiento".
A su juicio, "no hay una absoluta falta de fundamento para adoptarlas ni una omisi?n de tr?mites cuya ilegalidad sea grosera y manifiesta, contraria a la raz?n y a las leyes, dictada caprichosamente".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-opone-archivar-caso-prevaricacion-75158032)
En un escrito, remitido al juez Andrés Palomo y al que ha tenido acceso Europa Press, la fiscal ?ngeles Montes ha asegurado que "lo que indiciariamente se deriva de lo actuado hasta el momento es una actuaci?n claramente irregular por parte de Casero, sin justificaci?n de necesidad alguna para ello y con un importante coste econ?mico para el Ayuntamiento que no aparece compensado en beneficio alguno para ciudadan?a".
El Supremo investiga a Casero desde el pasado marzo, cuando el Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n de Trujillo elev? una exposici?n razonada en la que se calificaban los hechos atribuidos al entonces alcalde como un presunto delito continuado de prevaricaci?n administrativa. La Fiscal?a, por su parte, entendi? que hab?a también indicios de un presunto delito de malversaci?n.
Ahora, en un escrito de ocho folios, la representante del Ministerio P?blico ha recordado que Casero -en su condici?n de alcalde- concert? entre 2017 y 2018 con diferentes personas y entidades "contratos de servicio, patrocinio o convenios, incumpliendo todo tipo de formalidad exigida al efecto por la normativa aplicable en cada caso".
Seg?n ha explicado, dicha normativa en algunos supuestos "no establec?a unos exigentes requisitos de validez en atenci?n a la condici?n y caracter?sticas de cada uno de ellos". Sin embargo, "s? establec?a formalidades encaminadas cuando menos a que constara su existencia en el Consistorio" a través de "la apertura del correspondiente expediente" que deb?a contener "la debida resoluci?n por parte del ?rgano de contrataci?n aprobando el gasto, con justificaci?n de su necesidad y la posterior aportaci?n de la factura correspondiente a los trabajos objeto del contrato".
Desde la Fiscal?a han insistido en que el dirigente del PP durante su gesti?n en Trujillo incumpli? todos los requisitos estipulados en la tramitaci?n de contratos menores; requisitos que "determinar?an no solo la nulidad de los contratos celebrados", sino una posible consecuencia penal.
Adem?s, ha subrayado que "Casero comprometi? el patrimonio p?blico, en beneficio de terceros, sin constancia alguna de que ello hubiera supuesto interés o beneficio para el interés general de Trujillo".
As? las cosas, ha defendido que "el examen de las actuaciones confirma, a juicio de esa Fiscal?a, la existencia de indicios racionales de la comisi?n por parte de Casero de sendos delitos de prevaricaci?n administrativa y de malversaci?n de caudales p?blicos".
Casero pidi? al Supremo que archivara el procedimiento que se sigue en su contra al considerar que no existen indicios que permitan atribuirle ni prevaricaci?n ni malversaci?n en los acuerdos y contratos de servicios que realiz? cuando era alcalde de Trujillo (C?ceres) en 2017 y 2018.
En su escrito, el dirigente ratific? lo que ya dijo en sede judicial: que aunque pudo haber problemas administrativos en dichos acuerdos y contratos no ha habido prevaricaci?n alguna por su parte.
Casero reconoci? que "la tramitaci?n de esas contrataciones y convenios no sigui? los debidos procedimientos administrativos", y que, por tanto, "se pueden calificar de irregulares o, incluso, si se quiere de ilegales". Subray?, sin embargo, que "no suponen una desviaci?n de poder".
Insisti? en que "por m?s errores administrativos que pudieran existir y que, dado el funcionamiento y precariedad de medios del Ayuntamiento, son perfectamente entendibles, todos los trabajos contratados se prestaron, tal y como queda acreditado en las sentencias correspondientes que condenaron al pago de cantidades al Ayuntamiento".
A su juicio, "no hay una absoluta falta de fundamento para adoptarlas ni una omisi?n de tr?mites cuya ilegalidad sea grosera y manifiesta, contraria a la raz?n y a las leyes, dictada caprichosamente".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscalia-opone-archivar-caso-prevaricacion-75158032)