الريــم
09-06-2022, 02:00 PM
Ya hay sentencia para el vecino de Moncofa que fue declarado culpable, el pasado mes de julio por un jurado popular, del homicidio doloso de un menor de Vila-real al considerar que el joven fue acosado, hostigado y amenazado a través de mensajes de WhatsApp hasta provocar que se quitara la vida hace seis a?os. En una larga sentencia de m?s de 30 folios a la que ha tenido acceso Mediterr?neo, el juez impone para el acusado de 62 a?os, Vicente Parad?s, diez a?os de c?rcel por estos hechos que fueron juzgados durante un medi?tico juicio que dur? pr?cticamente una semana.
En su fallo, el magistrado de la Audiencia Provincial de Castell?n que presidi? las vistas avala los argumentos esgrimidos por los miembros del jurado para fallar que Parad?s fue el responsable del suicidio del menor de edad y justifica probados los hechos, pero difiere en un punto destacado con el jurado quien consider?, como ped?a la acusaci?n particular, que concurr?a la agravante de superioridad, lo que conllevaba una mayor condena de prisi?n.
Por tanto, el magistrado rebaja la horquilla prevista de 12 a?os y medio a 15 de c?rcel, de acuerdo al delito en cuesti?n, y le impone 10 a?os. "El que resuelve entiende que no puede aplicarse en este supuesto la agravante de superioridad, puesto que la misma viene, de por si, ?nsita en el propio hecho cometido, y por lo tanto, no puede ser aplicada dos veces, ya que ello supondr?a una vulneraci?n del principio non bis in idem. De este principio se desprende la prohibici?n de valorar doblemente las mismas circunstancias para agravar una misma conducta", argumenta el juez en su sentencia.
Mensajes
Por tanto, el fallo recoge que el acusado es culpable de causar la muerte de forma voluntaria al menor y considera v?lida la principal prueba incriminatoria, es decir, que la extracci?n de todos los mensajes del teléfono m?vil del fallecido se efectu? cumpliendo la cadena de custodia del terminal. As? da por buenos los mensajes del procesado al menor, al que remiti? en solo tres horas 119 tales como "cuando se hace esto es para follar, as? que atente a las consecuencias" y "si yo te hiciera ahora chantaje, ?qué har?as?", "t? te metiste en este problema y lo vas a pagar", "si te suicidas les dejar?s el marr?n a tus padres", "vas a llorar l?grimas de sangre delante de los jueces y de tus padres".
Responsabilidad civil
Adem?s de la pena de c?rcel, Parad?s ha sido condenado a indemnizar a los padres del joven fallecido con 146.000 euros y a su hermano con 27.000 en concepto de responsabilidad civil. Unas cuant?as que fueron solicitadas por el Ministerio Fiscal y son levemente inferiores a las requeridas por la acusaci?n particular. Los progenitores, que declararon como testigos en el juicio, siguieron cada una de las sesiones desde la sala con gran emoci?n y consternaci?n por lo sucedido. En diversas ocasiones el procesado, que nunca ha mostrado arrepentimiento por lo sucedido al defender su inocencia, les mir? fijamente generando cierta tensi?n. Tras conocer el veredicto el pasado mes de julio, aseguraron en declaraciones a este peri?dico que, por fin, se hab?a "hecho justicia" y su hijo "descansar?a en paz".
Recurso
La abogada del condenado, que se declar? inocente durante su declaraci?n ante el jurado y la sala al no reconocer que fuera el autor de los mensajes de hostigamiento remitidos al menor fallecido, ya anunci? tras la lectura del veredicto que recurrir?a la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). A pesar de que Vicente Parad?s no reconociera ante el juez la autor?a de unos mensajes realizados desde su teléfono m?vil, este s? lo hizo ante una trabajadora social y una psic?loga que le hicieron una valoraci?n después de su detenci?n.
La sentencia al detalle. Los cinco hechos probados
Vicente Parad?s Ib??ez contact? a través de la aplicaci?n WhatsApp con el menor de 17 a?os y le envi? "119 mensajes en menos de tres horas".
Como consecuencia de la comunicaci?n anterior, el menor le dijo a Vicente Parad?s que él ten?a 17 a?os y era menor de edad, y le pidi? reiteradamente disculpas, e incluso le mand? mensajes de audio diciéndole "por favor no lo hagas", "haré lo que quieras", y "me vas a arruinar la vida", y le dijo repetidamente que si continuaba as?, se iba a suicidar.
Vicente Parad?s era "plenamente sabedor de la angustia y del desasosiego que estaba produciendo en el menor, hasta el extremo de querer quitarse la vida, y conociendo la alta probabilidad de que se produjera la muerte del menor suicid?ndose como le hab?a anunciado, y acept?ndolo, continu? mand?ndole mensajes hasta que el menor a las 18.40 horas del citado d?a 1 de diciembre, salt? al vac?o por el patio interior del edificio de su domicilio".
"El menor fallecido deja padre, madre y hermano, que han sufrido da?os morales por su muerte, y que deben ser indemnizados".
"Vicente Parad?s ten?a conocimiento de que la persona con quien conversaba a través de mensajes de WhatsApp era un menor de edad, y se aprovech? expresamente y concretamente de tal situaci?n, sabiendo y conociendo de la inmadurez y de la vulnerabilidad que mostraba el menor".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/diez-anos-carcel-provocar-suicidio-75093427)
En su fallo, el magistrado de la Audiencia Provincial de Castell?n que presidi? las vistas avala los argumentos esgrimidos por los miembros del jurado para fallar que Parad?s fue el responsable del suicidio del menor de edad y justifica probados los hechos, pero difiere en un punto destacado con el jurado quien consider?, como ped?a la acusaci?n particular, que concurr?a la agravante de superioridad, lo que conllevaba una mayor condena de prisi?n.
Por tanto, el magistrado rebaja la horquilla prevista de 12 a?os y medio a 15 de c?rcel, de acuerdo al delito en cuesti?n, y le impone 10 a?os. "El que resuelve entiende que no puede aplicarse en este supuesto la agravante de superioridad, puesto que la misma viene, de por si, ?nsita en el propio hecho cometido, y por lo tanto, no puede ser aplicada dos veces, ya que ello supondr?a una vulneraci?n del principio non bis in idem. De este principio se desprende la prohibici?n de valorar doblemente las mismas circunstancias para agravar una misma conducta", argumenta el juez en su sentencia.
Mensajes
Por tanto, el fallo recoge que el acusado es culpable de causar la muerte de forma voluntaria al menor y considera v?lida la principal prueba incriminatoria, es decir, que la extracci?n de todos los mensajes del teléfono m?vil del fallecido se efectu? cumpliendo la cadena de custodia del terminal. As? da por buenos los mensajes del procesado al menor, al que remiti? en solo tres horas 119 tales como "cuando se hace esto es para follar, as? que atente a las consecuencias" y "si yo te hiciera ahora chantaje, ?qué har?as?", "t? te metiste en este problema y lo vas a pagar", "si te suicidas les dejar?s el marr?n a tus padres", "vas a llorar l?grimas de sangre delante de los jueces y de tus padres".
Responsabilidad civil
Adem?s de la pena de c?rcel, Parad?s ha sido condenado a indemnizar a los padres del joven fallecido con 146.000 euros y a su hermano con 27.000 en concepto de responsabilidad civil. Unas cuant?as que fueron solicitadas por el Ministerio Fiscal y son levemente inferiores a las requeridas por la acusaci?n particular. Los progenitores, que declararon como testigos en el juicio, siguieron cada una de las sesiones desde la sala con gran emoci?n y consternaci?n por lo sucedido. En diversas ocasiones el procesado, que nunca ha mostrado arrepentimiento por lo sucedido al defender su inocencia, les mir? fijamente generando cierta tensi?n. Tras conocer el veredicto el pasado mes de julio, aseguraron en declaraciones a este peri?dico que, por fin, se hab?a "hecho justicia" y su hijo "descansar?a en paz".
Recurso
La abogada del condenado, que se declar? inocente durante su declaraci?n ante el jurado y la sala al no reconocer que fuera el autor de los mensajes de hostigamiento remitidos al menor fallecido, ya anunci? tras la lectura del veredicto que recurrir?a la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). A pesar de que Vicente Parad?s no reconociera ante el juez la autor?a de unos mensajes realizados desde su teléfono m?vil, este s? lo hizo ante una trabajadora social y una psic?loga que le hicieron una valoraci?n después de su detenci?n.
La sentencia al detalle. Los cinco hechos probados
Vicente Parad?s Ib??ez contact? a través de la aplicaci?n WhatsApp con el menor de 17 a?os y le envi? "119 mensajes en menos de tres horas".
Como consecuencia de la comunicaci?n anterior, el menor le dijo a Vicente Parad?s que él ten?a 17 a?os y era menor de edad, y le pidi? reiteradamente disculpas, e incluso le mand? mensajes de audio diciéndole "por favor no lo hagas", "haré lo que quieras", y "me vas a arruinar la vida", y le dijo repetidamente que si continuaba as?, se iba a suicidar.
Vicente Parad?s era "plenamente sabedor de la angustia y del desasosiego que estaba produciendo en el menor, hasta el extremo de querer quitarse la vida, y conociendo la alta probabilidad de que se produjera la muerte del menor suicid?ndose como le hab?a anunciado, y acept?ndolo, continu? mand?ndole mensajes hasta que el menor a las 18.40 horas del citado d?a 1 de diciembre, salt? al vac?o por el patio interior del edificio de su domicilio".
"El menor fallecido deja padre, madre y hermano, que han sufrido da?os morales por su muerte, y que deben ser indemnizados".
"Vicente Parad?s ten?a conocimiento de que la persona con quien conversaba a través de mensajes de WhatsApp era un menor de edad, y se aprovech? expresamente y concretamente de tal situaci?n, sabiendo y conociendo de la inmadurez y de la vulnerabilidad que mostraba el menor".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/diez-anos-carcel-provocar-suicidio-75093427)