الريــم
09-04-2022, 04:00 PM
?Qué es el estilo de un artista?*?Es solo un conjunto de técnicas, trazos y colores o m?s bien son las ideas que hay detr?s? Es decir, qué es*lo que diferencia*a Picasso de todos los dem?s, ?son sus formas cubistas o su manera de contar la tragedia de Guernica?
La suma de ambos, seguramente, sea lo que termine por definir a un artista. Por eso, a personalidades consagradas como Van Gogh, Warhol o Klimt, nadie puede robarles nada.*Su identidad es tan reconocida que son ellos mismos los que aportan un valor a?adido a su obra.
Desde hace poco tiempo, sin embargo, es a artistas emergentes como Simon St?lenhag o Manuel M. Romero a los que el desarrollo de la tecnolog?a puede quitarles una parte muy importante de aquello que les diferencia.
Hablamos de la*inteligencia artificial*y sus posibilidades a la hora de copiar la parte técnica de un estilo art?stico que les hace ?nicos.
Lo que empez? hace un par de a?os con el*robot pintor Ai-DA, que plante? la duda de si la creatividad es una cualidad exclusivamente humana, ha derivado ahora en inteligencias artificiales cada vez m?s refinadas como*DALL-E, Stable Diffusion*o*Midjourney. Conciencias digitales que se nutren de millones de datos y que, con el*alimento*suficiente, pueden llegar a*copiar el estilo técnico propio de un artista y crear nuevas obras en base a él. Obras de las que no se lucra econ?micamente el creador del estilo sino el propietario de la inteligencia artificial o el que se las encarg? hacer.
"Si t? le*ense?as*los cuadros de Picasso a una inteligencia artificial, por ejemplo, ser? capaz de reproducir su forma de hacer las cosas. A eso le sumas*millones de datos*sobre gatos, edificios, playas... todo lo que se te pueda llegar a ocurrir y tendr?s una m?quina técnicamente capaz de crear un cuadro con el estilo de Picasso sobre lo que t? quieras", explica a*EL PERI?DICO DE ESPA?A, diario que pertenece al grupo Prensa Ibérica al igual que este medio,*Andrés Guadamuz, profesor de la Universidad de Sussex especializado en Propiedad Intelectual.
Hacemos la prueba y le pedimos a la inteligencia artificial*Midjourney (https://www.midjourney.com/home/), la m?s sencilla de utilizar, que cree un composici?n. La f?rmula, que recuerda al deseo que se le pide a un genio, empieza as?: "Imagina un campo amarillento con molinos de viento en el que estén*Don Quijote, Sancho Panza y el ogro Shrek*con los estilos de Picasso y Van Gogh". A los de Warhol y Dal? solo les pedimos un retrato del personaje de DreamWorks.
En menos de*30 segundos*arroja cuatro versiones entre las que elegir para cada uno de nuestros*deseos, y, a pesar de que no son perfectos, resulta sencillo identificar a qué artista corresponden:
http://www.uc-4u.com/clip/cfcc1931-cc8b-4c05-807e-42fe2ffc60fc_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg ?Pint? Picasso a Shrek? La inteligencia artificial puede robar el estilo de un artista y no es ilegal. |
Sin embargo, a pesar de que parece claro a qué paradigma visual corresponden, ninguna de esas im?genes pertenece a Dal?, Warhol, Van Gogh ni Picasso, sino a Alberto Mu?oz,*la persona que se la encarg? a Midjourney. El estilo no es de nadie, pero las obras resultantes s?.
Los artistas emergentes, desprotegidos
As?, con la tecnolog?a*alimentada*de la forma adecuada con el estilo que se busca, ya no es necesario tener el talento técnico para crear, sino simplemente la idea y una inteligencia artificial capaz de llevarla a cabo. Y aquél que cre? la estética no tiene derecho a reclamar nada aunque se mercantilicen esas creaciones.
“Los artistas est?n*completamente desprotegidos*ante esto desde el*punto de vista legal. La ley no protege la forma de hacer las cosas o las sensaciones que transmita una creaci?n, sino simplemente la obra en s?”, a?ade Guadamuz, que tiene un*blog (https://www.technollama.co.uk/)*en el que plantea debates éticos y art?sticos alrededor de la inteligencia artificial.
En este sentido, ni siquiera Warhol, Picasso o Dali, tres artistas que siguen siendo*propietarios de los derechos de sus obras*aunque hayan fallecido, corren peligro de que las inteligencias artificiales les roben nada. Buena parte del encanto de su arte es que haya sido creado por ellos, y la difusi?n de su estilo propio no pone en riesgo, sino en valor, las obras que verdaderamente les pertenecen.
El problema lo tienen aquellos artistas que todav?a est?n buscando su hueco en la historia del arte. O, simplemente, aquellos que quieren vivir de ello con su impronta personal, como podr?an ser por ejemplo los dibujantes de una serie de dibujos animados.
En internet ya se han hecho pruebas con animes japoneses como*Evangelion. Al alimentar una inteligencia artificial con otros cap?tulos de la serie, en teor?a los creadores deber?an poder seguir la f?rmula del genio para crear escenas: "Imagina un personaje luchando contra otro en...".
Pero no solo ocurre con trabajadores integrados en un proyecto determinado. También es el caso, por ejemplo, de*Simon St?lenhag, un dise?ador gr?fico sueco que se caracteriza por sus creaciones dist?picas acerca de la integraci?n de la tecnolog?a en la Suecia rural.
A la izquierda en la siguiente composici?n est? una de sus ilustraciones, y a la derecha otra hecha por la comunidad de Reddit en una inteligencia artificial intentando replicar su estilo:
http://www.uc-4u.com/clip/17308e19-f977-4657-b2ba-182b47baf4d8_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg ?Pint? Picasso a Shrek? La inteligencia artificial puede robar el estilo de un artista y no es ilegal. |
Su estilo, claramente reconocible, se ha plasmado entre otras cosas en una colecci?n de libros que inspiraron la serie*Tales From The Loop*de Amazon Prime. Pero, ?qué pasar?a si alguien fuese capaz de*replicar la estética*que él propone y empezar a comercializar con ella?
Eso es lo que se plante? Guadamuz, que decidi? publicar en Twitter una serie de im?genes con el estilo técnico de St?lenhag para intentar concienciar de los riesgos que plantean las inteligencias artificiales para los artistas desde el punto de vista de la*propiedad intelectual.
"La ?nica forma que tienen para protegerse es solicitando expresamente que sus obras no sean utilizadas para ense?ar a una inteligencia artificial, es una legislaci?n que aprob? la Uni?n Europea en 2019", explica el profesor de la Universidad de Sussex.
"No deber?a preocuparnos"
St?lenhag, que en un primer momento*no se tom? bien*que Guadamuz versionase su trabajo por medio de una inteligencia artificial –como tampoco lo hicieron sus seguidores–, termin? aceptando las*posibilidades art?sticas de experimentar con la tecnolog?a*y plante? que, en cualquier caso, la historia del arte no es sino una*constante influencia*entre creadores.
Un punto de vista que comparte el pintor espa?ol*Manuel M. Romero, que adem?s apunta el hecho de que el estilo de un artista se compone de algo m?s que trazos y colores.
?l, que*apuesta normalmente por una paleta monocrom?tica y formas sencillas, por lo que es m?s dif?cil de copiar que el arte figurativo, asegura que la historia de un cuadro va m?s all? de lo que se ve a simple vista.
"Los artistas tenemos que*preocuparnos bastante poco de todo esto, pues en realidad*lo que copia es solo una forma de hacer. La obra de arte tiene muchos a?adidos que dan valor, se trata de un proceso din?mico donde cobra importancia lo que sucede en el estudio, la relaci?n del artista con los materiales, con el espacio... Por ejemplo,*una inteligencia artificial jam?s tendr? la capacidad de decidir*si la mancha accidental que se ha producido durante el proceso creativo tiene sentido dentro de la composici?n", explica el artista sevillano a*EL PERI?DICO DE ESPA?A.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/pinto-picasso-shrek-inteligencia-artificial-14393128)
La suma de ambos, seguramente, sea lo que termine por definir a un artista. Por eso, a personalidades consagradas como Van Gogh, Warhol o Klimt, nadie puede robarles nada.*Su identidad es tan reconocida que son ellos mismos los que aportan un valor a?adido a su obra.
Desde hace poco tiempo, sin embargo, es a artistas emergentes como Simon St?lenhag o Manuel M. Romero a los que el desarrollo de la tecnolog?a puede quitarles una parte muy importante de aquello que les diferencia.
Hablamos de la*inteligencia artificial*y sus posibilidades a la hora de copiar la parte técnica de un estilo art?stico que les hace ?nicos.
Lo que empez? hace un par de a?os con el*robot pintor Ai-DA, que plante? la duda de si la creatividad es una cualidad exclusivamente humana, ha derivado ahora en inteligencias artificiales cada vez m?s refinadas como*DALL-E, Stable Diffusion*o*Midjourney. Conciencias digitales que se nutren de millones de datos y que, con el*alimento*suficiente, pueden llegar a*copiar el estilo técnico propio de un artista y crear nuevas obras en base a él. Obras de las que no se lucra econ?micamente el creador del estilo sino el propietario de la inteligencia artificial o el que se las encarg? hacer.
"Si t? le*ense?as*los cuadros de Picasso a una inteligencia artificial, por ejemplo, ser? capaz de reproducir su forma de hacer las cosas. A eso le sumas*millones de datos*sobre gatos, edificios, playas... todo lo que se te pueda llegar a ocurrir y tendr?s una m?quina técnicamente capaz de crear un cuadro con el estilo de Picasso sobre lo que t? quieras", explica a*EL PERI?DICO DE ESPA?A, diario que pertenece al grupo Prensa Ibérica al igual que este medio,*Andrés Guadamuz, profesor de la Universidad de Sussex especializado en Propiedad Intelectual.
Hacemos la prueba y le pedimos a la inteligencia artificial*Midjourney (https://www.midjourney.com/home/), la m?s sencilla de utilizar, que cree un composici?n. La f?rmula, que recuerda al deseo que se le pide a un genio, empieza as?: "Imagina un campo amarillento con molinos de viento en el que estén*Don Quijote, Sancho Panza y el ogro Shrek*con los estilos de Picasso y Van Gogh". A los de Warhol y Dal? solo les pedimos un retrato del personaje de DreamWorks.
En menos de*30 segundos*arroja cuatro versiones entre las que elegir para cada uno de nuestros*deseos, y, a pesar de que no son perfectos, resulta sencillo identificar a qué artista corresponden:
http://www.uc-4u.com/clip/cfcc1931-cc8b-4c05-807e-42fe2ffc60fc_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg ?Pint? Picasso a Shrek? La inteligencia artificial puede robar el estilo de un artista y no es ilegal. |
Sin embargo, a pesar de que parece claro a qué paradigma visual corresponden, ninguna de esas im?genes pertenece a Dal?, Warhol, Van Gogh ni Picasso, sino a Alberto Mu?oz,*la persona que se la encarg? a Midjourney. El estilo no es de nadie, pero las obras resultantes s?.
Los artistas emergentes, desprotegidos
As?, con la tecnolog?a*alimentada*de la forma adecuada con el estilo que se busca, ya no es necesario tener el talento técnico para crear, sino simplemente la idea y una inteligencia artificial capaz de llevarla a cabo. Y aquél que cre? la estética no tiene derecho a reclamar nada aunque se mercantilicen esas creaciones.
“Los artistas est?n*completamente desprotegidos*ante esto desde el*punto de vista legal. La ley no protege la forma de hacer las cosas o las sensaciones que transmita una creaci?n, sino simplemente la obra en s?”, a?ade Guadamuz, que tiene un*blog (https://www.technollama.co.uk/)*en el que plantea debates éticos y art?sticos alrededor de la inteligencia artificial.
En este sentido, ni siquiera Warhol, Picasso o Dali, tres artistas que siguen siendo*propietarios de los derechos de sus obras*aunque hayan fallecido, corren peligro de que las inteligencias artificiales les roben nada. Buena parte del encanto de su arte es que haya sido creado por ellos, y la difusi?n de su estilo propio no pone en riesgo, sino en valor, las obras que verdaderamente les pertenecen.
El problema lo tienen aquellos artistas que todav?a est?n buscando su hueco en la historia del arte. O, simplemente, aquellos que quieren vivir de ello con su impronta personal, como podr?an ser por ejemplo los dibujantes de una serie de dibujos animados.
En internet ya se han hecho pruebas con animes japoneses como*Evangelion. Al alimentar una inteligencia artificial con otros cap?tulos de la serie, en teor?a los creadores deber?an poder seguir la f?rmula del genio para crear escenas: "Imagina un personaje luchando contra otro en...".
Pero no solo ocurre con trabajadores integrados en un proyecto determinado. También es el caso, por ejemplo, de*Simon St?lenhag, un dise?ador gr?fico sueco que se caracteriza por sus creaciones dist?picas acerca de la integraci?n de la tecnolog?a en la Suecia rural.
A la izquierda en la siguiente composici?n est? una de sus ilustraciones, y a la derecha otra hecha por la comunidad de Reddit en una inteligencia artificial intentando replicar su estilo:
http://www.uc-4u.com/clip/17308e19-f977-4657-b2ba-182b47baf4d8_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg ?Pint? Picasso a Shrek? La inteligencia artificial puede robar el estilo de un artista y no es ilegal. |
Su estilo, claramente reconocible, se ha plasmado entre otras cosas en una colecci?n de libros que inspiraron la serie*Tales From The Loop*de Amazon Prime. Pero, ?qué pasar?a si alguien fuese capaz de*replicar la estética*que él propone y empezar a comercializar con ella?
Eso es lo que se plante? Guadamuz, que decidi? publicar en Twitter una serie de im?genes con el estilo técnico de St?lenhag para intentar concienciar de los riesgos que plantean las inteligencias artificiales para los artistas desde el punto de vista de la*propiedad intelectual.
"La ?nica forma que tienen para protegerse es solicitando expresamente que sus obras no sean utilizadas para ense?ar a una inteligencia artificial, es una legislaci?n que aprob? la Uni?n Europea en 2019", explica el profesor de la Universidad de Sussex.
"No deber?a preocuparnos"
St?lenhag, que en un primer momento*no se tom? bien*que Guadamuz versionase su trabajo por medio de una inteligencia artificial –como tampoco lo hicieron sus seguidores–, termin? aceptando las*posibilidades art?sticas de experimentar con la tecnolog?a*y plante? que, en cualquier caso, la historia del arte no es sino una*constante influencia*entre creadores.
Un punto de vista que comparte el pintor espa?ol*Manuel M. Romero, que adem?s apunta el hecho de que el estilo de un artista se compone de algo m?s que trazos y colores.
?l, que*apuesta normalmente por una paleta monocrom?tica y formas sencillas, por lo que es m?s dif?cil de copiar que el arte figurativo, asegura que la historia de un cuadro va m?s all? de lo que se ve a simple vista.
"Los artistas tenemos que*preocuparnos bastante poco de todo esto, pues en realidad*lo que copia es solo una forma de hacer. La obra de arte tiene muchos a?adidos que dan valor, se trata de un proceso din?mico donde cobra importancia lo que sucede en el estudio, la relaci?n del artista con los materiales, con el espacio... Por ejemplo,*una inteligencia artificial jam?s tendr? la capacidad de decidir*si la mancha accidental que se ha producido durante el proceso creativo tiene sentido dentro de la composici?n", explica el artista sevillano a*EL PERI?DICO DE ESPA?A.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/cultura/pinto-picasso-shrek-inteligencia-artificial-14393128)