الريــم
09-02-2022, 01:14 PM
?lvaro Garc?a Ortiz tomar? posesi?n el pr?ximo lunes de su cargo como nuevo fiscal general del Estado, pero su llegada al despacho principal del palacio de la madrile?a calle Fortuny, tras la polémica que suscit? su elecci?n por parte del Gobierno el pasado mes de julio, no parece que vaya a ser pac?fica. Desde algunos ?mbitos de la carrera ya se le piden cuentas por su labor anterior, y se cuestiona la actuaci?n preponderante que el hasta ahora jefe de la Secretar?a General Técnica ha venido teniendo durante el mandato de su antecesora, Dolores Delgado.
El vocal de la Asociaci?n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) en el Consejo Fiscal, Salvador Viada, ha solicitado la inclusi?n en el orden del d?a del pr?ximo Consejo Fiscal, el primero que Garc?a Ortiz presidir? como fiscal general, de un punto dirigido a que aclare las razones por las que asumi? la responsabilidad de intervenir en dos dos asuntos de los denominados "de especial importancia", cuando seg?n el Estatuto estas competencias est?n reservadas al fiscal general. Se trata de los casos Stampa y Miguel ?ngel Blanco.
El primero de ellos se refiere a la no designaci?n de Ignacio Stampa, uno de los fiscales que investigaba el 'caso Villarejo', para una plaza fija en Anticorrupci?n, lo que supuso su salida de la causa. El asunto gener? una fuerte polémica después de que este fiscal solicitara al Ministerio de Justicia una indemnizaci?n por lo que considera una decisi?n irregular y acusara a Delgado y a Garc?a Ortiz de maniobrar para justificarla, manteniendo abierta de modo artificial una investigaci?n interna que se hab?a incoado contra él tras una denuncia de Vox.
Seg?n Viada, en este caso Garc?a Ortiz hizo llegar legar ciertas sugerencias al instructor de las diligencias contra Stampa sin que exista sin rastro documental de la intervenci?n de la entonces fiscal General Delgado, que es a la que correspond?a ser destinataria de las comunicaciones por ser un asunto de "especial importancia" seg?n establece el art?culo 25 de Estatuto Fiscal.
En cuanto al caso abierto en la Audiencia Nacional contra los dirigentes de ETA que habr?an ordenado el asesinato del concejal popular en Ermua, Miguel ?ngel Blanco, la polémica surgi? tras conocerse la renuncia del fiscal del caso, que recibi? una orden de sus superiores de no acusar por encontrar prescrito el asunto. La decisi?n habr?a partido de Garc?a Ortiz como jefe de la Secretar?a General Técnica.
Viada quiere que Garc?a Ortiz justifiqué cu?l era "el t?tulo jur?dico" que le otorgaba asumir la responsabilidad de destinatario de las comunicaciones de los fiscales jefes en ambos asuntos. Considera que lo ocurrido contradice lo se?alado en el Estatuto, que prevé que los miembros del Ministerio Fiscal pondr?n en conocimiento del fiscal general "los hechos relativos a su misi?n que por su importancia o trascendencia deba conocer". No se dice nada de que estos temas correspondan al jefe de la Secretar?a Técnica.
"Quiero trasladar al Consejo Fiscal la importancia de lo que aqu? se est? haciendo -se?ala el escrito que el vocal de APIF ha remitido al Consejo Fiscal-. El jefe del Ministerio P?blico es el fiscal general del Estado. Hay un orden de sustituci?n de quien ostenta la jefatura del Ministerio Fiscal en caso de no poder ejercer su funci?n".
A su juicio, las garant?as de imparcialidad en el funcionamiento de la instituci?n que tienen los fiscales "solo son efectivas si quien es el jefe del Ministerio Fiscal ejerce como tal en estas cuestiones, y no es sustituido por quien aparentemente carece todo t?tulo y legitimaci?n para actuar por su propia iniciativa".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscales-exigen-garcia-ortiz-justifique-14402731)
El vocal de la Asociaci?n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) en el Consejo Fiscal, Salvador Viada, ha solicitado la inclusi?n en el orden del d?a del pr?ximo Consejo Fiscal, el primero que Garc?a Ortiz presidir? como fiscal general, de un punto dirigido a que aclare las razones por las que asumi? la responsabilidad de intervenir en dos dos asuntos de los denominados "de especial importancia", cuando seg?n el Estatuto estas competencias est?n reservadas al fiscal general. Se trata de los casos Stampa y Miguel ?ngel Blanco.
El primero de ellos se refiere a la no designaci?n de Ignacio Stampa, uno de los fiscales que investigaba el 'caso Villarejo', para una plaza fija en Anticorrupci?n, lo que supuso su salida de la causa. El asunto gener? una fuerte polémica después de que este fiscal solicitara al Ministerio de Justicia una indemnizaci?n por lo que considera una decisi?n irregular y acusara a Delgado y a Garc?a Ortiz de maniobrar para justificarla, manteniendo abierta de modo artificial una investigaci?n interna que se hab?a incoado contra él tras una denuncia de Vox.
Seg?n Viada, en este caso Garc?a Ortiz hizo llegar legar ciertas sugerencias al instructor de las diligencias contra Stampa sin que exista sin rastro documental de la intervenci?n de la entonces fiscal General Delgado, que es a la que correspond?a ser destinataria de las comunicaciones por ser un asunto de "especial importancia" seg?n establece el art?culo 25 de Estatuto Fiscal.
En cuanto al caso abierto en la Audiencia Nacional contra los dirigentes de ETA que habr?an ordenado el asesinato del concejal popular en Ermua, Miguel ?ngel Blanco, la polémica surgi? tras conocerse la renuncia del fiscal del caso, que recibi? una orden de sus superiores de no acusar por encontrar prescrito el asunto. La decisi?n habr?a partido de Garc?a Ortiz como jefe de la Secretar?a General Técnica.
Viada quiere que Garc?a Ortiz justifiqué cu?l era "el t?tulo jur?dico" que le otorgaba asumir la responsabilidad de destinatario de las comunicaciones de los fiscales jefes en ambos asuntos. Considera que lo ocurrido contradice lo se?alado en el Estatuto, que prevé que los miembros del Ministerio Fiscal pondr?n en conocimiento del fiscal general "los hechos relativos a su misi?n que por su importancia o trascendencia deba conocer". No se dice nada de que estos temas correspondan al jefe de la Secretar?a Técnica.
"Quiero trasladar al Consejo Fiscal la importancia de lo que aqu? se est? haciendo -se?ala el escrito que el vocal de APIF ha remitido al Consejo Fiscal-. El jefe del Ministerio P?blico es el fiscal general del Estado. Hay un orden de sustituci?n de quien ostenta la jefatura del Ministerio Fiscal en caso de no poder ejercer su funci?n".
A su juicio, las garant?as de imparcialidad en el funcionamiento de la instituci?n que tienen los fiscales "solo son efectivas si quien es el jefe del Ministerio Fiscal ejerce como tal en estas cuestiones, y no es sustituido por quien aparentemente carece todo t?tulo y legitimaci?n para actuar por su propia iniciativa".
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/nacional/fiscales-exigen-garcia-ortiz-justifique-14402731)