الريــم
09-01-2022, 04:53 PM
"Mi hija no merece esta sentencia, ni mi hija, ni el resto de las v?ctimas". Son las primeras palabras de Marisol Bur?n Flores, la madre de Marta Calvo (http://uc-4u.com/tags/marta-calvo/), nada m?s conocer la sentencia de la magistrada que ha evitado imponerle la condena a prisi?n permanente revisable a Jorge Ignacio Palma Jacome, que ha adelantado hoy en exclusiva Levante-EMV, pese al veredicto del jurado que lo consider? culpable en julio pasado de tres asesinatos consumados y siete intentados, todos ellos con la agranvante de violencia de género.
"Estoy decepcionada y ofendida. Y muchas m?s cosas que prefiero no decir en voz alta. Esta magistrada no se ha puesto en mi piel ni en el del resto de v?ctimas y familias. De poco sirven los 160 a?os de c?rcel, con 40 de cumplimiento m?ximo, que la jueza incluye en el fallo. Este caso es claramente de prisi?n permanente revisable y no nos vamos a conformar con menos. Voy a llegar adonde sea necesario y a recurrir a cuantos tribunales sean necesarios", ha declarado Marisol Bur?n Flores a Levante-EMV, diario que pertenece al mismo grupo que este medio.
"Tras el veredicto del jurado, que no ten?a ninguna duda y que era muy claro, esperaba y confiaba en que la magistrada le impusiera al menos una condena permanente revisable. Pero no ha sido as?. Ha optado por quedarse muy lejos de esa condena, as? que el ?nico camino que nos queda es recurrir. Esto no hace justicia a mi hija", concluye la madre de Marta.
"No es una sentencia pac?fica"
Los abogados que ejercen las acusaciones particulares en nombre de diez de las once v?ctimas (una de ellas ?nicamente iba de la mano de la Fiscal?a) también han anunciado ya que recurrir?n la sentencia, primero ante el TSJ (http://uc-4u.com/tags/tsj/) y, si es ncesario, también ante el Tribunal Supremo (http://uc-4u.com/tags/tribunal-supremo/). "Esta no es una sentencia pac?fica. Estaba claro que iba a derivar en recursos tanto por nuestra parte, la de las acusaciones particulares, como de la defensa", han dicho los penalistas Juan Carlos Navarro e Isabel Carricondo, que representan a ocho de las v?ctimas, dos de las fallecidas (Arliene Ramos y Lady Marcela Vargas) y seis de las supervivientes.
En la misma l?nea se ha pronunciado la penalista Pilar Jové, abogada de la madre de Marta Calvo, que también ha anunciado que recurrir? la sentencia. En el caso de la joven de Estivella, el jurado fue extraordinariamente contundente: unanimidad absoluta, con nueve votos, para decir que fue asesinada, que Palma Jacome abus? sexualmente de ella y que le introdujo coca?na de alta pureza en sus genitales con el ?nico fin de matarla, anulando su capacidad de defensa mediante la administraci? de drogas de sumisi?n y realizando todas esas acciones con dominaci?n machista, esto es, aplicando la agravante de género (http://uc-4u.com/tags/violencia-de-genero/).
Absuelto de causar dolor a las familias
Por lo que respecta al delito contra la integridad moral, esto es, haber aumentado deliberadamente el dolor de la familia ocultando el paradero del cuerpo, que ped?an tanto la abogada de la madre de Marta, Pilar Jové, como la del padre, Candela Estévez, la primera ya ha anunciado que en su recurso no solo pedir? que s? se le palique la prisi?n permanente revisable, dado que el crimen se produjo de manera subsiguiente al delito sexual, como incluye la ley en uno de los supuestos para condenar a esa pena, sino que también apelar? para que se le condene por ese da?o moral.
Por lo que respecta a Candela Estévez, a?n no ha habido un pronunciamiento acerca de si recurrir? la sentencia y en qué términos, ya que su despacho est? estudiando el fallo en profundidad y deber? hablar antes con el padre de Marta Calvo antes de tomar ninguna decisi?n.
En cuanto a los abogados que representaban ?nicamente a mujeres supervivientes, como es el caso de los letrados Vicente Escribano o Laura Mu?oz, el recurso es m?s improbable, ya que la sentencia recoge pr?cticamente lo solicitado por ellos y en los mismo términos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/condena-marta-calvo-hija-merece-14396154)
"Estoy decepcionada y ofendida. Y muchas m?s cosas que prefiero no decir en voz alta. Esta magistrada no se ha puesto en mi piel ni en el del resto de v?ctimas y familias. De poco sirven los 160 a?os de c?rcel, con 40 de cumplimiento m?ximo, que la jueza incluye en el fallo. Este caso es claramente de prisi?n permanente revisable y no nos vamos a conformar con menos. Voy a llegar adonde sea necesario y a recurrir a cuantos tribunales sean necesarios", ha declarado Marisol Bur?n Flores a Levante-EMV, diario que pertenece al mismo grupo que este medio.
"Tras el veredicto del jurado, que no ten?a ninguna duda y que era muy claro, esperaba y confiaba en que la magistrada le impusiera al menos una condena permanente revisable. Pero no ha sido as?. Ha optado por quedarse muy lejos de esa condena, as? que el ?nico camino que nos queda es recurrir. Esto no hace justicia a mi hija", concluye la madre de Marta.
"No es una sentencia pac?fica"
Los abogados que ejercen las acusaciones particulares en nombre de diez de las once v?ctimas (una de ellas ?nicamente iba de la mano de la Fiscal?a) también han anunciado ya que recurrir?n la sentencia, primero ante el TSJ (http://uc-4u.com/tags/tsj/) y, si es ncesario, también ante el Tribunal Supremo (http://uc-4u.com/tags/tribunal-supremo/). "Esta no es una sentencia pac?fica. Estaba claro que iba a derivar en recursos tanto por nuestra parte, la de las acusaciones particulares, como de la defensa", han dicho los penalistas Juan Carlos Navarro e Isabel Carricondo, que representan a ocho de las v?ctimas, dos de las fallecidas (Arliene Ramos y Lady Marcela Vargas) y seis de las supervivientes.
En la misma l?nea se ha pronunciado la penalista Pilar Jové, abogada de la madre de Marta Calvo, que también ha anunciado que recurrir? la sentencia. En el caso de la joven de Estivella, el jurado fue extraordinariamente contundente: unanimidad absoluta, con nueve votos, para decir que fue asesinada, que Palma Jacome abus? sexualmente de ella y que le introdujo coca?na de alta pureza en sus genitales con el ?nico fin de matarla, anulando su capacidad de defensa mediante la administraci? de drogas de sumisi?n y realizando todas esas acciones con dominaci?n machista, esto es, aplicando la agravante de género (http://uc-4u.com/tags/violencia-de-genero/).
Absuelto de causar dolor a las familias
Por lo que respecta al delito contra la integridad moral, esto es, haber aumentado deliberadamente el dolor de la familia ocultando el paradero del cuerpo, que ped?an tanto la abogada de la madre de Marta, Pilar Jové, como la del padre, Candela Estévez, la primera ya ha anunciado que en su recurso no solo pedir? que s? se le palique la prisi?n permanente revisable, dado que el crimen se produjo de manera subsiguiente al delito sexual, como incluye la ley en uno de los supuestos para condenar a esa pena, sino que también apelar? para que se le condene por ese da?o moral.
Por lo que respecta a Candela Estévez, a?n no ha habido un pronunciamiento acerca de si recurrir? la sentencia y en qué términos, ya que su despacho est? estudiando el fallo en profundidad y deber? hablar antes con el padre de Marta Calvo antes de tomar ninguna decisi?n.
En cuanto a los abogados que representaban ?nicamente a mujeres supervivientes, como es el caso de los letrados Vicente Escribano o Laura Mu?oz, el recurso es m?s improbable, ya que la sentencia recoge pr?cticamente lo solicitado por ellos y en los mismo términos.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/sucesos/condena-marta-calvo-hija-merece-14396154)