الريــم
08-31-2022, 07:12 PM
Casi tres décadas separan el 31 de agosto de 1994, fecha en que los ?ltimos soldados rusos abandonaron el territorio de la ya extinta Alemania Oriental después de que Mija?l Gorbachov se negara a reprimir manu militari la ca?da del muro de Berl?n y la reunificaci?n de Alemania, y el 24 de febrero de 2022, d?a en que el presidente Vlad?mir Putin orden? a su Ejército irrumpir en Ucrania, el pa?s vecino ya convertido en un estado independiente, para colocar all? a un Gobierno af?n. En este lapso de tiempo, los sucesivos l?deres al frente del Kremlin han dado la vuelta como un calcet?n a la pol?tica del pa?s, tanto en el ?mbito doméstico como en el exterior, transitando de un pa?s inmerso en un proceso de apertura y con alergia a emplear la fuerza para resolver sus cuitas exteriores a un estado marcadamente totalitario y capaz de lanzar una invasi?n terrestre en toda regla contra otro Estado, un hecho no visto en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
Cuando una naci?n experimenta semejantes cambios tan radicales en un periodo hist?rico relativamente corto, cuando los valores que gu?an a una misma sociedad y a sus élites resultan tan contradictorios entre s?, la pregunta es casi inevitable: ?Qué es lo que ha ido mal en Rusia? ?Por qué la transici?n que la URSS/Rusia inici? en los a?os 80 fracas? y finalmente fue abortada con la llegada de Vlad?mir Putin al poder en 1999?
Carmen Claud?n, investigadora principal del Centro de Barcelona para los Asuntos Internacionales (CIDOB), es reacia a calificar de "transici?n" los procesos pol?ticos vividos en los ?ltimos a?os de existencia de la URSS y el arranque de la Federaci?n Rusa como estado independiente. Pero s? identifica una "fe excesiva e inocente" en la capacidad transformadora econom?a de mercado por parte de los intelectuales y dirigentes que en los a?os 80 y 90 llevaron el peso de las reformas. (Yegor) "Gaidar y dem?s pensadores creyeron que privatizando y aplicando la econom?a de mercado, los cambios democr?ticos vendr?an solos; no se dieron cuenta de que en democracia, las instituciones también son muy importantes", destaca a EL PERI?DICO, diario que pertenece al grupo Prensa Ibérica al igual que este medio, en conversaci?n telef?nica. Si las instituciones siguen siendo en esencia las mismas y funcionan de la misma manera, "todo depende de las personas al frente de las mismas y de su eventual voluntad" para que las reformas y los cambios se materialicen y desarrollen, continua.
Justicia sin reformar
Como ejemplo, cita entre otros a la justicia, un ?mbito que no ha sido reformado desde los tiempos soviéticos, propiciando abusos en cuanto lleg? al poder un jefe del Estado con voluntad represora para acallar voces disidentes como Putin. "Sin justicia independiente, sin transparencia no hay democracia", enfatiza. De hecho, la falta de independencia de jueces y magistrados ha permitido que en la Rusia actual, se persiga y encarcele en los ?ltimos a?os con acusaciones fabricadas o falsas a opositores o periodistas cr?ticos, una reminiscencia de los juicios-farsa que se celebraban contra disidentes en la URSS, seg?n han denunciado oenegés de derechos humanos.
Otro de los elementos que ha permitido a un presidente abiertamente alérgico a la democracia como Putin revertir la direcci?n aperturista en la que caminaba Rusia es el concepto de la libertad como "una concesi?n del poder", no como un derecho o avance que pertenece a la ciudadan?a y por el que hay que luchar y mantenerse alerta para garantizar su pervivencia. "El proceso de cambio vino dado desde arriba, no fue resultado de una movilizaci?n desde abajo", recuerda Claud?n, lo que facilit? enormemente la tarea a las autoridades cuando éstas decidieron dar marcha atr?s.
Por encima de todo, planea el "choque psicol?gico" y la sensaci?n de inseguridad que se extendi? entre la ciudadan?a debido a los cambios. "Lo que ha vivido el pa?s desde los a?os 80 no ha sido un mero cambio de Gobierno, ni siquiera un cambio de régimen", explica Claud?n. Se trata de un "cambio de sistema", similar al vivido en el pa?s tras la revoluci?n bolchevique, contin?a. "M?s que las privaciones econ?micas que se produjeron entonces, muy similares a las existentes durante la era soviética, lo que impact? e inquiet? a los ciudadanos era la desaparici?n de las certezas y garant?as que les conced?a el Estado bajo la URSS", concluye la investigadora.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/gorby-putin-transicion-abortada-rusia-14387795)
Cuando una naci?n experimenta semejantes cambios tan radicales en un periodo hist?rico relativamente corto, cuando los valores que gu?an a una misma sociedad y a sus élites resultan tan contradictorios entre s?, la pregunta es casi inevitable: ?Qué es lo que ha ido mal en Rusia? ?Por qué la transici?n que la URSS/Rusia inici? en los a?os 80 fracas? y finalmente fue abortada con la llegada de Vlad?mir Putin al poder en 1999?
Carmen Claud?n, investigadora principal del Centro de Barcelona para los Asuntos Internacionales (CIDOB), es reacia a calificar de "transici?n" los procesos pol?ticos vividos en los ?ltimos a?os de existencia de la URSS y el arranque de la Federaci?n Rusa como estado independiente. Pero s? identifica una "fe excesiva e inocente" en la capacidad transformadora econom?a de mercado por parte de los intelectuales y dirigentes que en los a?os 80 y 90 llevaron el peso de las reformas. (Yegor) "Gaidar y dem?s pensadores creyeron que privatizando y aplicando la econom?a de mercado, los cambios democr?ticos vendr?an solos; no se dieron cuenta de que en democracia, las instituciones también son muy importantes", destaca a EL PERI?DICO, diario que pertenece al grupo Prensa Ibérica al igual que este medio, en conversaci?n telef?nica. Si las instituciones siguen siendo en esencia las mismas y funcionan de la misma manera, "todo depende de las personas al frente de las mismas y de su eventual voluntad" para que las reformas y los cambios se materialicen y desarrollen, continua.
Justicia sin reformar
Como ejemplo, cita entre otros a la justicia, un ?mbito que no ha sido reformado desde los tiempos soviéticos, propiciando abusos en cuanto lleg? al poder un jefe del Estado con voluntad represora para acallar voces disidentes como Putin. "Sin justicia independiente, sin transparencia no hay democracia", enfatiza. De hecho, la falta de independencia de jueces y magistrados ha permitido que en la Rusia actual, se persiga y encarcele en los ?ltimos a?os con acusaciones fabricadas o falsas a opositores o periodistas cr?ticos, una reminiscencia de los juicios-farsa que se celebraban contra disidentes en la URSS, seg?n han denunciado oenegés de derechos humanos.
Otro de los elementos que ha permitido a un presidente abiertamente alérgico a la democracia como Putin revertir la direcci?n aperturista en la que caminaba Rusia es el concepto de la libertad como "una concesi?n del poder", no como un derecho o avance que pertenece a la ciudadan?a y por el que hay que luchar y mantenerse alerta para garantizar su pervivencia. "El proceso de cambio vino dado desde arriba, no fue resultado de una movilizaci?n desde abajo", recuerda Claud?n, lo que facilit? enormemente la tarea a las autoridades cuando éstas decidieron dar marcha atr?s.
Por encima de todo, planea el "choque psicol?gico" y la sensaci?n de inseguridad que se extendi? entre la ciudadan?a debido a los cambios. "Lo que ha vivido el pa?s desde los a?os 80 no ha sido un mero cambio de Gobierno, ni siquiera un cambio de régimen", explica Claud?n. Se trata de un "cambio de sistema", similar al vivido en el pa?s tras la revoluci?n bolchevique, contin?a. "M?s que las privaciones econ?micas que se produjeron entonces, muy similares a las existentes durante la era soviética, lo que impact? e inquiet? a los ciudadanos era la desaparici?n de las certezas y garant?as que les conced?a el Estado bajo la URSS", concluye la investigadora.
أكثر... (https://www.sport.es/es/noticias/internacional/gorby-putin-transicion-abortada-rusia-14387795)